30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - 3rl

Stran: 1 ... 11 12 [13] 14 15
181
Nemají.

182
1 až 6 měsíců za opakovanou rychlost/stopku/přednost v rámci jednoho roku.

183
Potřebuji poradit - ostatní / Re:telefon - dovolání k soudu
« kdy: 14 Srpna 2014, 22:20:45 »
Citace
jak je to s prekluzí v tomhle? ta bude za měsíc pokud podá žalobu u soudu tak to do 1 roku nestihnou zcela určitě
Citace
podle mně prekluze nemůže nastat, protože rozhodnutí je už pravomocné
Rozhodnutí o odvolání je pravomocné, takže podání žaloby pro tento důvod nemá smysl.

Do žaloby stačí označit:
žalobce,
žalovaného (úřad, který rozhodl o odvolání),
rozhodnutí a den jeho doručení,
výroky, které jsou napadány (stačí v celém rozsahu),
žalobní body (v čem je spatřována nezákonnost),
popřípadě navrhnout důkazy,
a vyslovit návrh výroku rozsudku (zrušit rozhodnutí).
K žalobě se musí přiložit ověřená kopie žalovaného rozhodnutí.

184
Zákaz řízení = pozbytí.
Při pozbytí podle zákona průkaz vždy odevzdat a po uplynutí nejdříve podat žádost o vrácení oprávnění. Vždy.

185
IMHO to není SPRDEL, jen to tak zkoušejí. Pokud to přeci jenom hodí na SPRDEL rozstřelil bych to tím že za tento přestupek se nedá dát bloková pokuta a tak to není SPRDEL.

Když si přečtete ten papír napostovaný výše, tak je to tam - kupodivu - vysvětleno. Právě proto, že je to přestupek neřešitelný blokově, hodili provozovateli výzvu podle § 10 odst. 4 zákona o silničním provozu. To je povinnost sdělit, kdo vozidlo řídil, která byla v zákoně dávno před novelou zavádějíci odpovědnost provozovatele. Tím, že provozovatel odmítne řidiče sdělit (nepodá vysvětlení) úřad vyčerpá možnosti zjistit pachatele přestupku, čímž si zajistí podmínky pro zahájení řízení o SPRDELi, viz § 125f odst. 4 písm. a) zákona o silničním provozu - obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Nic o výzvě k zaplacení určené částky se tam nepíše...
Třeba to za deset let ústavní soud shodí, ale krajské úřady a soudy, včetně nejvyššího správního, rozhodně ne, dikce zákona je v tomto případě více než jasná.

186
Potřebuji poradit - ostatní / Re:telefon - dovolání k soudu
« kdy: 10 Srpna 2014, 10:37:50 »
Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu je za 3000,-
Ke krajskému soudu si žalobu můžete napsat a podat sám, lhůta je dva měsíce od nabytí právní moci (doručení) rozhodnutí o odvolání. Náklady na zastupování dostanete v případě výhry jen za advokáta.
V případě prohry lze podat kasační stížnost za 5000,-
U Nejvyššího správního soudu už je zastoupení advokátem povinné (není-li stěžovatel sám právník).

Správní orgány se zpravidla nenechávají zastupovat, v případě nařízení jednání soudem ale může dojít na náhrady cestovného (Zlínský kraj řeší krajský soud v Brně, Vysočinu v Brně a někdy v Českých Budějovicích, Olomouc někdy v Ostravě apod.).

-----
Dovolání se ve správním řízení ani správním soudnictví neuplatní.

187
Predpokladam ale, ze tudy cesta nevede...
Ne, je to úplná blbost. Ale třeba bude orgán ještě větší blbec, než jsme čekali :-)

188
Alkohol / Re:Alkohol 0,49 -> 0,25
« kdy: 29 Července 2014, 18:26:31 »
Máte tři možnosti:
1. dojdete tam sám, řeknete, že to musel být totál "zbytkáč", fakt to hrozně mrzí, chcete to rozumně vyřešit pro všechny nejjednodušší cestou. Pokud bude orgán normální, odcházíte tak s 3000-5000 + 1000,- a 6m, po polovině vyhoví.

2. vyřídíte si to sám, zajistíte si spis a pokud všechno sedí, tak pošlete všeříkající vyjádření z postu nahoře. Pokud ještě přesto chcete nutně utratit nějaké finance, tak si najdete znalce Zikmunda, což je nejznámější drégrobijec a při nízkých hodnotách v pohodě vyhotoví zpochybňující posudek. Pokud to úřad rozhodne, podáte odvolání a s trochou štěstí to odvolačka do prekluze nerozhodne, možní i shodí. Při zachování mezí slušnosti nebude sankce nijak razantně vyšší, po polovině vyhoví, takže i případný neúspěch se dá přežít.

3. zaplatíte 20000-70000 virtuální s.r.o. s jednatelem, který má bydliště v tramtárii a budete doufat. Třeba to neskončí nějakou mařenkou a třeba za těch svých 70000 po několika letech nervování dostanete zaplacenou kompenzaci 3x1500? A to se vyplatí. Schválně, kolik najdete na internetu lidí, kterým to už bylo zaplaceno. A policajti se určitě přetrhnou, až se bude někdo dožadovat, že naslibované náhrady nedostal.

189
Ovšem není to písm. f) bod 2...
Když s tím uspějete u soudu, pošlu lahev. Jinak viz http://30kmh.cz/index.php?topic=619.msg3249#msg3249

190
Alkohol / Re:Alkohol 0,49 -> 0,25
« kdy: 28 Července 2014, 19:44:39 »
Taky mi přijde zmatený, že řízení ve stavu vylučujícím způsobilost se dá vyhodnotit jako přestupek nebo trestný čin. Četl jsem spoustu "moudrejch" textů, že záleží na vyhodnocení chování, svědků, znalců, bla bla bla, ale nikdy jsem z toho nedostal nic konkrétního a nebyl z toho moudrej. Vždycky jsem nad jedno promile četl o obvinění z TČ. Není to třeba tak, že pokud má někdo i pod 1 promili a je evidentně KO, tak se mu napálí § 125c odst. 1 písm. c)?
Platí přednost trestného činu před přestupkem, viz negativní vymezení přestupku. V praxi se trestného činu typicky nedopustí cyklista ve stavu vylučujícím způsobilost, ale přestupku dle písm. c) ano. U řidiče motorového vozidla má trestný čin přednost, takže pokud se stav vylučující způsobilost prokáže, bude to téměř vždy trestný čin, pokud se stav vylučující neprokáže, může to být ještě přestupek, ovšem "jen" podle písm. b). Úřad by mohl řidiče motorového vozidla za jízdu ve stavu vylučujícím způsobilost projednat asi tehdy, když by společenská škodlivost za konkrétních okolností nedosahovala intenzity trestného činu, ale postačovala pro naplnění znaků přestupku.

192
Kraj to odvolání věcně neřešil, shodil to lehce na následující větě:
Citace
v odůvodnění napadeného rozhodnutí (potažmo ve spisovém materiálu) absentuje informace ohledně výsledku řízení o přestupku
čtu - blbci, ve spise vám chybí záznam o odložení přestupku a v rozhodnutí vám chybí odkaz na tenhle záznam a důvod odložení.

Citace
V rámci dalšího řízení správní orgán I. stupně doplní správní spis o podklad, ze kterého bude vyplývat, jak s řízením o přestupku bylo naloženo (o odložení věci se nerozhoduje, postačí forma úředního záznamu do spisu), dá účastníkovi možnost seznámit se s podklady rozhodnutí a vydá meritorní rozhodnutí o správním deliktu provozovatele
čtu - laskavě si tam ten záznam udělejte, seznamte s ním účastníka a vydejte rozhodnutí o správním deliktu znovu.

Soudruzi v Židlochovicích si teda napíšou záznam a normálně rozhodnou, nicméně bych byl v klidu, protože opravdu nevypadají na to, že to v druhém kole zvládnou...

193
Rychlost / Re:Potřebuji radu překročení o 50 kmh mimo obec
« kdy: 06 Července 2014, 20:20:59 »
Citace
§ 125f
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud:
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Tohle jsou jediné podmínky pro naplnění skutkové podstaty vyžadované zákonem. Nic o podmínce předchozí výzvy v zákoně není. § 125h, který už podle hierarchie následuje, nikoliv předchází, je zvláštní postup (odklon, chcete-li) pro řešení méně závažných případů.
Jinými slovy - výzva je možnost vyhnout se sprdeli ve vybraných případech jinak řešitelných blokově, u překročení rychlosti o 50 je ovšem vyloučena.

194
Rychlost / Re:Potřebuji radu překročení o 50 kmh mimo obec
« kdy: 05 Července 2014, 18:27:03 »
Výzva není podmínkou pro sprdel.

195
Komerční služby, advokáti / Re:resenipokut.cz
« kdy: 05 Července 2014, 08:27:13 »
Tenhle rozsudek 10 As 25/2014 - 48 rozsah dokazování a úřední záznamy znovu rozebírá.
Tento 3 Aps 10/2013 - 73 zřejmě jedná přímo o věci borce z řešenípokut, kterou machroval na fcb.
V obou případech nic moc. Ale třeba pak na fcb napíšou, že je to proto, že ho nezastupovali od začátku...

Stran: 1 ... 11 12 [13] 14 15