30kmhcz

Stačí si zajít na poštu.


2.7 Výměna kupónu z důvodů:
odstranění prvního dílu kupónu z čelního skla motorového vozidla, kdy došlo ke změně/odcizení/ztrátě registrační značky motorového vozidla, přičemž tento kupón by zůstal nadále v platnosti (viz odst. 2.14)
K žádosti se přikládá:
a) první díl kupónu nalepený na průhledné folii tak, aby byla viditelná přední i zadní strana kupónu, přičemž minimálně tři čísla z šestimístného pořadového čísla a jedno písmeno z dvoupísmenné série, včetně alespoň části opticky variabilní holografické fólie, musí být v takovém rozpoznatelném stavu, aby se porovnáním s druhým dílem kupónu dala jednoznačně potvrdit pravost kupónu,
b) neporušený druhý díl kupónu, jehož pořadové číslo a dvoupísmenná série jsou shodné s číslem a sérií na sejmutém prvním díle kupónu, včetně vyplněné původní registrační značky,
c) kopie velkého technického průkazu motorového vozidla, ke kterému byl kupón zakoupen a kde je změna registrační značky zaznamenána, tzn. je zde uvedena jak původní registrační značka vyplněná na obou dílech kupónu, tak nová registrační značka, která bude vyplněna na nově vydaný kupón.

http://www.sfdi.cz/myto-a-dalnicni-kupony/dalnicni-kupony-2015/vymena-kuponu/

Je to kravina, jenom se někdo chce zviditelnit. U překročení v obci nad 40 km/h to přijde, tam je to otázka času, ale opakované překročení v obci nad 20 km/h je naprostá blbost. Policajti by museli mít naprostou jistotu o správnosti předchozího přestupku a i kdyby, tak zákaz na 1 nebo 2 měsíce, případně třeba 3 měsíce s upuštěním po polovině, uplyne v praxi určitě dříve, než normálně proběhne řízení a rozhodnutí nabude právní moc. A jak je tady často vidět, poslat odvolání může být otázka na další měsíce. Ty potíže a náhrady škody nebude chtít nikdo riskovat.
Pokud je v zákonodárcích alespoň zbytek rozumu, tak to odmítnou už pro samotnou podstatu a nesmyslnost tak drastického opatření. Potíže by vznikaly i s tím, že rychlost ve velkém měří i opicajti, kteří zadržovat nemůžou, takže by musel narůst počet přivolání policajtů kvůli zadržení atd.

Platí pro vozidla kategorie M1 a N1 uvedená do provozu před 15. září 2009 pouze se souhlasem výrobce nebo pro vozidla kategorie M1 a N1 stejného typu jako vozidla, která se uvádí na trh jako nová bez náhradního kola v souladu s touto vyhláškou.

Pokud byla jízda v režimu, tak dopravce velmi snadno z tachografu několik let nazpět prokáže, kdo v autě seděl. Tak to hlavně udělejte tak, ať vás nesejmou za nevedení záznamu/nehlídání karty atd., a ještě nevyrobíte průšvih zaměstnavateli, že jeho řidič nedodržoval režim. Pokud jste tím dopravcem sám, mohli by vás vyzvat k předložení záznamů. V nejhorším by si u vás úřad nechal udělat dohlídku, což by asi za sprdel nestálo. Úředník taky nemusí mít tušení, že něco jako tachograf, záznamový list nebo data na kartě řidiče vůbec existuje.

Dvě novely. Ale třeba to neprojde.

Pokud je schránka na fyzickou osobu, nedoručili prakticky ani teoreticky, prostě nedoručili (ustanovení informačního zákona je sice dost speciální, ale zřejmě ne k datovým schránkám, takže by obecný princip měl platit).

Citace: pk202  20 Listopadu 2014, 14:50:24

Měl jste napsat něco v tomto smyslu:
Tímto oznamuji, že se v souladu s ust. § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 odmítám k ústnímu jednání dostavit a podávám k věci následující písemné vyjádření:
V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.

Tak takhle určitě ne, jde o podání vysvětlení, má tam být v souladu s § 60 odst. 1 zákona o přestupcích. 
Ústní jednání podle § 74 se týká již zahájeného správního řízení, což v tomto případě není.

Je přece úplně jedno, jaké ustanovení zákona se do odpovědi napíše. Jde o to, co skutečně nastane (předvolaný nepřijde, nesdělí atd.)

Oni to pak asi hodlají překlopit na SPRDEL ovšem tam je taková sporná formulace že do SPRDEL to patří pouze tehdy kdy to lze projednat blokově což překročení mimo obec o 50 km/h a více nelze. Proto ani neuvádějí možnost zaplatit "určenou částku". Takže možná se díky tomu z SPRDELe vyvlečete...ale to spíše počkejte na radu od zkušenějších matadorů.

Ano, přesně tohle dělají. Ze zákona plyne, že v takovém případě nemůžou poslat "určenou částku", podáním vysvětlení tedy naplňují předpoklad nezbytného šetření, při neúspěšnosti pak přestupek odloží.
Podstatné je, že přesně tohle pro začátek chcete, protože je vždycky lepší případně neustát SPRDEL, že.

Argumentovat absencí materiálního znaku při překročení rychlosti v obci o 54 km/h? Přestaňte hltat beranoviny a vraťte se zpět na zem, i kdyby to bylo jen o 24 km/h, tak vám to nevezme ani ESLP.

Pokud nebylo vůbec žádné řízení zahájeno, tak úřad věc z důvodu prekluze odloží, obviněného vyrozumívat nemusí.