30kmhcz

Potvrzení jsem dal doma do šuplíku, že si časem zjistím co s tím dál. Aniž bych podnikl cokoliv dalšího, přišlo mi do datové schránky oznámení o zahájení řízení o odnětí řidičského oprávnění! Úřad konstatuje, že mu přišlo hlášení od toho očního lékaře, že jsem způsobilý řídit s brýlemi nebo s čočkami. Ale problém je v tom, že ten člověk není můj praktický lékař, takže podle zákona nemá právo posuzovat mojí způsobilost k řízení motorových vozidel. Už tohle je samo o sobě absurdní

Již nějakou dobu nejen praktický lékař u žadatele a při pravidelné prohlídce (§ 88 odst. 4), ale každý lékař (§ 89a), který zjistí změnu zdravotního stavu, která by mohla mít vliv na způsobilost k řízení/řidičské oprávnění, je povinen informovat úřad.
Úřad je povinen došlé oznámení vyřídit - ve Vašem případě podmínit řidičské oprávnění brýlemi+čočkami.
O podmínění se vydá rozhodnutí (§ 93), podkladem v řízení je ovšem platný posudek o zdravotní způsobilosti (§ 84 odst. 2).
Absurdní - posudek je celek, klidně vydaný na základě několika dílčích odborných vyšetření, za který odpovídá Váš praktik.

Ale šokující je, co z toho úřad vydedukoval. Oznamují mi, že toto považují za skutečnost důvodně nasvědčující tomu, že jsem zdravotně nezpůsobilý k řízení motorových vozidel nebo zdravotně způsobilý s podmínkou, o které musí rozhodnout praktický lékař. Pročež mi nařizují se do 15 dnů podstoupit přezkoumání zdravotní způsobilosti a donést jim potvrzení. Dále vyhrožují, že pokud to neudělám, tak budu považován za zdravotně nezpůsobilého k řízení motorových vozidel

Má-li úřad oznámení a nemá-li posudek, musí si ho do řízení opatřit - nařídí přezkoumání zdravotní způsobilosti (§ 96 odst. 3). Přinesete posudek od praktika (vydaný na základě zprávy očního), úřad oprávnění podmíní a vydá řidičák s novým harmonizovaným kódem. Nepřinesete-li, budete považován za zdravotně nezpůsobilého (§ 96 odst. 5).
Ale to už touto dobou musíte vědět, odpovídám vlastně jen tak, aby se ostatní třeba nemuseli do zákona dívat.

Napomenutí je sankce, viz ten § 11 citovaný nahoře. Upuštění od uložení sankce je ještě jiný, odlišný případ, tzn. bude napsáno buď 1) ukládá se sankce napomenutí nebo 2) od uložení sankce se upouští. Zákon o pozemních komunikacích spodní hranici nemá, resp. minimum je 0. Slovo lze pak vyjadřuje fakultativní možnost uložení sankce, takže prostor pro napomenutí nebo úplné upuštění tady teoreticky je (srov. lze uložit pokutu X se uloží pokuta - zákon o silničním provozu)

Knm nemusí poučení předčítat, jestli prokazatelně předložila, případně i v předvolání již uvedla relevantní poučení v písemné podobě, tak to ustojí. Vhodně by mohla akorát v úvodu zaprotokolovat, že jste poučení rozuměl, to by ale bylo potřeba zahrát hloupého, ne Knm ihned ukázat, že tomu účastník rozumí lépe než ona.

Americký ŘP u nás nebude platit, pouze v kombinaci s mezinárodním ŘP, ten je ale časově omezen. Ve zbytku viz post hh.

http://www.mvcr.cz/clanek/plati-muj-ridicsky-prukaz-v-cr-mohu-musim-si-ho-vymenit-za-ridicsky-prukaz-cr.aspx

Z pohledu účelu asi šikmé čáry výkladem podřadit pod SPRDEL podřadí, je to jen otázka času. Situace se zákazem vjezdu je odlišná, navzdory tomu, co vyplodilo ministerstvo vnitra.

Viz odpověď hh

§ 129 odst. 1 - Jestliže se žadateli o udělení řidičského oprávnění anebo o rozšíření řidičského oprávnění podle § 92 vyhoví v plném rozsahu, místo rozhodnutí se žadateli vydá řidičský průkaz s uděleným nebo s rozšířeným řidičským oprávněním.
§ 151 odst. 3 (správního řádu) - Dnem převzetí dokladu účastníkem nabývá rozhodnutí právní moci a právních účinků.

Do okamžiku převzetí řidičského průkazu tedy držitelem řidičského oprávnění nejste, byť by to na materiální znak opravdu mělo jít uhrát (zda by to šlo trestat na absenci dokladu je otázkou, formálně podle mne nikoli).

Vozidlo zaregistrované na bílé značky nejde převést na veteránské, nešlo to ani předtím. Tedy, pokud by se řídili zákonem.