30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - BDGFAD

Stran: 1 [2]
16
Ok, já děkuji a volně se přesouvám řešit říčany, kde proběhlo turbo.

17
Moje pozice? Údajný řidič.

18
Co zhruba je v tom blanketním odporu? Už jsem naposílál hafi idporů na oarking v Praze. Všechno se to točilo okolo materialního aspektu skutkové podstaty. Tady je to p tom stejném?

19
Ještě dovysvětlím. PR1 zakomponoval kupní smlouvu a chudáka PR2 v domění, že prodej řeší právě s PR2, ale to tak nebylo. Za PR2 přebral vůz někdo jiný a jednal na základě plné moci, takže poskytl své kontaktní údaje pro všechny případy, ale ostatní náležitosti patřili skutečně PR2. Jsou v tom tedy zakomponované 3 osoby. PR1, PR2 a údajný řidič. Pak SO1, který kontaktoval na základě dodané smlouvy PR2 po sdělení, že byl i řidičem, ale řidič byl někdo jiný.

Sled událostí: vůz vlastněn a držen PR1 - prodej - přestupky - zaslání výzev do datovky PR1 - přepis - a teprve teď změna na PR2 - telefonát od SO1, mail od SO1

20
V době přestupku byl PR1 a ten byl rovněž v cukuletu obeslád do datovky. SO1 obeslal PR1 a ten chtěl prásknout řidiče, ale netrefil se. Dokonce na stůl ke SO1 poslal údajně kupní smlouvu. Pak tedy na základě nově nabytých informací SO1 obvolal údajného řidiče a obeslal mailem s pokyny k platbě v domění, že to sděluje právě telefonem a mailem PR2, ovšem kontqktovaný údajný řidič nebyl ani PR2 ani vlastník.

21
To je fakt. No každopádně to tedy nechám uležet a uvidíme, jestli to vyšumí.

22
Dobře. Pak sem sdelím posun. Asi bude ještě srandy kopec. Tak aby to pak někomu také ještě pomohlo.

23
Provozovateli to přišlo do datovky, ten prásknul údajného řidice včetně všech údajů a úřad tohoto řidiče, akorát že vůbec, zkontaktoval telefonicky a následně mailem.

V mailu pak jsou pokyny k platbě a nějaké základní info, kde, kdy, co, jestli je tam výzva přílohou, si nejsem jist. Možná jo.

24
Takže ani nijak na výzvu nereagovat, která přistála do mailu?

25
Zdravím jako nováček na zdejším fóru  8)

Sleduji toto fórum déle, ale zatím nebylo třeba se na něco ptát. Teď ale je, páč sbírám novou zkušenost.

Jak předmět napovídá, tak auto padlo před čočku radaru (byla to obec, to nikdo nemohl tušit, protože tam nebyly snad žádné domy). Radar naměřil 91 kilásků na 50, po korekci údajně překročení o 38 kilásků. A teď to hlavní. Provozovatel a vlastník vozidla byl toho času někdo jiný (nyní je vozidlo převedeno na jiného majitele) s tím, že provozovatel prásknul řidiče, ale špatně (trefil rodinu, ale ne konkrétního člena). Součástí výzvy je moc pěkná fotečka vozu, kde řidič se pozná, ale úřad ho samozřejmě nezná.

Když udaný údajný řidič sdělí, že toho času neřídil, je to řešení? Mělo by to spadnout, jak tu říkáte do sprdele s provozovatelem a ten pak bude dělat co, když totožnost řidiče nezná a ví jenom jméno aktuálního provozovatele a vlastníka vozidla? Jde mi tam v zásadě o tu fotku.

Děkuji pěkně a případně doplním, co si račte přát a současně přeji hezké dny!

Stran: 1 [2]