30kmhcz

Tak správní orgán bohužel řízení bez dalšího zastavil, přestože jsme měli navrženého svědka. Budu se tedy odvolávat. Očekávám v nejbližších dnech výzvu pro provozovatele a u toho vidím dvě možnosti. Buď napráská mě a já se pokusím řízení protahovat další půl nebo napráská znovu manželku, která podle mě nedostala ani jednu řádnou příležitost se přiznat, protože ústní jednání proběhlo dost problematickým způsobem a manželka při něm řekla, že bude mluvit pouze svým rodným jazykem.

Zastavení: https://imgur.com/a/ZyavmQc

Docela by mě zajímalo, co by se v tomto případě stalo, kdyby po zastavení SO1 vyzval provozovatele a ten by nahlásil pachatele (třeba mě) a po zahájení řízení s řidičem by mezitím SO2 zastavení zrušil a vrátil k dořešení na SO1. Vedlo by se řízení v tu chvíli se dvěma řidiči? Co kdyby se oba písemně přiznali ve stejný den?

Jak už jsem psal, manželka tam šla, protože pro správní orgány bývá zdlouhavé shánět tlumočníka (byla tam naposledy). Stížností a odvoláním proti vykázání se spíš snažím docílit toho, aby museli vypsat nové jednání (důkazy opravdu nemají a úřednice to i přiznaly ve chvíli, kdy si myslely, že už je nenahrávám). Odvolat bych se mohl nakonec i proti zastavení řízení (pokud bude zastaveno jen proto, že se nepodařilo prokázat vinu obviněné a ne proto, že se nepodařilo prokázat, že k přestupku vůbec došlo). V řízení navíc navrhujeme dalšího svědka, který ale bohužel 8. 8. odlétá na dovolenou na Filipíny (těžko odhadovat jestli se vůbec vrátí).

Ještě vzhledem k tomu, že se ve vlákně množí dotazy na různé podklady, tak odkaz na veškerý obsah spisu jsem postoval. Abych všem usnadnil hledání linku, tak jsem ho vložil do mého úplně prvního postu a ještě ho přidám znovu sem: https://imgur.com/a/mHku4uC

My nemáme až takový problém přiznat, že žena anglicky umí, není to ale její mateřština, která by pro jednání pro ní byla samozřejmě pohodlnější. Angličtina je pro ni až třetí jazyk, takže některé obraty jsou pro ni složitější k pochopení a potřebuje je často dovysvětlit. Myslím si ale, že tohle je spíš detail a tlumočníka jsem chtěl u jednání spíš z toho důvodu, že správní orgány mívají problém ho správně ustanovit a často jim jeho zajištění zabírá dost času. Na další jednání už se mnou manželka po předchozí zkušenosti jezdit nebude (je v pátém měsíci těhotenství a tyhle stresy nám za to fakt nestojí). Stížnost už sepisuji a na námitku se vrhnu následně.

Edit: Jen mě ještě napadl jeden příklad k té angličtině. Tlumočnice celou dobu slovo obviněná překládala jako "guilty", což si troufnu tvrdit, že naprosto drtivá většina nerodilých mluvčích pochopí jako "vinná". Tlumočnice jsem se na to ptal a prý je to tak ve správním řízení v pořádku. Manželce ale tohle nikdo nevysvětlil, a tak si skutečně myslela, že se o ní celou dobu mluví jako o vinné v případu.

Jinak sesmolil jsem odvolání proti usnesení o ustanovení tlumočníka (v příloze).

Tak stížnost bych asi napsat dokázal. Podjatost taky (je lepší namítat rovnou podjatost systémovou?). Ale s trestním právem nemám zkušenosti vůbec žádné. Nejraději bych sem dal nahrávky, ale mám strach, aby neleaknuly ještě před ukončením řízení (zkusil bych vypípat datumy narození, zveřejněné jméno mi nevadí).

Já jsem zástupce obviněné (na základě plné moci). On tenhle incident s vykázáním i v protokole je, vše mám nahrané, rušil jsem údajně tím, že jsem obžalované radil, aby nevypovídala. Aby úřednice něco přidala do protokolu jsem žádal několikrát, ale většinou mi nebylo vyhověno. Několikrát se mi navíc úřednice snažila zakázat, abych na manželku mluvil anglicky s tím, že jednání má být vedeno v češtině.