>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Tak pak by mě zajímalo co dělat když by pojišťovna dospěla k opačnému závěru jak opicajti.Někde se to tu už řešilo, pojišťovny mají šetřit samy a snad to 3 měsíců stanovit viníka, bez ohledu na výsledky šetření opicajtů/úřadu.
Ano, pojišťovna sama provede šetření a dle výsledku plní (či neplní). Úplně bez ohledu na šetření policie nebo úřadu. Mám případ, že úřad klasicky vůbec pravomocně nerozhodl do jednoho roku, ale pojišťovna jednoho účastníka nehody rozhodla, že viníkem je její klient a plnila.
Slovenstina v CR a cestina v SR jsou oznaceny jako "srozumitelne jazyky", tlumocnik tudiz nepripada v uvahu.Ked ale zoberem ze niektore slova maju uplne iny vyznam tak to nieje na skodu. Hlavne ked opicajt ktory zapisuje vypoved stale prekruca vety, nuti Vam svoje slova a pod. Aj pre mna co zijem 8 rokov v CR som musel nad kazdou vetou co chcel zapisat rozmyslat a niektore vety som musel 3 krat zopakovat aby to zapisal tak ako to hovorim a nie tak ako si to on v hlave prebral.
Vzhledem ke zraněním ale nemohli být zkoušce na alkohol provedena u policistů. Hulan uvedl, že před nástupem do služby byl tento test také negativní.By ma zaujimalo ci spravia krvne testy na alkohol.
Ještě nic nepřišlo jedine co tak mě volali že to semnou chtěji řešit.
Co to je za triky, od kdy cajti nebo úřad někomu volá? Od koho mají číslo? O tom jsem u přestupků v dopravě v životě neslyšel...
§ 15, Predchádzanie, zákon o cestnej premávke
(4) Vodič predchádzaného vozidla nesmie zvyšovať rýchlosť jazdy ani inak brániť predchádzaniu.
Je na to i rozsidek NSS. Dobre je se zeptat dopredu proc te zastavil a co chce kontrolovat. Nesmi si vymyslet pocas kontroly dalsi veci. Teda pokud to neni oduvodnene (vsimne si mrtvolu v kufru)....a byl tak mimo, že se rozhodl mi i zkontrolovat povinnou výbavu, i když už nemohl (neoznámil to při zastavení)...Tohle mne docela zajímá, protože nasraná filcka vždycky vymýšlí mstu a hledá problém. Můžu se zeptat kde je tato jejich povinnost zakotvena?
Co jsem viděl na internetu, tak dříve snad pošta měla mít na plnou moc pro přebírání pošty nějaký vlastní formulář.Zkusenost z nedavne doby. Ceska posta vyda zasilku "do vlastnich rukou" i na zaklade plne moci - jak presne to ma byt sepsano nevim.
Nedávno to chtěl jeden človek zde z fóra aplikovat a na poště mu bylo řečeno, že žádnou zásilku na základě plné moci nikomu nevydají. To pokládám za nesprávný postup, ale dál jsem se tím nijak nezabýval (ani teoreticky).
U nás tam snad pošta píše poslední možný termit vyzvednutí explicitně, možná to na tamtom lístku bude taky někde schované.Zasielka prisla na postu 12.06. Na "ustrizku" z obalky nieje nic, iba poucenie. Na klasickom listku z posty ktory hodia do schranky ked mas napr. balik a niesi doma, tam je pisan ulozenie do 26.06. ale je tam tiez pisane ze po tom termine to vratia spet odosielatelovi. Preto neviem ci nemaju nejaky default predtisk do ktoreho doplnia iba cislo zasielky a datum a neriesia to dalej.
Proč tak složitě? Z návrhu modifikace zákona vyplývá, že „… by nebylo možné kromě jiného rozhodnout o odstranění vozidla, pokud jde o vozidlo viditelně označené jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodních smluv…“Nevyužívám ako bežný Slovák v Čechách nejaké výhody podla medzinárodnej zmluvy? Možno by sa nejaká "výhoda" našla ohľadm Shengenského priestoru, alebo také niečo. Nedalo by sa to na to uhrať?
Podle mého názoru by tedy stačilo s libovolným subjektem uzavřít mezinárodní smlouvu s blíže nespecifikovanými výsadami a imunitami…
