30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - alo.is

Stran: 1 [2] 3 4 ... 52
16
Zajímavé články z internetu / Re:blanketní odvolání u soudu
« kdy: 08 Dubna 2023, 10:34:17 »
No to spíš předpokládám, že příští parlamentní volby má ANO vyhrané a příští prezidentské Babiš také. Ale je to jedno, kdo je u koryta, nikdo z nich není svatý.

17
Zajímavé články z internetu / Re:blanketní odvolání u soudu
« kdy: 08 Dubna 2023, 09:50:30 »
... jsem byl osobně přítomen v roce 2013 na čapáku, kdy tam v rámci mezinárodní konference všem ukazoval SVUJ areál a chvástal se jak tam má i tu vilu uprostřed nádvoří jako sídlo, kam si jezdí odpočívat. A prezentoval to vše , že je jeho. A na začátku konference ho představovali jako vlastníka areálu. Velká škoda, že jsem tenkrát nedělal audio záznam.
Myslíte, že by takový audiozáznam vzal soud jako důkaz proti němu? Pochybuji, soud nakonec uznal, že to Babišovi v té době oficiálně nepatřilo. I dozorující státní zástupce to před podáním obžaloby odložil, nejvyšší státní zástupce mu ale uložil, aby obžalobu na Babiše podal. Takže dozorující státní zástupce musel Babiše obžalovat proti své vůli, názor jeho nadřízeného byl pro něj závazný. Nebudu se divit, když se teď proti rozsudku neodvolá, nebo odvolá a pak to vezme zpět.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-rozhodnuti-nejvyssi-statni-zastupitelstvi-zeman-pavel-kauza-capi-hnizdo.A191204_085020_domaci_lre

18
Překvalifikace je asi nesmysl, pokud lze teoreticky připustit, že projet zákazem mohl jiný ŕidič, než ten co zaparkoval. Museli by znovu poslat výzvu k zaplacení určené částky kvůli neoprávněnému parkování. Teoreticky leda že by kamera sledovala místo obou přestupků, a bylo tak ze záznamu zjevné, že oba přestupky spáchal stejný řidič.

19
Zajímavé články z internetu / Re:blanketní odvolání u soudu
« kdy: 07 Dubna 2023, 16:50:47 »
Na rozsudek o 107 stranách, který sepisoval a odůvodňoval soudce 3 měsíce, musí státní zástupce zareagovat odvoláním do pár dnů, když s ním nesouhlasí, je tedy asi logické, že odvolání do těch pár dnů nestihne odůvodnit. Žádné zneužívání k obstrukcím v tom snad ani nikdo nemůže vidět, když byl rozsudek tak obsáhlý. Píší tam, že spis má 35000 stran, to se asi nevejde ani do dodávky a museli to k soudu přivést Ávií či kamionem?

20
Samozřejmě, jestli je, hrozí SPRDEL, jestli není, nehrozí SPRDEL. Výzvu k uhrazení určené částky provozovatelem lze využít pouze při SPRDELi, takže by tam měli mít nějaký automatický prostředek na záznam přestupku, např. kameru, fotopast, apod. Poslali tu vÿzvu i s fotkou?

21
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 07 Dubna 2023, 10:29:57 »


A ještě přihodím jedno covid téma, zde to snad nepohorší. V médiích to rezonovalo, klasické dog eat dog, tady jsem to ale ještě neviděl...
Soudkyně dostala za korupci kvůli covidu trest 200 tisíc:
Dobře jí tak, třeba to vyvolá nějakou sebereflexi když vidí pro jaký systém maká. Na jiné pozici bych si řekl - kdo z nás něco podobného nedělal ať hodí kamenem.

Po nabytí právní moci rozsudku si myslím o to soudcovské místo přijde.

22
Předpokládám, že Helmut ovšem svoji doručovací adresu sdělil.
Něco jiněho asi bude, když se Helmut dostaví osobně, ukáže SO svůj doklad totožnosti a řekne mu, aby doručoval na jinou adresu než trvalou a něco jiného bude, když to SO sdělí provozovatel nebo anonym dopisem bez ověření totožnosti Helmuta.

23
No není to tak jednoduché podle mě, úřad musí doručovat na adresu trv. pobytu, pokud nemá osoba úředně veden přechodný pobyt nebo doručovací adresu, aby mohlo být doručeno fikcí. Anebo musí osoba sama uvést svoji doručovací adresu správnímu orgánu. To není ekvivalentní doručování na adresu sdělenou jinou osobou, když má úřad podezření, že za nastrčeného řidiče tam může komunikovat někdo jiný. A toto si myslím, že obhájí.

24
Já si ale myslím, že by si to SO u soudu obhájil, když má podezření, že Helmut je nastrčený a na zásilky reaguje jednatel provozovatele vozidla. Rozhodl při pochybnostech ve prospěch podezřelého Helmuta.

...
Správní orgán uvádí, že se již nepokoušel Helmutovi na uvedenou doručovací adresu doručovat, protože: 1) minulé dopisy si Helmut osobně nepřevzal, ale reagoval na ně až po tom co mu byly vhozeny do schránky 2) ve stejném paneláku, kde má Helmut doručovací adresu, vlastní jeden byt jednatel firmy, kterou chtějí sprdelizovat a úřad tak předpokládá, že Helmut neexistuje. 3) Nepřevzal si dopis zaslaný na jeho adresu bydliště v Helmutistánu.
...


25
Vždyť mění jen koncovku spisové značky podle dvou prvních písmen z příjmení úředníka. Například soudy myslím mění koncovku spisové značky s každým novým dokumentem založeným do spisu.

26
Nejspíš předpokládají, že bude v obou řízeních stejný viník a že to sloučí, ale není stoprocentní jistota, tu získají až v průběhu ústního jednání, a pak se teprve rozhodnou, jestli to sloučí nebo ne. Co je pro předvolaného výhodnější? Sloučit nebo ne?

27
Dlouhodobá nemoc nebo rodičovská dovolená úředníka? To si asi mohou měnit, jak chtějí.

28
Otázka je, jestli to je omyl? Jestli to není schválně? Co když ty dvě řízení sloučili do jednoho?

29
Asi by na stížnost odpověděli něco v tom smyslu, že to oslňuje schválně, aby to ŕidiče donutilo jet pomaleji.

30
Stejná místnost? To znamená, že chce vést ústní jednání ve dvou řízení současně?

Stran: 1 [2] 3 4 ... 52