30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Hugo

Stran: 1 [2]
16
Nedopravní tématika / Platba na účet
« kdy: 24 Října 2022, 22:21:15 »
Dobrý večer všem,

výbor pobočného spolku odhlasoval, že členské příspěvky se budou vybírat pouze na oficiální bankovní účet. Pokud se tak nestane daná část pobočného spolku nebude moci žádat o dotace z NSA (Národní sportovní agentura) i ostatní dotace.

Já svoji cestu mám. Odešlu členské příspěvky z mého zahraničního účtu. Rozhodně nebudu chtít doplácet poplatky z příchozí platby. A fun factor bude značný.

Dle zákona není povinností být majitelem bankovního účtu.
Ještě bych chápal, změnu stanov schválenou valnou hromadou pobočného spolku.

Nějaké nápady? Případná žaloba není problém.

17
Potřebuji poradit - ostatní / Kolaudace RD
« kdy: 25 Července 2022, 22:47:57 »
Dobrý večer všem, budu rád za rady, abych něco nezvojtil.
Kolaudace dle starého stavebního zákona, před rokem 2006. Vyžaduje ho banka, dle odhadu neseděla realita s katastrem, peníze již byly čerpány v plné výši rámce.

1) žádost o zahájení kolaudačního řízení "Adaptace a přístavba RD" D+0 a doplnění D+3
2) Obdrženo Oznámení o zahájení kolaudačního řízení a pozvání k ústnímu jednání - D+27 z úřadu, přesné doručení aktuálně nevím.
3) Nařízeno ÚJ spojené s místním šetřením, úřad chtěl před řešeným RD, ale chybou (copy/paste) uvedl špatnou ulici v D+53
4) pozváni majitelé sousední parcely, ale ty jsou mimo ČR. Na 99,9% nedorazí.

Nejsem si jist, zda máme všechby požadované podklady v pořádku.

Parazitka je hrozná kráva i na poměry stavebních úřadů. Takže platí stejný postup SŘ? Nahrávat, nic moc neříct a vyžádat si lhůtu na písemné vyjádření k ÚJ?

Nebo je věta, že účastníci řízení mohou své námitky uplatnit nejpozději při ÚJ?

Díky moc za jakýkoliv komentář, radu.

18
Zajímavé články z internetu / Fízlování drony
« kdy: 21 Července 2022, 17:54:41 »
https://www.autozive.cz/policie-nova-technologie-drony/

Zatím jsem se s tím osobně nesetkal, ale snad musí mít ztotožněno. Je teda důvod se obávat další buzerace?

19
Zajímavé články z internetu / Co vše u nás chrání opice?
« kdy: 12 Července 2022, 20:48:40 »
https://1url.cz/YriyU

Zajímavější by bylo řešit, kdo tam tu opici nahnal

20
Potřebuji poradit - ostatní / Uznávání konverze
« kdy: 04 Května 2022, 22:54:22 »
Úřad odmítl dokument, který byl přes Czechpoint ověřen a následně zkonvertován, že chtějí originál a přes to nejede vlak.
Bohužel v této věci absolutně nemůžu prudit, dotyčnému by to mohlo výrazně uškodit v budoucnu.

V zákoně je uvedeno: "K žádosti žadatel přikládá doklad o něčem"

Na MD zjistit zda je elektronická konverze přípustná? 106ka asi nebude to pravé. Tak zkusit vyžádat rovnou metodiku k přípustnosti konverzí dokumentů?

Díky

21
Nedopravní tématika / Krajská veterina
« kdy: 04 Května 2022, 08:48:20 »
Dobré ráno všem, dostala se ke mě tato záležitost.

Jedná se o nedostatečně označené zboží. Chyběl překlad u prodávaného zboží. Později můžu rozvést.

Očekávám zahájení normálního správního řízení, které chci dotyčnému pomoct dovést do prekluze. Velice ocením budoucí pomoc.

Nyní je opatřením vystaven zákaz prodeje. Proti kterému lze (dle poučení) podat námitky do 3 dnů. Tedy D+3+víkend?
Má smysl podávat blanketně s ohledem na budoucí správko? A vyzvou k doplnění a stačí klasicky mail a doplnit do 5ti dnů?

A hlavně v Poučení je uvedeno ustanovení § 76 odst. 4, kdy se neuplatní správní řád v řízení o opatření podle § 53 odst. 1, ale v zákoně 166/1999 jsem toto ustanovení našel pod odstavcem 3.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-166?text=%C2%A7%2076

Je možné na základě toho ignorovat celé opatření, když je poučení špatně?

22
Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti / Výměna ŘP cizinec
« kdy: 09 Dubna 2022, 10:25:09 »
Zdravím, máte někdo zkušenost s výměnou ŘP země s podepsanou Vídni/Ženevou. Bohužel konkrétní vydaný ŘP neobsahuje vše dle úmluvy (neobsahuje latinku).

Přemýšlím nad variantou nechat úředně přeložit nebo případně požádat ambasádu o vydání nového cizího dle úmluvy, pokud je to možné. A ten už by měl parazit přijmout.

Edit: případně na plnou moc žádat výměnu v zemi vydání

23
Zajímavé články z internetu / Kdo se přizná jako chlap?
« kdy: 15 Února 2022, 20:17:53 »
https://svitavsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/rekordman-u-pohodli-dychat-nebudu-a-auto-jsem-neridil-tvrdil-sofer-bmw-20220215.html

Tak co? Někdo z místních?

fu: zkracen odkaz

24
Potřebuji poradit - ostatní / Platba za InfZ
« kdy: 31 Ledna 2022, 20:53:17 »
Vážení, hledám variantu jak potrápit parazita.

1) D+0 podána žádost o informace dle 106/1999.
2) D+15 prodloužena lhůta (o 10 dnů)
3) D+28 obdržena částečná odpověď a vyčíslení nákladů na rozsáhlé vyhledávání zbytku

Jeden z členů fóra to komentoval, že jsou to drzé svině, říct si o peníze po lhůtě.

Asi nepůjde použít OZ a bezdůvodné obohacení.
Tak mě napadlo zaplatit a pak žádat zpět. Ideálně aby to parazit odmítl a dostat to před soud. Dostatečně je potrápit.

Další nápady? Děkuji

25
Potřebuji poradit - ostatní / Viník nenahlásil událost
« kdy: 09 Ledna 2022, 15:52:51 »
Zdravím. Jako řidič jsem poškozený. Řeším za poškozeného provozovatele plnění z POV.  Viník řidič není provozovatel.

Po události (konec listopadu 21) jsem zastavil viníka (odpadnutý led z návěsu, rozbil čelní sklo) sepsali jsme záznam o DN. Následně jsem dorazil po vlastní ose domů. Kontaktoval pojišťovnu viníka. Předal veškeré požadované dokumenty. Likvidátor pojišťovny si vozidlo nafotil.
Následně jsem nechal vozidlo opravit (čelní sklo, stěrače, úklid). Zaslal pojišťovně faktury k uhrazení.

Bylo mi sděleno, že několikrát vyzvali viníka k nahlášení události, ten to ignoruje. Bez toho "prý" nemůžou DN zlikvidovat. U operátora jsem žádal o kontakt od jejich likvidátora. Neozval se.

1) Varianta, řešit to přes ČKP a jejich formulář + vyzvat provozovatele viníka doporučeným dopisem k nahlášení DN.
2) Vyzvat předžalobně pojišťovnu viníka (ČPP) k plnění
3) Vyzvat předžalobně viníka řidiče/provozovatele k úhradě škody bez pojišťovny.

Má smysl dát podnět k šetření možného přestupku, dle podepsaného záznamu o DN? Abych mu za své nepříjemnosti způsobil také problém?

Dle čeho má viník povinnost bez zbytečného odkladu ohlásit dopravní nehodu své pojišťovně?

Jde o cca. 13k. Nic hrozného, ale vytáčí mě, že to není schopen nahlásit a dořešit.

Díky všem. Pokud tu je stejné téma, hledal jsem nepozorně.

26
Nedopravní tématika / Podvod - Prodej vozu - mobil.de
« kdy: 23 Prosince 2021, 21:41:30 »
Dobrý předsváteční večer.

Prodávám vozidlo, krom ČR jsem postnul inzerát i na mobil.de.
Ozval se mi kupující, bez prohlídky jsme dohodli prodej. Kupující mi poslal fotky reálného německého ID, pro kupní smlouvu. Vůz zde měla převzít společnost DB Schenker.
Další jednání kupujícího mělo navodit dojem, že mu banka ztrhla peníze z účtu a po vyzvednutí vozidla přepravní společností budou poslány v můj prospěch. Tedy forma akreditivu.
Samozřejmě maily od jeho banky a DB Schenker byli z divných gmail adres a já měl poslat peníze (990€ za nějakou službu) na soukromý účet, dle IBAN ve španělské bance.

Takhle hloupě se okrást nenechám, ale je to na podání TR v ČR? Domnívám se, že se jedná o krádež identity a rád bych upozornil německého občana, ať to může řešit.

Díky za rady

Stran: 1 [2]