30kmhcz

Vážení,

někteří z Vás se zmínili o svých funkcích v SVJ a podobných.
Chtěl bych znát Váš názor na situaci, kdy výbor SVJ většinou schválil zateplení domu (2x vchod, celkem 16 partají).

Ekonomicky je návratnost (včetně dotace) naprosto nerentabilní. Co vím čísla náklady snad 8mio z toho dotace pokreje 2mio a návratnost 30 let,  vzhledem k tomu, že většina obyvatel se návratnosti investice nedožije (beru statisticky). Je to naprostá kravina.

Budu rád, za každou radu jak to shodit. Nejsem si jistý jestli bude potřeba stavební povolení a tam obstrukce. Případně napadnout již výběr firmy, která připraví výběrko na zhotovitele, atd. Žalobu, že statutár nejednal s péčí řádného hospodáře. Prostě cokoliv.

Zatím mám v ruce pouze tenhle papír. Další si vyžádám. Na co nezapomenout?

V příloze jsou dva podpisy, zapisovatele a statutára, který ovšem byl ze schůze omluven (nepřítomen).
Díky všem.

Edit: vlastně mě stačí to několik let obstruhovat, aby je to přestalo bavit. Pokud taková možnost existuje.

https://liberecka.drbna.cz/krimi/34932-nejvyssi-soud-potvrdil-trest-pro-rsd-za-smrt-ridice-cisterny-na-ceskolipsku.html

O případu čtu prvně. Ale mám pocit, že ještě před pár lety by tento rozsudek nepadl.

Dobrý den,

nedávno jsem viděl situaci, kdy poloopice vyzývala řidiče/provozovatele/kolemjdoucí k odstranění parkujících vozů. Bez udání důvodu. Prostě proto, že řekli. Na odpověď, že žádná dopravní značka stání nezakazuje, byla jediná odpověď. Odjeďte.

Vysírání ignorováno. A na slušné rozloučení: " Naschle" poloopice reagovala výhružným: "Jak myslíte".
Nevím jak kvalitní je záznam.

Na žádost o informaci, bylo sděleno následující (příloha1).
Žádost (příloha 2).

Za chvíli si budou výzvou/nevýzvou hlídat parkovací místa před barákem, posílat pro svačinu?

Nějaký nápad?

Vážení, je možné aplikovat SŘ na rozhodování výborů spolků, hnutí (celostátní, čerpá státní dotace)?
Například při odvolání proti rozhodnutí disciplinární komisi. Přisoudit DK pozici SO. Při namítání podjatosti, špatnému doručování, nepřezkoumatelnosti, nicotnosti, atd., pokud toto neupravují stanovy spolku?
Je šance, že soud k tomuto přihlédne nebo to bude ignorovat.

Jde mi o § 1 (1) 500/2004 SB., SŘ. Zda je možné sportovní svazy typu FAČR-fotbal, ČSLH-hokej, atd. považovat za právnické osoby vykonávající působnost v oblasti veřejné správy.

Vážení,

hradečtí mafiáni z ISP (Integrovaný Systém Parkování) vydávají residentní parkovací karty pouze pro osoby s trvalým pobytem v místě konkrétní zóny.

Osoba bydlící na základě nájemní smlouvy (má nějakou sociální dávku na tuto adresu) v zóně, ale s trvalým pobytem na okraji města, kde není placené stání.
Trvalý pobyt nechce/nemůže měnit.

https://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6783008
Na základě článku vidím omezení pouze pro trvalý pobyt v místě zóny jako diskriminační. Zejména když je osoba obyvatelem obce.

Vidíte šanci získat residenční kartu na sílu jako reálnou?

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zapreli-jste-bazen-zaplatte-francouzska-financni-sprava-pouzila-chytry-software-a-uderila-na-majitele-40434277

Tak kdy přijde něco podobného sem?

https://www.autosalon.tv/novinky/ridicuv-chleba/monitorovaci-auta-uz-nesleduji-jen-zony-lidem-by-mohly-zacit-chodit-pokuty-i-za-jine-prohresky

Nová monitorovací auta pracují stále s databází registru vozidel, jsou však vylepšená a chytřejší. Pokud se tak někdo bude chtít vyhnout placení, například tím, že si zalepí jedno číslo registrační značky, moc si nepomůže. Technologie je už tak vyspělá, že si systém poradí se spárováním zbývajících čísel a přiřadí je k typu auta. Z toho pak lze odvodit pravou identitu vozu a majitel se pokutě nevyhne.

https://www.autozive.cz/svatebni-auto-vysoka-pokuta/

Fakt bych chtěl vidět spis.