30kmhcz

Asi bych mohl, ale jsem momentálně mimo ČR. Počká to někdy příští týden čtvrtek/pátek?

Všiml jsem si, že tam píšou, že není potřeba v případě zahraniční osoby posílat výzvu řidičovi 2x, aby úřad podnikl nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku. To smrdí

Pěkná prasárna

Křivé obvinění vám nic neříká?

Upřímně, nevím za co chcete žalovat zcela neznámého člověka s kterým jste kromě úřadu neměl žádnou interakci.

Navíc máte trošku hokej v pojmech. Předžalobní výzvou vyžadujete nějaké urovnání sporu před samotným podáním žaloby. Takže předžalobní výzvu žádný soud neřeší.

Já myslím, že v tom máte hokej trošku vy. Předžalobní výzvou nikoho veřejně neobviňujete, jen ho vyzýváte, ať ukončí jednání, které podle vás zasahuje do vašich občanských práv. To jestli zásah do vašich práv opravdu proběhl řeší už soud, který nenastane Nevím, jak na to chcete napasovat křivé obvinění - to byste musel na opicii oznámit, že se pachatel dopustil nějakého trestního jednání. V případném soudním sporu (který nenastane) je předžalobní výzva standardně brána jako první upozornění ze strany žalujícího, který tím prokazuje, že i když obviněného upozornil nadále pokračoval ve svém jednání. Takže abych to shrnul - nikdo nechce, aby reálně došlo k soudu, popřípadě nějaký bohatý pyrát může chtít, protože ví, že i když na 100 % prohraje, náhrada nákladů nebude odpovídat reálným nákladům, protože se to vypočítává podle nějaké taxy z roku 90. Takže parazit bude muset reálně zaplatit velkou část z nákladů, pokud se rozhodne o zastoupení normálním advokátem. Celá myšlenka spočívá v tom udělat bububu na hloupého úředníka, kterému pak vznikne větší motivace se třeba na konkrétní případ vykašlat a zaměřit se na 10 dalších vohnoutů, kteří mu odpustek pošlou automaticky bez remcání.

Dobrý den,

jak se vám jeví automaticky posílat předžalobní výzvu konkrétnímu parazitovi před učiněním nějakého rozhodnotí (typicky překlopení na sprdel nebo fáze po odporu)? Idea je taková, že po celou dobu řízení je úřad společně s parazitem na koni a jede podle notiček od místních stařešinů. Úředník prakticky nic neřeší. V momentě kdy se začne pyrát bránit a pošle parazitovi předžalobní výzvu (pomluva, zneužití úřední moci, cokoliv, důležité je to napasovat na spor občan vs občan), např. přes nějakou spřátelenou AK, najednou se stav vyrovnává a parazit je poprvé postaven do podobné situace jako pyrát. Jenže pyrát je na tohle zvyklý. Samozřejmě tohle nemá přímý vliv na probíhající řízení s řidičem a i když výhra u případného soudu není pravděpodobná, spoléháme na to, že úřednícká poloopice nebude sama riskovat náklady za obhajobu při vleklém soudním sporu a třeba pro něj bude tato skutečnost motivující nechat řízení s řidičem vyhnít.

Co myslíte? Samozřejmě se předpokládá nějaká historie s daným úředním šimlem a nějaká osobní touha bojovat s větrnými mlýny.

Zatím je to asi jedno, nejsou tu žádné konkrétní údaje ani přílohy. Každopádně by mě osobně zajímal ten případ pana Lafayetta. Pokud se bude chtít podělit, tak poprosím administrátora o přesun do kuchyně.

Stačí trošku hledat 
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12188.0

Do Olomouce jedu ve čtvrtek ráno, ale nejsem si jist, zda bychom stihli předat plnou moc. A ani zda se jedná přímo o Olomouc.

Bohužel jedná se o Hranice na Moravě. Škoda, docela bych jim přál návštěvu Číkuse