30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Paulie86

Stran: 1 [2]
16
https://brnenska.drbna.cz/krimi/23227-brnan-poplacal-po-zadku-divku-ze-stredomori-ta-se-rozplakala.html

„Strážníci muže upozornili, že dotýkat se ostatních bez jejich souhlasu je nepřípustné. Svůj přestupek uznal a mladé ženě ze Středomoří se sám omluvil. Od strážníků dostal pokutu a slíbil, že nic podobného už neudělá,“ dodal Ghanem.

Říkám si, jestli by se v případě odmítnutí bločku našel tak stupidní úředník, který by se pokusil z plácnutí po zadku vyrobit přestupek.

17
Takže... Paraziti z ministerstva zdravotnictví se mi tři dny před uplynutím lhůty uráčili odpovědět na infožádost stran podaných žádostí o náhradu za újmu vzniklou očkováním proti Covidu a píšou mi:

K  Vaší  žádosti Vám  sděluji  následující:
Ad1 Ke dni  16.  prosince  2021  se  jedná  o  22  žádostí.
Ad2 Žádné z  žádostí  nebylo dosud  vyhověno.
Ad3 K 16.  prosinci  2021  evidujeme  7 odpovědí.   
Ad4 Jak vyplývá z  výše uvedeného,  ještě  nebylo rozhodnuto  o  15  žádostech.


Otázky předpokládám že jsou zjevné z kontextu odpovědi.
Zatím teda všechno zamítli. Jinými slovy, nasrat, holoto.
Ovšem čím mě dorazili (chtěl jsem kopie těch žádostí a kopie rozhodnutí):

Ad5  a  ad6
Pokud  jde  o body  5  a 6  žádosti,  uvádíme následující: Vzhledem  k  tomu,  že  k  poskytnutí  požadovaných  informací  je  třeba  mimořádně  rozsáhlého vyhledávání,  bylo  ministerstvo  nuceno  v  souladu  s  ustanovením  §  17  odst.  1  věta  druhá zákona  č.  106/1999  Sb.  („Povinné  subjekty  jsou  v  souvislosti  s  poskytováním  informací oprávněny  žádat  úhradu  ve  výši,  která  nesmí  přesáhnout  náklady  spojené  s  pořízením kopií,  opatřením  technických  nosičů  dat  a  s  odesláním  informací  žadateli.  Povinný  subjekt může  vyžádat  i  úhradu  za  mimořádně  rozsáhlé  vyhledání  informací.")  a  v  souladu  se Sazebníkem  úhrad  a  licenčních  odměn  za  poskytování  informací  ministerstva zveřejněného na webových stránkách úřadu (viz: http://www.mzcr.cz/dokumenty/sazebnik-uhrad-za-poskytnuti-informaci%c2%a0dlezakona-c106/1999-sb-o-svobodnem-p_16926_2902_1.html)  přistoupit  k  požadavku úhrady  za požadované informace.

Žádostí  o  odškodnění  evidujeme  k  dnešnímu  dni  (16.  prosince  2021)  celkem  22. Odpovědí  (nikoliv  rozhodnutí,  o uplatněném  nároku se  nevede správní  řízení)  evidujeme 7.  Celkem  se  tedy  jedná o  29  dokumentů.

Tyto  dokumenty  je  třeba  vyhledat  ve  spisové  službě  Ministerstva  zdravotnictví,  stáhnout ze  spisové  služby  do  formátu  PDF  (v  některých  případech  je  třeba  vyhledat  žádosti   i  ve  fyzickém  spise,  neboť  nebyly  podány  např.  datovou  schránkou),  každý  z  dokumentů je  pak  třeba  vložit  do  programu  pro  anonymizaci  dokumentů,  dále  je  třeba  každý  jednotlivý dokument  pečlivě  přečíst,  neboť  obsahuje  osobní  údaje  o  zdravotním  stavu  žadatelů   a  další  osobní  informace,  a  proto  je  třeba  dbát  zvýšené  opatrnosti  a  pečlivosti  při anonymizaci  identity  žadatele,  přičemž  se  jedná  v  průměru  o  cca  2  –  3  stránkové dokumenty,  poté  je  třeba  anonymizovaný  dokument  exportovat  a  uložit  pro  potřeby vyřízení  žádosti.  Na  vyhledání  požadované  informace  (což  zahrnuje  logicky  i  její přípravu  v  podobě  anonymizace)  v  podobě  odpovídající  žádosti  odhadujeme přibližně  10  minut,  což  činí  v  součtu  výše  uvedených  dokumentů  290  minut   (29  dokumentů  x  10  minut)  na  vyhledání  a přípravu informací  pro  žadatele.

Sazebník  Ministerstva zdravotnictví  je  k  nalezení  zde:
Sazebník  úhrad  za  poskytnutí  informací  dle  zákona  č.  106/1999  Sb.,  o  svobodném přístupu k  informacím  –  Ministerstvo zdravotnictví  (mzcr.cz)

Propočet  celkové úhrady:  290  minut,  tj.  4,83  hodin  x  350,-Kč  =  1692,-Kč.

Celková výše  úhrady  za poskytnutí  požadovaných  informací  tedy  činí  1692,-  Kč.

Platbu  prosím  zašlete  na  účet  Ministerstva zdravotnictví:  (platební údaje)

Po  obdržení  úhrady  Vám  ministerstvo  zašle  informace  v  podobě  Vámi  požadované   v  zákonem  stanovené lhůtě.


Jinými slovy, zmrdi by chtěli skoro 1700 za to, že budou dělat svoji práci. Já jim ale chci dát hovno. Odůvodnění se mi ani trochu nelíbí, hlavně kvůli tomu, že chtějí zaplatit stejně za zpracování dokumentů v elektronické podobě i dokumentů, které jsou fyzicky na papíře. A tvrdit, že zpracování 29 dokumentů je potřeba "mimořádně rozsáhlé vyhledávání" mi přijde jako prachaprostá drzost.

Ne že bych ty dokumenty mermomocí chtěl za každou cenu, ale už z principu jim tam vpálím stížnost. Něco už se mi rýsuje v hlavě, ale uvítám případné tipy.

Případně - našli by se dobrovolníci, kteří by podnikli diverzní akci a poslali jim tu samou žádost jako já?

18
Zdravím, prosím o radu.

Projde u soudu plná moc k nahlédnutí do trestního spisu v pravomocně skončené věci zmocněncem (neadvokátem) odsouzeného? Nebo může odsouzený platně zmocnit pouze advokáta?

Že obhájcem v trestním řízení smí být pouze advokát, to vím, nicméně v tomto případě by se fakticky nejednalo o obhajobu jako takovou, ale jen o to samotné jednorázové nahlédnutí+pořízení kopií a nic víc. Lze zákon vykládat až natolik striktně, že v trestní věci nemůže obviněný/odsouzený zmocnit neadvokáta vůbec k ničemu? Díky za rady.

19
https://www.psp.cz/sqw/text/historie.sqw?o=8&T=670

Včera prezident podepsal novelu zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky. Za pozornost stojí zejména nové ustanovení:

§ 72b
Nepřípustné zastoupení


Správní orgán usnesením rozhodne o tom, že nepřipustí zastoupení na základě plné moci, pokud zmocněnec vystupuje v řízení o přestupcích v různých věcech opětovně, nejde-li o advokáta nebo jinou osobu poskytující právní služby soustavně a za úplatu podle jiného zákona.

Lobby parazitů dosáhla svého, ale dávám téma do diskuse - jak moc to reálně komplikuje situaci zmocněncům-neprávníkům, kteří by chtěli zastupovat opakovaně?

Předpokládám, že úředníci po tom skočí jak po flusu a budou se snažit vyštípat zmocněnce za pomoci judikatury týkající se obecných zmocněnců u soudu. Ale ta se, co jsem koukal, týká "plnotučných" zmocněnců pro celé řízení. Jak moc bude tato novela házet vidle i do "sítě nahlížečů"?

Stran: 1 [2]