30kmhcz

Tak on ten diskutovaný zbytkový přestupek spočívá v tom, že při řízení nemá ŘP u sebe. A je už jedno (pro naplnění skutkové podstaty tohoto přestupku), jestli je zapomenutý, sežraný psem, ještě dosud nevydaný, ... Tento přestupek by to tedy v jeho případě byl každopádně, jde jen o to, jestli by se k tomu přidal i ten horší přestupek řízení bez příslušného oprávnění (§ 125c / 1e) 1.).

Oprávnění si pendrek může v registru zkontrolovat i bez vydaného řidičáku. K tomu mu stačí jen nějaká kombinace osobních údajů, typicky jméno, příjmení, datum a místo narození. Stejně tak si tam může zkontrolovat případné zákazy činnosti, které se tam zapisují taky navzdory tomu, že osoba ještě nemá ŘP.

Stěžejní je, jestli v tom registru může vidět i něco, jako datum nabytí PM daného oprávnění (imho ne), resp. jestli mu sepne ta implikace, že když tam není ŘP, tak to oprávnění asi nebude pravomocné (imho typicky taky ne, ale rozhodně bych na to nespoléhal, pořád si toho může všimnou někdo, kdo po něm bude zpracovávat bloky).

(3) Dnem převzetí dokladu účastníkem nabývá rozhodnutí právní moci a právních účinků.

Tak děkuji za odpovědi. Jirava na poslední chvíli urval pro KH polovinu fialovného. Dávám LOST.

Nezjištěný řidič pirátil městem hodinu před půlnocí rychlostí 54. Provozovatel zarytě trval na tom, že má právo beztrestně (a bezplatně) odmítnout práskání, čímž si nevyhnutelně přivodil stíhání podle § 125f. Podařilo se z toho udělat 50 stránkový spis a už to vypadalo, že to vyhnije na odvolačce, když tam někdo 2 tejdny před promlčením imho dost odflákl zamítnutí odvolání. Nejvíc mě na tom zaujalo, jak si vytřeli zadek s namítanou nepřezkoumatelností. Provozovatel navrhoval doplnil spis o něco, např. nějakou statistiku, ze které by bylo patrné, že se měření opravdu provádí za účelem uvedeným v § 79a. SO1 ignoroval, SO2 prej zhojil. Tak se chci jen zeptat, jestli se to takhle vážně dá dělat?

Přiloženy výseky daných pasáží a v zipu pak i celé odvolání + zamítnutí, kdyby někoho zajímalo.

Jo, no. To by asi bylo úplně nejjednodušší. Kdyby na mě měli číslo, tak by mi asi sami prvně zkoušeli volat, myslím si... Ale já už jsem to dítě internetu, co silně preferuje asynchronní komunikaci, a po telefonu sahá až v nejnutnějších případech.

O limitech ale v tom písmeni b) není slova.   Myslel sem, že jakékoliv plnění v II/2022 tu podmínku podle b) zase zneplatnilo a rušit tím pádem nemohou.

Zahájit asi můžou na základě ledasčeho, ale bez toho, aby ten práskač přišel tu fotku před spr. orgán podložit nějakým svědectvím, nebo aby k tomu nějaký aktivní parazit třeba dohledal video z fízlovacího systému, by to na usvědčení ani provozovatele stačit rozhodně nemělo.

Výzvu od městských pohůnků ignorovat. Vsadil bych si, že už se nic dalšího nestane.