30kmhcz

• Poškozený je řidič a (jako živnostník) i majitel OA. Viníkem nehody je podnapilý řidič elektrokoloběžky, který sjel z chodníku do vozovky a narazil do přijíždějícího OA poškozeného. Na místě fízlové, vypracováno potvrzení o účasti na DN (zda uvedeny poškozené části vozidla: čelní sklo, PP blatník, kapota; odhadnutá škoda 30k).
• Předáno SO s podezřením na přesupek koloběžkáře.
• Aktivováno havarijní pojištění a vozidlo opraveno v součinnosti s pojišťovnou.
• Na vyrozumění o možnosti uplatnit nárok na náhradu majetkové škody reagováno viz příloha, doložena faktura ze servisu, krycí dopis a potvzení o úhradě (bankovním převodu) spoluúčasti 5k.
• (Na druhý pokus) proběhlo ÚJ bez účasti vyrozumněného poškozeného.
• Dnes doručeno rozhodnutí o vině koloběžkáře, vinen z §§ 125c/1k) a 125c/1b), správní trest 3+1k; v příloze vizte části týkající se náhrady škody.

Věc: Replika k vyrozumění k žádosti ze dne xx.1.2017 o pořízení kopie spisu a její zaslání do DS
Tímto Vás obviněný vyrozumívá, že zákon č. 500/2004 Sb. (správní řád) ve své první čísti, druhé hlavě, stanovuje základní zásady činnosti správních orgánů, kdy v paragrafu čtvrtém mimo jiného stojí „(1) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc. (…) (4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.“

Protože se obviněný pracovně, dlouhodobě nachází v zahraničí, nemůže se – v rámci přiměřených nákladů – dostavit ke správnímu orgánu fyzicky a osobně realizovat své právo nahlédnutí do spisu a při tom požádat o pořízení kopie. Stejně tak najmutí zmocněnce k tomuto účelu by obviněnému přineslo náklady srovnatelné s jemu hrozící sankcí.

Proto obviněný zdvořile žádá, aby mu správní orgán umožnil realizaci tohoto práva vzdáleně zasláním kopie spisu do jeho datové schránky.

Obviněný věří, že není sporu o tom, že je osobou oprávněnou k nahlédnutí do nadepsaného správního spisu, a dále nevidí žádný důvod proč by správní orgán nemohl jeho žádosti vyhovět a umožnit mu uplatnit jeho práva na dálku prostřednictvím veřejné datové sítě a státem zřízené datové schránky.

* Pokud správní orgán i nadále odmítá vyjít obviněnému v uplatnění jeho práva vstříc, žádá obviněný plné zdůvodnění takového postupu, včetně uvedení konkrétních důvodů.