30kmhcz

Pomalu se připravuju na ústní jednání, pročítám si podobné případy a zvažuju následující postup.

Na pozvánce na ústní jednání není řečeno, jestli se ho zúčastní i opicajti, ale pro jistotu budu připraven i na tuto variantu. Pokud ne, tak budu vyžadovat jejich výslech, zdůvodněno tím, že není zřejmé, zda nedošlo k záměně řidiče, atd.

Plánuju, že fílzly zkusím potočit na nastavení radaru jak navrhuje DK (inspirace je na tomto webu víc než dost) a na průběh pronásledování. Dále bych chtěl nějak využít nedostatečného ztotožnění spolu se současnou Covid hysterií (zakrytý obličej během výslechu). Položit nějaké stupidní otázky jako barva vlasů a očí a pak se přeptat na nějaké další výrazné znamení, třeba se to ujme a půjde vyvrátit identita řidiče. Tady vidím šanci minimální, ale říkám si proč to nezkusit.

Dále budu na ústním jednání požadovat doplnění spisu o návod k Rameru. V odvolání bych se pak pokusil zpochybnit samotné měření z důvodu výskytu druhého vozidla v radarovém svazku.

Nějaké další návrhy?

Děkuji za pomoc.

DK > fotka je součástí spisu viz. první příspěvek.

Ještě mě napadla jedna věc. Během ztotožnění opicajtama měl řidič po celou dobu na hlavě přilbu a spuštěnou sluneční clonu takže nešlo vidět do tváře. Uvažuju, jestli by se toto nedalo využít při výslechu opicajtů a spochybnit tím jejich výpoveď. Příklad, řekněme že provozovatel nosí již několik let knír. Před výslechem by se oholil a opicajtů by se nějak šikovně zeptal, jak vypadal řidič během kontroly, ti by řekli že tak jaká je aktuální podoba provozovatele. Provozovatel by pak mohl prokázat svou podobu v době přestupku novou OP kterou si nechal vystavit cca 2 týdny po přestupku.

Zdravím,

čtu toto fórum už dlouho, ale až teď reším svůj první přestupek.

Byl jsem změřen na motocyklu a ztotožněn137kmh (po odečtení) na 80kmh v obci, měřili z místa a zastaven jsem byl cca 1,7km od místa měření. Vzhledem k tomu, že se údajný přestupek stal během nouzového stavu, tak na místě si opičáci akorát vyfotili moje doklady a dál nic neřešeno.

18.04.2020 - údajné pirátčení
15.07.2020 - dorazilo zahájení řízení o přestupku - oznámení a předvolání. Ustní jednání nařízeno na 1.09.2020
07.08.2020 - vyzvednut spis, který přikládám

Moje nápady po prostudování spisu a návodu k obsluze. Budu rád za každý váš názor.

1) Fotografie z radaru - v okamžiku měření se v radarovém svazku vyskytují 2 vozidla. Možná by šlo zahrnout i to předjíždející vozidlo, které jede v mém pruhu a zkusit to uhrát na relfexi.

2) Nikde ve spise není uvedeno kdy a kde bylo vozidlo zastaveno (krom názvu ulice, která mam ale dělku zhruba 5 km). Bylo by tedy možné postavit obhajobu na tom, že není možné prokázat totožnost řidiče v době měření?

3) Nastavení dosahu 30m - v době měření bylo jasné a teplé počasí, měřeno na 2 proudé silnici. Podle návodu by stačilo nastavení 20m. Toto ale jen spíš na okraj.

Předem všem děkuji za případné připomínky, názory a rady.

Zdravím pánové,

řeším své první údajné pyrátctví. Dnes jsem šel na Ostravský Magistrát vyzvednout spis a byť jsem tam byl v úřední den o kolem 16:00 tak jsem narazil jen na zamknuté dveře (včetně vedoucího odboru). Při odchodu jsem si všiml inormace na dveřích viz. příloha. Pokud to chápu správně, tak podle této informace mohu nahlížet do celého spisu pouze po předchozí domluvě. Zatím se marně snažím najít nějakou oporu v zákoně. Má někdo z ostraváků zkušenost s nahlížením do spisu u nás v poslední době, případně může poradit jak nahlédout do spisu bez předchozí domluvy?

Pokud to nepůjde jinak tak si tam zavolám, ale chtěl jsem ouřadu překvapit.

Děkuji.