30kmhcz

Tak jsem vyzvednul usnesení a přikládám ho v anonymizované podobě. Zaujala mě chybka v odůvodnění, kde píší, že 26.03.2020 bylo podáno odvolání, přičemž 26.03. je datum rozhodnutí, mé odvolání bylo podáno až 14.4. Ale taková formální chyba asi nehraje roli, že? Jinak stanovili 30 denní lhůtu na odstranění nedostatků. Chápu to správně, že se jedná o 30 dnů od chvíle, kdy byla zpráva v datové schránce vyzvednuta, nikoli od 30.4., kdy SO usnesení vyhotovil?

No jo, máte pravdu, já jsem zapomněl, že se v těchto věcech na logiku moc nehraje. Jak jinak si vysvětlit, že jsem jsem označován jako "obviněný" byť nedošlo z mé strany k žádnému "zavinění". :-)

Tak pomalu přemýšlím nad tím, jaké body by se mohly nacházet ve zdůvodnění pro odvolání.

Zamýšlím se nad oním paragrafem 15 odst. 1 zákona o odpovědnosti za přestupky, na který se odvolává SO, kdy zmiňuje, že k odpovědnosti za přestupek postačí zavinění z nedbalosti.

V mém případě však nevidím onu podstatu NEDBALOSTI, neboť neexistovala reálná zákonná možnost, jak řidiči v řízení vozidla zabránit. Jestliže je automobil ve společném vlastnictví manželů, tak provozovatel vozidla nemůže bránit manželovi v jeho užívání. Může ho jen poučit o nutnosti dodržovat pravidla silničního provozu, což provozovatel vozidla učinil. V případě nedodržení pravidel silničního provozu je provozovatel povinen oznámit údaje o řidiči, což provozovatel vozidla také učinil.

Naprosto tedy není možné mluvit o jakékoli NEDBALOSTI ze strany provozovatele vozidla. A jestliže je k odpovědnosti za přestupek zapotřebí zaviněné jednání nebo jednání z nedbalosti, pak provozovatel vozidla nemůže být v tomto případě odpovědný, neboť se nedopustil ani zaviněného, ani nedbalostního jednání.

Co si o tom myslíte?

A má Městapo povinnost zasílat SO1 podklady datovovou schránkou? Nemohou to poslat normálně emailem?

V tom bude trochu problém. Se zapojením Helmutky to bude trochu problematičtější. Ona se těmito věcmi nechce zabývat, maximálně tak něco podepsat. Ostatně i SO v rozhodnutí uvádí, že pokud jsme s řidičem v nějakém vztahu, tak nechápe, proč se na mě řidič neobrátil ohledně vysvětlení. A na to bych měl vysvětlení, že jsme se právě v dané době nemuseli nacházet v nejlepších vztazích a řidič se mnou příliš komunikovat nechtěl, přičemž orgán by neměl strkat nos do osobních vztahů jiných osob.

Ještě ne. Říkal jsem si, že možná i k němu bude mít někdo nějaký návrh na základě zkušeností. Nerad bych udělal hloupou chybu hned na začátku...

Měli by zkušení harcovníci nějaké doporučení, jak řešit odvolání v tomto případě?

Přikládám anonymizovanou verzi Rozhodnutí. Prosím zkušené bardy o cenné rady.
Co znamená "blanketní odvolání"?