30kmhcz

Chtěl bych poděkovat všem přispěvatelům za komentáře a rady. Bohužel musím konstatovat, že jsem nenašel v příspěvcích účinnou obranu. Vychází mi, že mám 2 možnosti:

a) zaplatím 2,5 tis a budu mít klid

b) odpor, vylíčím že jsem jednal v dobré víře a krajní nouzi, že jsem se odpovědnosti nevyhýbal a byl aktivní při řešení nehody, asi nutno přizvat jako svědka moji ženu.

A úřední to vyhodnotí jako polehčující okolnost s tím že mě zcela zprostí  čili 0,-

nebo rekvalifikuje na bod k) zaplatím 1 tis- správní poplatek + 1,5 pokuta podle mě spíše nastane tato varianta.

Každopádně budu v rukách úředníka bez možnosti celo věc řídit. Jak to vidíte vy?

ad opas

- podat odpor a držet následující linii:

- k odjetí se nedoznávám  ...OK

- jakékoli údajné doznání po telefonu nelze brát jako důkaz ...OK

- řidič neujel, ale odjel - i podle nahlášení na pojišťovnu se odpovědnosti nevyhýbá. Odjet musel z důvodu krajní nouze.
Budou chtít sdělit osobu. Budou chtít vidět záznam o návštěvě nemocnice. Budou ji chtít předvolat a potvrdit tvrzení. Zdravotní problémy po ulehnutí a vyspání odezněly. Nebyla návštěva nemocničního zařízení.  ..Not OK
V hlášení pro pojišťovnu jsem plně identifikovatelný. A smím doznáním.   ... Not OK

- osobu řidiče nebudete uvádět, protože mu zjevně hrozí stíhání pro údajný přestupek  OK  .. Spíš lepší, znám ale nesdělím pro ujmu mě nebo osobě blízké?..

Jak hodnotíte moje šance?

Stojí to popotahování státní správy za čistý štít nebo zaplatit 2,5 t. a mít od nich klid? Vím, zde kacířská myšlenka.

PK

Policista volal po nahlášení na pojišťovnu. To jsem mu i sdělil.

Čili mi doporučujete podat odpor? A následně:

a) Mám se přiznat, že jsem to udělal já?  ... a argumentovat:

1) Z místa nehody jste neujel ale odjel
2) Škoda byla zjevně nižší než 100000 CZK   ( na stránkách PČR je, ale že pokud není zjištěná osoba poškozeného vozidla, je nutné vždy volat PČR- škoda 3. osobě
3) Opsal jste si SPZ vozidla
4) Za stěrač jste strčil lístek s Vaším tel číslem (to že ho tam nenašli za ro nemůžete, nehodu jste bezprostředně nahlásil na pojišťovnu)


b) Po odporu a předvolání nevypovídat a odvolat se na par 37 ZLPaS
     Nechat to dojít do SprDele na provozovatele vozidla a udat Helmuta?


PS: Nedošlo k pochybení na straně PČR ohledně " úředního záznamu- podání vysvětlení"?  ... nedošlo ke ztotožnění- to telefonicky ani není možné
Jak je možné, že to SO použil jako důkaz?

PK

Dobrý den,
prosím o radu. Jsem OSVČ mám DS na FO a FOP. Dále jsem je jednatelem s.r.o. bez zaměstnanců. Tato PO mám v majetku vůz.
Tento vůz s karavan na parkovišti naboural stojící vozidlo. Po přiměřeném vyčkání /15 min/ než se objeví poškozený bylo pokračováno v jízdě, protože ve voze byla akutně nemocná osoba a nešlo déle strpět čekání (.. ale skutečně). Následující den nahlášeno na pojišťovnu. Protokol vyplněn za „viníka.“ Z infolinky není potřeba konat další opatření.
Týden na to volal telefonicky nějaký kapt z PČR, at´ osvětlím co se stalo. Potvrdil jsem svoji účast, že jsem tam byl a naboural. Nebyl jsem však nijak ztotožněn a poučen. Ani nevím, zda se jednalo o podání vysvětlení podle par. 158. Naprášil jsem se, ale nebyl jsem vůbec o ničem poučen.

Následně dopis poštou. Nepřevzato. Nyní DS
Vinnen
Za 4. v rozporu s § 47 odst. 4 písm. c) nedovoleně opustí místo dopravní nehody nebo se neprodleně nevrátí na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo po ohlášení dopravní nehody,
A
k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

Pokuta 2500, bez bodu, protože 4 roky stále 0

Prosím o vaše komentáře, jak věc řešit. Děkuji