30kmhcz

Nebudou se dále blamovat. Slečna je viděla, uhnula a zastavila, žádný pokus o ujetí tam nebyl. Skoro nikdo nezastaví, když vidí, že se pomahači někam ženou. Maximálně jim umožní průjezd. Zvlášť když nebyl žádný důvod, aby ta světla vztahovala k sobě, nic neukradla, nikoho nepřejela nebo nenabourala, rychlost nepřekračovala, tak proč by ji proboha měli stavět. Kdyby prudce zastavila, tak akorát riskuje, že to do ní naperou. Dala způsobně blinkry a plynule jim uhnula z cesty.
 

Jasně, to bych chtěl vidět nějakou právní abstrakci, mírně konkretizovanou zápisem v OR, jak udává řidiče (náhledem do sbírky listin?). Na druhé straně zaručeně na ni nepadá LZPS a nemá osobu blízkou.

Právnická osoba má spoustu "osob blízkých", mimo jiné společníky, jednatele a některé loajální zaměstnance.
http://www.protipokutam.cz/news/ma-pravnicka-osoba-osobu-blizkou-/

Mám pocit, že pokud je jediným důkazem toho, že jste řídil Vaše přiznání a Vy to následně za střízliva popřete, tak důkazní břemeno přechází na orgány. Je to stejné, jako by jste se nametl, šel na místní okrsek a tam se napráskal, že jste včera řídil. To by na sebrání ŘO nestačilo.
Obvzlášť, pokud jste nebyl před podáním vysvětlení poučen o možnosti odepřít výpověď = nezákonně získaný důkaz, navíc podepřen jenom svědeckou výpovědí policistů.

http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=16&id_article=253593&csum=ebf7bdc7
https://www.pardubickykraj.cz/viewDocument.asp?document=28530
http://jindrichohradecky.denik.cz/nehody/priznani-bez-predchoziho-pouceni-neni-dukazem-o-vine-20120425.html

Zkušenosti už, moc se toho nezměnilo.
http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1b.html
Bude to spíše k té horní hranici s ohledem na recidivu.

To je vemeno, že ohrožuje sebe je jeho boj, ale že ohrožuje všechny ostatní to už je demence.
Na dálnici bych rozhodně nezastavoval a jel dál. Jinak bych určitě podal stížnost.

Já bych určitě stížnost nepodával, když nemají ztotožněno. 

C) je správně. Jenom musí být "ridič" schopen převzít poštu, ať už je fiktivní nebo reálný s drobnou chybou ve jméně nebo datumu narození, tak aby bylo doručeno, ale bylo nevymahatelné. Nezapomeňte na to datum narození, mohli by se točit na tom, že jste dostatečně neidentifikoval. Výhoda je vytvořit mu novou mailovou adresu u gmail a tu uvádět. Budete mít příležitost ji ještě použít, ideální je vytvořit si trvalého řidiče, případně mít kopii driver licence. Dostane v češtině pozvánku na podání vysvětlení. Na to podá vysvětlení anglicky, že sice v té době řídil, ale přestupku si není vědom. A potom už na ně může defekovat. 

Teď je na řadě Jiří.
Ať napíše, že si žádného přestupku není vědom (nepřiznává ani, že to byl on, kdo parkoval) a požádá o kopii spisu podle správního řádu, konkrétně o zadokumentování umístění zákazových značek. Zároveň požádá o čas k vyjádření před tím, než úřad vydá rozhodnutí. Pokud by to úřad přesto udělal, tak potom napíše, že se nikdy k žádnému přestupku nepřiznal, tak ať přestanou obtěžovat. Ale to již předbíháme, navíc to tady konkrétně ti zmrdi z Brna čtou, tak to po nějakém vývoji přesuneme do neveřejných složek.