30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - now

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 17
46
je vidět, že někteří lidi ještě mají smysl pro humor, možná je to to poslední, co je drží na tomto světě. Fascinuje mne to upozornění, že video může být pro někoho nevhodné.
A taky mne zaujako, že je se psem, byť neviditelným, pustili do Starbucks, já si myslím, že všichni měli dostat pořádnou pokutu a měli jim ty psy zabavit a dát je do útulku! ;D ;D ;D

47
Ona ta ostuda, jakou má ta policajtská pipka na netu, je asi pro ni největším trestem, protože tohle se už hodně šíří, a i když má hadr na xichtu, tak ji spousta známých pozná.
A proto si kameru s klipem nosím raději i na záchod, člověk nikdy neví!

48
A četli jste tu šílenou diskuzi, jak většina z nich by ho tvrdě potrestala? Ani se nedivím, že Gestapo svého času ani nestíhalo prověřovat, natož řešit všechna udání od Čechů. To mne na tom trápí nejvíce, je státním občanstvím, patřím mezi takový odpad společnosti....

49
Nevím jak to vypadá na Sicílii, ale v Umbrii a Toskánsku, mají asi něco podobného, ale vždy tam byl byl takový divný semafor, jen červená a zelená a spousta velkých tabulí u toho, takže to člověka praští do očí.

Na druhou stranu buďme rádi, že v EU (co jsme kde četl v diskuzích) se pokuty neúčtují přímo půjčovně ale na základě jejího udání přímo řidiči.
Před cca 4mi lety, jsem měl v Thajsku u jejich Avisu půjčené auto 11 dní, a samozřejmě jsem si vzadu úplně mikroskopickým písmem nepřečetl, že za jakýkoliv přestupek účtují paušálně 3.500THB (cca 2.800Kč) což je podvod na straně půjčovny, protože jak jsem se od místního thajce dozvěděl, tak za rychlost se platí 400THB, větší částky by většinu thajců naprosto zruinovaly, ale půjčovna si to dala do podmínek a při reklamaci u ČSOB jsem stržených 24.500THB (16.600Kč) neuhádal, protože to prý měli ve VOP....

Za celý život jsem v ČR nezaplatil to co tehdy thajské půjčovně, před Thajským Avisem všechny varuji, hrozné služby a dost špatná auta, naopak thajský Budget je super a vždy úplně nové nebo zánovní auto, pravdou je, že jsem si vždy půjčoval přes jejich web a na 4-5 týdnů

50
Přečetl jsem si rozsudek a zaujalo mne, jak NSS tvrdí, že policisté nemají důvod lhát, a to s nutným vědomím, že jsou hodnoceni podle výkonu, stejně tak s vědomím, že mezi policajty funguje kolegiální loajalita, kdy policajt, který by potopil kolegu fakticky u PČR skončil a oproti tomu, jak soud chce aby správní orgán hodnotil vztah stěžovatel a jeho svěděk, který je současně jeho zaměstnancem.

Dost to na mne působí dojmem, že NSS tady těžce nadržuje policajtům, protože pokud policajti údajně nemají důvod lhát, tak ani svědek v zaměstnaneckém poměru, nemá důvod lhát, protože by se dopustil trestného činu.
Podle mne tady není uplatněna rovnost před zákonem.

A dále bych se chtěl zeptat znalejších, jak jsme probírali v jiném vlákně a rozhodnutí ÚS, že výpověď policistů nemá větší váhu než občana, a to se týkalo dokonce rozsudku nad Vítem Hassanem, který má pověst "kverulanta".
Nemá rozhodnutí ÚS větší právní váhu než rozhodnutí, byť nekolikerá, NSS?

51
Ano, tuhle argumentaci přesně zkoušejí. Samozřejmě, že důvod lhát mají, viz odměny, čárky za činnost, pochvala před nastoupenou jednotkou...

Ale hlavně tu je Rozhodnutí ÚS:
    tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

    „Ústavní soud připomněl, že v demokratickém právním státě, v němž jsou si všichni lidé rovni, v žádném případě nelze bez dalšího přikládat větší váhu výpovědím policistů jako vykonavatelů veřejné moci, oproti výpovědím jednotlivců, vůči nimž je veřejná moc vykonávána. To platí zejména v případě jejich konfliktu,“ uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.

    „Automatické favorizování výpovědí policistů před výpověďmi údajných poškozených by také mohlo zásadně znemožnit potírání tolik nežádoucí nezákonné činnosti policistů, tedy těch, kteří naopak na dodržování zákonů mají dohlížet,“ doplnila.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/ustavni-soud-se-zastal-vita-hassana.A160704_095129_krimi_cen

52
To máš pravdu, potom nezbývá, než odvolačka a následně když ani to nepomůže, tak správní žaloba. Doufám, že alespoň soudci, na správním soudu v Praze, budou ještě ctít zákony, a tedy budou rušit všechna rozhodnutí, která nejsou řádně odůvodněna a kdy se řádně a přezkoumatelně nezabývají všemi odvolacími body.
On si stát ty zaryté protivníky vyrábí sám svým jednáním a postupně je dostává svým nezákonným a šikanózním jednáním do stavu, že nejsou ochotni respektovat ani ty užitečnější nařízení.

Zatím každý náš zákazník, za poslední týden, kdy díky zákazu neposkytujeme naše služby v provozovně, ale před provozovnou, aby jsme dodrželi zákon (a pouze na telefonickou objednávku) se buď sám zeptá, jestli si hrajeme na roušky, nebo na moji nabídku ať s tím nešaškují, ji rádi přijímají.

A není jediný člověk, který by nezmínil Prymulu, když nemusí vrchnost, nemusím ani já. A tady je právě ta největší škodlivost jednání těch co nám vládnou, a ani si to nechtějí přiznat. Každopádně ovcí začíná ubývat.

54
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 28 Října 2020, 10:52:24 »
Tak smlouvu chtít můžou, to jim nikdo zakázat nemůže, stejně tak jako já už několikrát odpověděl, že smlouva je ústní (a to i v případě, že jsme to měl písemně, ale nechtělo se mi to hledat). Ve stavu zákonů, kdy stačí, aby mne někdo při telefonním hovoru vmaniluloval říct "ano" a smlouva je uzavřena, je odpověď, že smlouva je ústní, více než legitimní.
Jinak já si s nima rád popovídám, protože je brzy dostanu do úzkých, nepotkal jsme ještě policajta, který by znal zákony a uměl reagovat, navíc čím více hloupostí řekne, tím lépe to lze pak využít ve správním řízení. A i kdyby, ny mně si stejně nic nevezmou...

55
Někde viděl ;D, vlevo dole, že jo? ;D To už tu bylo, mohl by být alespoň trochu originálnější.

Jinak já jsme jim hned ten den poslal žádost podle 106/1999:
Všechny otázky jsou vztaženy ke dni 22.10.2020 20 hodin.
1.   Mohu beztrestně navštívit restauraci?
2.   Mohu tam být bez roušky?
3.   Může mít restaurace otevřeno, resp. může umožnit vstup osobě, která tam prokazatelně nepracuje?
4.   Může beztrestně navštívit restauraci ministr Roman Prymula?
5.   Může ministr Roman Prymula, být v restauraci bez roušky?
6.   Může mít restaurace otevřeno, resp. může umožnit vstup ministru Prymulovi, který tam prokazatelně nepracuje?
7.   Mám jako občan stejná práva podle LZPS, jako Prymula?

Ale myslím si, že mi ani neodpoví, když vůbec nebudou reagovat, tak nadřízeným orgánem je myslím samotný ministr zdravotnictví, ne? To je z bláta do louže, i když tam asi už "prymouš" nebude, ale ten jeho nástupce vypadá jako dokonalá podržtaška.....

56
Já používám kameru k zavěšení a odolnou proti rozbití, doporučují ji pro bezpečnostní složky. S mobilem to někteří opicajti pořád zkoušejí jako zbraň, i když už myslím i MV vydalo nějaké rozhodnutí, že to zbraň není, takhle to je ale jednodušší a hlavně netuší co to všechno umí.

57
Hele, nesmíš věřit všemu, co ti kdo řekne ;D ;D ;D Policajti taky lžou...

58
Já všechno natáčím a předem informuji, že to jde hned na cloud. Ale prostě tohle už přesahuje všechny meze, zvláš poté, co jsme si přečetl, že si ze státního nechal Prymula udělat "právní analýzu", že se prý ničeho nedopustil. Zmxx jeden!

59
taky mne to zaujalo, zvlášť, kdy tu Prymulovu fantasmagorii šíří všechna média. Takže jsem si dal tu práci, našel to nařízení vlády. Teda, ne že by to bylo úplně jednoduché, to najít na stránkách vlády nebo MZ ČR, ale to je asi účelem.
Takže já už vím, že se jedná o nařízení vlády č. 1102 a žádná povinnost něco prokazovat tam není. Silně uvažuju o provokativních jízdách Prahou, samozřejmě s natáčením celého jednání.
Máme tady ještě zbytky právního státu a ten hovoří o presumci neviny a o tom, že je to správní orgán, který musí dokazovat přestupek - ev. trestný čin.

60
Dali Vám z půjčovny i druhý (další) klíč od auta? Nemůžete za to, že někdo, kdo měl druhý (další) klíč od auta si Vámi pronajaté auto bez Vašeho dovolení vypůjčil a ještě s ním páchal přestupky.

Ignorujte to.

edit: ladin> Kartu nahlásit jako ztracenou/ukradenou, zablokovat a nechat si vydat novou.

No, s druhým klíčem by se asi dalo "kočkovat" v ČR a česky, ale v IT to asi tak jednoduché nebude.

Jinak s blokací nebo zrušením karty to taky asi nebude tak jednoduše řešitelné. Záleží hodně na bance.

Mně kdysi Alza zablokovala platbu ale prý si ji nestáhli, přiznám se, že to nekontroluji, a po 3 měsících mi přišlo z banky upozornění, že jsme v nepovoleném debetu, protože po 3 měsících si to "nějak" stáhli", takže dokonce je možné se dostat i do nepovoleného minusu....

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 17