30kmhcz

No, moc se jim do toho nechce. Ale musí se to správně odůvodnit a oni pak napíšou jen záznam (tehdy tam ani nebylo myslím napsáno úřední záznam) jakože to u nich bude založeno.
Prostě popsat co se stalo, že nechtěli nic řešit ale že máš ooprávněnou obavu a prostě to všechno vypovědět.... Ale takovému soudci by asi i to bylo jedno.
Pořád ale v ČR platí, čím více papírů, tím lépe. Funguje to i na finančák, já vždy přitáhnu kupu papírů a začnu to před ně sázet. Okamžitě řeknou to stačí, děkujeme, něco z toho vybere a dáme do zápisu. A je to vyřešeno.
I když dneska všechno řídí počítače, tak papír má pořád největší hodnotu.

Zkoušel už někdo podle 106ky vyžádat zaslání té dokumentace? Minulý týden mi to taky přistálo v DS s tímhle vtipným dovětkem. V našem případě jsem jej to nechal zaplatim, neboť je to mladý synátor kolegy a ten potřebuje trochu zkrotit.
Nicméně si myslím, že by nás maximum mělo začít vymáhat zaslání těchto "důkazů" ať se trochu naše městské části srovnají do lajny.

Jinak při řešení jiných věcí jsem v rámci vzteku, který jsem zase na všechny opicajty dostal požádal jako nejvyšší orgán Policejní prezidium podle 106ky v návaznosti na GDPR aby mi sdělili jaké údaje PČR o mne vede, v jakých informačních systémech a proč.

A začaly se dít věci, protože si tohle moc lidí nevyžádalo, asi správně to vyhodnotili jako žádost podle zákona "o GDPR", nejdříve 106kou prodloužili lhůtu a pak to s odkazen na zákon "o GDPR" prodloužili o dalších 60 dní, těžko říct, jestli mají problém to ze všech svých systémů dostat nebo to jen chtějí natáhnout, taky si myslím, že tam už moc dobře vidí, že v případě odmítnutí budu dále "kopat kolem sebe".
Celkem mne zase zvedlo ze židle včerejší silně medializované prohlášení pol. prezidenta (snad ještě více neschopný než Tuhý) a socana Hamáčka jak budou tvrdě potírat zveřejňování názoru lidí.

Jak říkala moje nebožka teta: Zlatí komunisti!  A já se jí tehdy smál....

A dovolím si vypíchnout toto prohlášení Ústavního soudu:

  „Automatické favorizování výpovědí policistů před výpověďmi údajných poškozených by také mohlo zásadně znemožnit potírání tolik nežádoucí nezákonné činnosti policistů, tedy těch, kteří naopak na dodržování zákonů mají dohlížet,“ doplnila.

Vždy to znova ještě zvlášť uvádím tučně. Naposledy před pár dny, když jsem na GIBS podával trestní oznámení na policajty za křivé obvinění, ono tam toho bylo více.
Jinak si dovolím ještě jednu radu. Dneska má většina pomalovaných aut PČR palubní přední a zadní kameru, dle vyžádané info se tam prý policajt nijak nemůže dostat a ovlivnit to. Pokud s nimi řešíte cokoliv s "dopravní tématikou" je dobré si na základě zákona 106/1999Sb. vyžádat co nejdelší záznam těchto kamer, většinou stačí ta přední. On si ten policajt neuvědomí, že i když zrovna nikoho nebuzeruje, tak to natáčí jeho chování.

Vioz můj pár týdnů starý případ, měl jsem údajně nezastavit na STOPce na žel. přejezdu, křivě mne obvinili, tvrdili jak skvělý mají záznam, neposral jsem se a sdělil, že se chci hájit ve správním řízení (to jsem ještě netušil, že nějaký Muller z SO1 Kutné Hory je ještě větší zmrd).
Za týden to bylo na úřadě, a světe div se, žádný videozáznam opicajtů tam není! Takže vyžádání dle 106ky na krajském ředitelství + další informace které mohou pomoci a  již po 22ti dnech a velkém nátlaku (sere na to pes, že porušili zákon, že jo?!) koukám na video, kde zázračně chybí cca 6 minut záznamu, prý porucha záložního napájení, to co musí vyřešit GIBS je, proč je první záznam až cca 3:30 minuty po nastartování sl. vozidla.
Přesně jsem řekl, že chci jen záznam od mého údajného nezastavení do zastavení sl. vozidlem. No asi jim to taky nahrává v "sekvencích", takže to neořezali a předali mi to celé (musel jsem si na kr. řed. SČ kraje, naštěstí v Praze).
Rekapitulace jízdy policajta? Je tam asi 6 min videa navíc, jízda prostředkem úzké silnice nebo řezání hodně utáhlých zatáček je pro toho policajta standard.
Perličkou je, že na záznamu v délce asi 2 minut, těsně před zaparkováním a číháním, sami 3x!!!! nezastavili na STOPce

Proč to toleroval spolujezdec velitel hlídky, proč neinformoval nadřízeného a proč jej nenechal vyměnit bude opět řešit GIBS.
Přímo jsem jim tam psal otázky, na které je podle mne třeba odpovědět. Asi se kucííí ušatí pěkně zapotí.

Ještě jsem neměl čas to nabídnout nějaké "bulvární" televizi. Doufám, že to některá odvysílá.
Ještě jsem na té krajské policajtárně, když jsem tam jel na otočku podruhé, protože DVD samozřejmě nešlo přečíst utrousil větu:

Že je to ale trochu nespravedlivé, že mi musíte poskytnout důkazy proti svým policajtům, že jo?
Tohle jsou chvíle, pro které stojí za to žít. Ten xicht zmrda starého policajta z kr. ředitelství co si myslí, že je ještě nad "Pánem Bohem".

To chápu, ale dokážete si někdo představit jak si tohle obhájí pokud jinak budu prostě spolupracovat. Dejme tomu, že v extrémním případě si lehnu na zem tak aby bylo jasný, že nekladu odpor. Já si nějak nedokážu představit, že mě pomocí něčeho co tam je napsaný donutí jet za nima.

Tak tady ti ti zmrdi řeknou, že kladeš pasívní odpor.

Takže si celou akci shrňme:
"Pánové je třeba postrašit veřejnost, že policisté budou měřit to, jak mají lidé vykuchané DPF"

Plán:

• Napsat na redakce, nejlépe auto-moto redakce, aby se na dopravně-bezpečností akci přišli podívat a udělali nám PR
• Za dozoru novin vybereme 6 aut a pošleme je na STK k Frantovi za rohem, když nemá kšeft
• Uděláme estrádu okolo toho, že jedou na technickou, podáme nějaký ten rozhovor, jak se měří a postěžujeme si, že nemáme techniku na měření
• Hlavně ať Vás nikoho nenapadne říkat něco o tom, že ty STK musíme zaplatit, když auta projdou

Přesně tak to na mne působí, a proto jsem využil zákona 106/1999Sb. a požádal o sdělení informací. Takže pokud PČR dodrží zákon, tak za 15 dní zde poskytnu odpověď, neboť oprávněnost požadování informace jsem odůvodnil také veřejným zájmem společnosti.

Citace: concorde  19 Února 2019, 09:51:48

proběhlo to i v tisku

Ten příběh má všechno co má mít. Starej kořen s mladou žábou, silný sporťák, agrese, alkohol, strážce zákona unikl smrti o vlásek. Chybí už jen přestřelka z oken služebního vozu, tak snad příště :-)

Ani jsem ten článek raději nečetl, protože mám vysoký tlak a nesmím se rozčilovat. Stačí co si přečtu v komentářích . Nicméně tohle mne opravdu vytáčí, když si kdejaký kkt v uniformě snaží tvrdit, že na něj bylo útočeno smrtící zbraní.
takže jsem při nedávném "incidentu" s opicajty, zřejmě z nechvalně známé PMJ, kdy jsem si dokumentoval policajta a policajtku ve stojícím voze na kameru, na mne také zaútočil nebezpečnou zbraní, když namísto aby si couvnul, tak na mne pustil sirénu a začal rozhazovat rukama ať táhnu. Také jsme měl strach o svůj život, neboť policajt byl ozbrojený a evidentně mi vyhrožoval sražením nastartovaného auta. Takže jsme zvědaný, jak si s tím GIBS poradí, už se v tom plácá více než 3 měsíce. Zatím se ze mne snažili vytáhnout moje videa, ale když já jsem se při tom tak rozčílil, že jsem zapomněl hesla ke cloudu kde jsou bezpečně uložena. Ale pokud to bude muset dojít k soudu, tak ja si na to heslo určitě vzpomenu!

Musí se s nima bojovat stejnými zbraněmi.

Teď před pár dny jsem podával kromě jiného trestní oznámení kromě jiného na policejní prezidenta. Jen ve zkratce, telefon z mobilního čísla, nějaký por. Novák (já bych si teda vymyslel lepší jméno), prý urgentně od nás potřebují info, že posílá hlídku. S klidem sděluji, že žádám písemnou žádost datovkou, policajt je šokovaný, že jsem si z něj nesednul na zadek. Okamžitě volám MV ČR s tím, že chci ověřit  jestli to číslo patří PČR, prý se to nedá, trápůím ho a ptám se jestli se to nějak dá, prý ne, ale navrhuje ať obvolám všech 14 kr. ředitelství, což už tedy odmítám, informuji pol. prez. Švejdara mailem. Žádná reakce. S kolegou jsme 24 hodin fascinovaně sledovali datovku v očekávání žádosti. NIC. Druhý den volám jeho asistentce a sděluji, že ode mne obdržel důležitý mail, NIC, za 1 1/2 hod druhý telefonát, slibuje, že mu pošle SMS, NIC.
No, přišlo to až po více než 6ti dnech, vyhrůžka, že jim nesmím nadávat, za vše pokuta až 500.000CZK, o našich právech ani zmínka.

Naštěstí všechny hovory automaticky nahráváme, jsem zvědavý, jak se s tím GIBS popere, prý je to škoda velkého rozsahu, snad 1,5 mio Kč a jak policejní orgán tak ani pol. prezidenta Švejdara to nezajímá. §330 Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, asi zkusím oslovit nějakou televizi, když už to mám tak dobře zadokumentované. Ale fascinuje mne, že tvrdí jak je to urgentní, ale hodit to na papír je problém, myslím si, že vím kde je problém, ten policajt i Švejdar asi umí telefonovat, ale neměli k ruce mikoho kdo by uměl číst a pak druhého co umí psát.

A tak tu žijeme. paradoxně ten telefon údajného policajta přišel asi minutu poté, co jsem se pohádal na právním kr. řed. středočeského kraje, kdy mi vydají vyžádané informace, kdy to už bylo 22 dní od podání žádosti.....

Začínám pochybovat o tom, že Bůh existuje, protože pokud by existoval, tak nemůže něco takového dovolit!

Vzhledem k důležitosti, a myslím si i velice dobře zpracovanému tématu, si to dovolím uvést zde, v novém tématu v záložce vedení správního řízení.
Jedná se o dnešní článek na technetu, který by asi mezi běžnými "zajímavostmi" které jsou až dole zapadnul.
Myslím si, že se dá dobře použít při argumentaci, proč znedůvěryhodnit výpovědi opicajtů, kteří jsou samozřejmě domluvení.
Někteří možná namítnou, že to SO shodí ze stolu, ale každopádně se k tomu musí vyjádřit. Článek mne zaujal, jak je opravdu dobře zpracovaný a samého mne hodně zaujal a poučil.

https://www.idnes.cz/technet/veda/chybne-ocite-svedectvi-odsouzeni-nevinneho.A190125_094826_veda_dvz/diskuse

I zákon hovoří o tom, že se musí jednat přiměřeně. Jsem proti němu sotva přežívající troska. Jeho jednání nebylo vůbec přiměřené, ale zase mi to pomohlo když mne chtěl on napadnout smrtící zbraní svým služebním autem. Já se s nima rád pohádám, a taky rád používám, že jsou obyčejné policejní nuly což je pravda.
Kdyby si místo chlastání po šichtě nastudovali alespoň základní zákony , tak by si jich mohl člověk aspoň vážit. Ale takhle?
Popravdě, všechno co znám, jsem se byl nucen naučit díky jejich lžím a podvodům, dneska si dovolím říct, že mám už větší zkušenosti ne studenti Plzeňských práv . Navíc všechno je na netu, zákony, rozhodnutí NSS, všechno, ale ti hloupí mladí policajti si myslí, že jsou něco více, tak nejsou. To je nasere nejvíce.
Nemám problém začít kopat a rozeslat to maily celé poslanecké sněmovny, na maily vedoucím policajtům. Na Tuhého jsem podal kdysi trestní oznámení pro totální destrukci PČR. Ředitel Prahy II Koníř se tehdy hodně orosil a mimo záznam prohlásil, že to odloží. Ale byla aspoň sranda, proběhlo to Datovkou, podatelnou, to se nedá tak jednoduše stopit.
Když mne před rokem a půl nasrali na MO PČR košíře, kdy chtěli moje svěděctví, já debil jsem tam jel po práci, dobrovolně, nemocný a zaparkoval jsem na jejich parkovišti, když se před samotným výslechem objevilo ve dveřích asi 20ti leté děcko v uniformě policajta a začalo mne buzerovat, že jim stojím na jejich poloprázdném parkovišti kdy to potuploval výhrůžkou odtahu, na což jsem mu před tou policajtkou doslovně řekl, že je mi u pordele co udělá, jí jsem oznámil, že jsem po rozčílení ztratil pamět, že si nic nepamatuju a odešel jsem. Pak jsem jim týden po práci jezdil k jejich služebně, fotil jsem všechny zaparkované auta v rozporu se zákonem včetně těch soukromých policajtských, pak jsem zavolal na jejich oddělení, vše nahrál, vyzval je k tomu aby jednali a za tepla jsem šel podat stížnost, po asi 5ti dnech mi volal plk.Koníř, že se chce sejít. Požadoval jsem tehdy schůzku s ředitem Prahy ale tvrdil, že to neprojde, no myslím, že kdybych tu akci dělal 2 týdny před sídlem krajského ředitele šlo by i to. Nakonec se ukázalo, že Koníř je v reálu srab, mimo záznam mluvil normálně ale vyřešit nic nedokázal, má strach ze svých podřízených aby se mu asi neroutekli...

Takhle bych mohl psát týden v kuse. Nejsem potížista, pouze chci a trvám na tom, že i ty policejní nuly budou dodržovat zákony ČR.

Jinak jediní s kým se dá opravdu spolupracovat je bývalé ÚOOZ, dnes rozprášené Chovancem, ti chápali, že když něco chtějí, tak musí i něco nabídnout. Nemohu více podrobněji, protože tam mám pořád podepsanou mlčenlivost. Ale James Bond je oproti bývalému ÚOOZ hadrový panák.