30kmhcz

Lze očekávat, že postupem času se budou možnosti, jak se lze seznámit s obsahem
spisu bez nutnosti dostavení se ke správnímu orgánu, rozšiřovat. Ať už se tak stane
přirozeným vývojem nebo v důsledku změny právní úpravy, bude třeba řešit řadu
souvisejících otázek (například zajištění ověření identity žadatele, zabezpečení předávaných
informací, ochranu osobních údajů atd.).

Tak určitě. Ty kurvy si zakamerují celou republiku, v registrech evidují cokoli je o komkoli napadne, ale  to víte, bezpečnost dat...

Chtěl bych vidět ksichty toho výboru, těsně před defenestrací.

Na druhou stranu, musí se to používat směrem k nim. Mně dokonce nechtějí policajti sdělit jakou VŠ policajtka studovala s odkazem na to , že je to její osobní údaj, a že to nevyžaduje její pozice, ať si to teda neuvádí v úředním styku už neřešili.
Mám toho na ně už dost, že jim ani neodpovím na to kolik je hodin. Proč? GDPR. Každá mince má dvě strany.

V tomto se teď dost angažuju, abych zjistil, co se dá všechno pod GDPR schovat. Policajti chtěli vydat okamžitě na základě telefonu podrobné info o zákazníkovi a kde jezdil. Písemně jim to trvalo 7 dní a odpovědí jim bylo GDPR a ať mi napíšou zákon a přesné ustanovení, že to nemusíme dodržovat. Nic. Po dvou měsících poslána stížnost pro nečinnost. NIc. Podáno trestní oznámení pro maření úkolu úřední osoby či jak se ten paragraf jmenuje. Nic.

Když nic, tak nic. Ať se z toho třeba policajti poserou. Jediná možnost je jim zkazit den. Oblastní ředitelství Prahy si se mnou už léta dopiseje výhradně datovkou, myslím si, že na nástěnce mají i mojí fotku. Přesto v odmítnutí poskytnutí info píšou, že musím zaslat dostatečný počet kopií pro každého, jinak, že je udělají oni a naúčtují mi to, tzak jsem jim to poslal datovkou asi 8x + jednou "doforoty".
Na to mne peskovali, že to stačilo jednou. No tak jsem podal stížnost, že jsem nebyl řádně Poučen a uvedení v omyl ev. schválnost.
Ať si aspoň dopisují a odůvodňují.

Ale je to hnus.

Tak koukám, že ses dostal k mému velkému oblíbenci Mullerovi, absolventu školy "esenbé". Konat v rozporu se zákony je mu je úplně jedno.
Já jsem ho aspoň naučil, že část spisu ne celý mi poslat musí, postupně jsem dostal vše co jsme chtěl. Sice to muselo jít přes stížnost na kraj pro porušení 106ky, ale pak jsme si vychutnal jak jeho, tak tajemníka a starostu. Na starostu mám dokonce mobil kdyby bylo potřeba, omylem je asi měli chvíli zveřejněné na stránkách.

Jinak Mullerovi nic nebránilo vydat rozhodnutí, bez vyzvání mne k seznámení se s podklady řízení. Je to zakomplexovaný bývalý esenbák, který skončil jako řadový ouřada na správním.
Všechno jsem vykomunikoval z Prahy. teď je to na odvolání stř. kraje ale i když by to nechali vyhnít, tak budu žádat pokračování v řízení, protože to bylo nepravdivé a je tam dost důkazů.

Citace: OldSoldier  02 Května 2019, 20:04:35

Taky mě kurz 35,- Kč/EUR celkem šokoval. Je vidět, že paraziti se vyskytují i mimo ČR.

Ale musí se uznat,že mají lepší dálnice jak u nás.Aspoň vím kam ty peníze jdou.To není jak tady v česku,že jdou ty peníze  úředníkům hluboko do paksy :-)

Jo, a pak se po těch dálnicích jezdí 100km/h, viz od D hranic, přes Insbruck po Brenner.......

No mně zrovna tento týden jedno okresní st. zastupitelství odepsalo, že křivé obvinění mojí osoby z přestupku policisty, kdy zároveň chybí kus záznamu z palubní kamery vozidla PČR, kdy mi současně způsobili trestní stíhání (kdy přestupkové řízení je formou trestního stíhání) a současně mne správní orgán přes neexistenci důkazů "odsoudil" že jsem vinen, čímž mi způsobili další újmu, není trestným činem.

Takže kromě stížnosti nadřízenému st. zastupitelství je chci potrápit zákonem 106/1999Sb., jestli tedy když já obviním policajty z užití návykové látky nebo z krádeže a nepotvrdí se to, jestli to tedy taky není trestný čin a odkážu je na LZPS na ustanovení "rovnosti před zákonem".

Jinak s Policejním prezidiem trvá hra na kočku a myš, kdy mi sveřepě odmítají potvrdit, že kromě případu výzvy k podání vysvětlení, nemusím s nimi bavil.
Ono ani při prokazování totožnosti jim nemusím říct ani slovo ale jen ukázat OP, na otázku pil jste před jízdou také nemusím odpovídat, jen se musím podrobit zkoušce.
Pak zkoušení jinou část zákona o PČR, že občan musí vyhovět výzvě policisty. Opět si nepřečetli paragraf kterým se ohání, protože se v něm na konci píše, že při neuposlechnutí jsou oprávněni překonat odpor. Což je jasné, že se toto vztahuje k výzvě uvedené slovy "jménem zákona" a na případy kdy nemám někam vstupovat nebo se zdržet nějakého jednání.
Současně jsem jim položil otázku, jestli mne tedy začnou mučit, třeba oblíbeným elektrickým proudem nebo pálit cigaretou aby překonali můj odpor a donutili mne mluvit.

Jsem zvědavý jak si s tím poradí. Nikdo by je takto netrápil kdyby neporušovali zákony jak na běžícím páse.

Bohužel, z mé zkušenosti je to rok od roku horší. Po nás chtějí dodržování všeho do puntíku, a úředníci si v dnešní době dělají co chtějí a běžně porušují zákony s vědomím toho, že "je společenská poptávka trestat" a nikdo jim nic neudělá ať dělají sebevětší prasárnu.

Mně teď řadová úřední nula s právy na VŠ "esenbé" Muller z Kutné Hory, klidně rozhodl vinen, i bez umožnění vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí....
Asi to shodí už středočeský kraj v odvolačce, byť se skřípěním zubů, protože už při opakované stížnosti na neposkytnutí info dle 106/1999Sb, to sice přikázali, ale neodpustili si "prskat na mne oheň a síru" co to jenom šlo.

Pak zbývá správní žaloba, jednu jsem podával a taky vyhrál ale doslova "o prsa", protože z 18ti žalobních bodů jsem uspěl jen s jedním. Ale i tak to byl WIN s MHMP.
Správní žaloba mne asi čeká v Gottwaldově, protože tam jsou zmrdi prvního řádu.

Bránit dnes svoje základní práva je čím dál horší, a bude hůř. Stačí si přečíst diskuzi pod jakýmkoliv článkem s dopravní nebo soudní tématikou. Plebs sborově volá "postavit ke zdi a zastřelit!"

A k tomu náhradnímu vozidlu:
Pojišťovny se cukají často, pokud je to auto na podnikatelský subjekt tak je to jednodušší, ale myslím zkurvená Kooperativa kdysi chtěla podepisovat papír, že ho opravdu potřebuješ k ráci a škoda vzniklá taxíky by byla větší.
Pokud jsi soukromá osoba, je to horší, ještě než budeš kontaktovat pojišťovnu si připrav co nejvíce nejpádnějších a pokud možno prokazatelných důvodů.
Dále se připrav na to, že u náhradního vozidla z odpovědnostního pojištění, ti podle nájemní smlouvy budou strhávat amortizaci podle ujetých km půjčeného auta s odkazem na to, že jsi ušetřil opotřebení svého vouzidla a tímto by ses obohatil.
Mají na to nějaký terminus technikus, myslím že tomu říkají na základě znaleckého posudku nebo institutu někdy z roku 2005 a je to často neprůstřelné.
Mně se to podařilo několikrát uhrát, že mi nic nestrhávali, protože jsem jim hned v průvodním dopise vypočítal další škody které jim v tom případě naúčtuju.

Relativní novinkou, rozhodnutou NSS myslím, je snížení hodnoty vozidla. U zrcátka to nevyužiješ, protože budeš mít zcela nové.
Já jsem ale po celkem velké hádce s Kooperativou, kdy jsem 2x obeslal celé představenstvo dostal jak plnou náhradu za půjčené auto, protože nějaká "pitka" likvidátorka začala bez jakýchkoliv důkazů na ségru řvát, že tohlke teda určitě neuzaplatí protože to je dlouho.
Takže šla na ni stížnost a navíc, díky tomu, že při ťukanci do zadku jejich pojištěncem se musela trošku rovnat karoserie, a navíc u couvacích senzorů nevyměnili kabeláž ale opravovali ji, takže to začne brzo zlobit jsem jim jen tak ze srandy napsal, že buď chci vyběmi karoserii a novou kabeláž, nebo 25.000,- snížení hodnoty vozidla (3 roky staré, najeto cca 35.000km, pořizovací cena 550.000). a opět to rozeslal celému vedení.
Nejdříve poslali 7.600,-, po dalším rozčílení doplatili do těch 25.000,-.
Zaplatili náhradní auto dalších asi 15.000,- a škodu cca 80.000,-.
Ale bylo to hodně hodně rozčilování a dostal jsem to jen na základě svých zkušeností. Těžko říct, jestli to stálo za ty miliony mozkových buněk, které mi při tom umřely....

Tak nahrávání je základ. Ale já jim vždycky raději říkám, že mne nepoučili, protože je to vyvede z rovnováhy, oni to mají takhle naučené, a teď se objeví někdo, kdo jim to nabourává, takže začnou dělat spoustu dalších chyb protože v sobě dusí vztek.

Naposledy mám u nás v provozovně nahráno, jak jsem jim tohle vmetl do xichtu, odkázal se na čl. 37 LZPS, a dokončil to větou: a tím jsme skončili pánové. Otočil se a zákazníkovi řekl pojďte ať se Vám můžu věnovat.

Čím více jsou rozhození, tím více toho nasekají, nemluvě o tom nasrání, že před nima člověk nepadá na kolena ale má je u análního otvoru (tohle teď píšu úřadům, a v závorce upozorňuji, že se jedná o přesný medicínský termín).