16
Jiné / Re:Telefon
« kdy: 14 Června 2021, 07:32:29 »
jo to mě nenapadlo. Díky za jízdy jsem kouřil
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
tak mu sdělili, že od 1.1.2020 zelenou kartu není mít povinnost u sebeKdo mu to sdělil?
(povinnost, přestupek a postih)
solaris, gumidos: Bude to společné řízení - všechno jsou to přestupky dle ZPPK - spolujezdce s tím laserem řeší podle gumového § 9(1)(c) ZPPK, tazatele za řízení (užití) vozidla bez TK, tj. § 5(1)(a) ZPPK a taky za oslňování dálkovými, § 32(3) ZPPK, a řidiče laserového vozu taky za nějaké dopravní přestupky.
Provozovatele auta bez TK nejspíš vyřeší v jiném řízení, protože naprostá většina toho, co se bude řešit s posádkami vozidel (kdo na koho blikal, kdo a kde předjížděl atp.) se ho netýká, ale technicky by i tento přestupek šel zahrnout do společného řízení, § 88(2) PřesZ požaduje, aby tam byla souvislost (zde je sice volná, ale nějaká ano) a aby se to týkalo stejné oblasti veřejné správy, což taky platí (že je regulace provozu na PK rozdělena do ZPPK a 56/2001 Sb. nehraje roli).
Věcně to asi nemá smysl komentovat bez spisu, ani se posmívat, jaký skvělý nápad bylo volat fízly (myslím, že to už tazateli došlo).
Mohl být aktivován § 140 SprŘ o sloučení více řízení, které spolu věcně souvisejí - minimálně v otázce oslňování tím blikátkem a přejetí plné čáry při oslnění. Orgán bude mít všechny účastníky a svědky pohromadě. Moc do toho nezapadá ta prošlá "technická"....