91
Rychlost / Re:Ramer 10C v obci
« kdy: 05 Listopadu 2020, 10:16:20 »
Dalsi postup v pripadu: V ramci vyjadreni jsem pozadoval vyslech svedku - policajtek. SO1 to zamitnul jako zbytecne a vydal rozhodnuti, kde operuje tim, ze mu staci fotka z radaru. Vyhledal jsem nejake rozsudky NSS kde je uvedeno, ze vyslech navrzenych svedku nelze predem zamitnout, ze se vyslech musi provest a pak az rozhodnout, zda prinesl nove skutecnosti. SO1 operuje tim, ze jsem neuvedl co rozporuju a proc je chci vyslechnout. To jsem neudelal z jednoducheho duvodu, protoze kdyz jim predem reknu co chci resit, oni se na to pripravej. i z toho duvodu jsem nechtel davat zadne konkretni vyjadreni pred vyslechem. Byla to chyba? Odvolani urcite podam, ale obavam se, ze tady moje zkusenosti nemusi byt dostatecne a pokud by mi nekdo ze zkusenych alespon spravne nasmeroval, byl bych moc vdecny.
Dale spis nema rejstrik (to mi uz v jednom rizeni pomohlo) a SO1 se spisem manipuloval - vymenoval dokumenty za jine, coz mam nahrane na zaznamniku z ustniho jednani. Jenze nevim, jestli je takticke tohle pouzit v odvolani, protoze neni asi nic jednodussiho nez aby SO1 rejstrik doplnil pred odeslanim spisu na SO2 a udelal ze me blbce.
Moc dekuji za kazdy napad.
Dale spis nema rejstrik (to mi uz v jednom rizeni pomohlo) a SO1 se spisem manipuloval - vymenoval dokumenty za jine, coz mam nahrane na zaznamniku z ustniho jednani. Jenze nevim, jestli je takticke tohle pouzit v odvolani, protoze neni asi nic jednodussiho nez aby SO1 rejstrik doplnil pred odeslanim spisu na SO2 a udelal ze me blbce.
Moc dekuji za kazdy napad.