30kmhcz

Je pravda, ze cele rizeni o ucelovosti nepadlo ani slovo, s tim az ted prisel soud. Uvidime jestli neco neporadi experti, jestli pokracovat, hlavne asi pan hh.

Je dobojovano, muzeme presunout do LOST :-( Jestli spravne chapu, na cem jsme ted vybouchli u soudu, je to, ze nase tvrzeni o opuziti vlastniho alkoholtesteru a kalkulacky jsme necim nepodlozili - zrejmne bylo potreba predvolat svedka. Ze kolega behem dokazovani placal blbosti (i pres moje obsahle skoleni), to je dalsi vec. Pokud nekdo uvidite dalsi detaily kde byla chyba, rad se poucim pro priste.
Vsem zucasnenim kazdopadne mockrat dekuji za snahu a pomoc. Rozsudek prikladam.

Ja davam zadost o informaci o postoupeni spisu na SO2 ke kazdemu odvolani (uz jen pro zamestnani uredniku) a uz se mi vicekrat stalo, ze se na me SO1 vykaslal, spis predal a zadnou informaci mi neposlal. Proto bych byl s timhle postupem opatrny, abyste necekal s doplnenim odvolani pro SO2 na info od SO1 o postoupeni spisu, a mezi tim SO2 rozhodne bez doplneneho odvolani.

Doporucuji prohlednout velice nazorny vyvojovy diagram sprdelniho rizeni od pana kdo: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2239.0 Z neho pochopite jaky bude dalsi postup, pokud provozovatel neuda ridice.

Odvolani v.2 podle me vypada lepe. Me prijde docela silny argument ta neodpovidajici GPS poloha. Kdyz uz to tam mate, jeste bych to doplnil kratkym pojednanim o presnosti GPS, protoze SO bude urcite argumentovat, ze je to pouze informativni udaj. Pokud je tam rozpor s mistem prestupku v oznameni a v GPS, myslim, ze by to mohl byt dobry argument pro vynuceni UJ a vyslechu opicek.
Vase domenka, ze az si SO1 precte v odvolani o chybejicim rejstriku, tak ho doplni a posle se spisem na SO2 a jeste z vas udela blbce, je spravna. Me to udelali. Ja to predpokladal, takze nez jsem poslal odvolani, poridil jsem si bryle se skrytou kamerou a zasel nahlednout do spisu. Nahral jsem video, jak mi urednik predava spis a pred kamerou ho prolistoval. Jiny zpusob, jak presvedcive dokazat, ze ve spisu neco chybi, jsem nevymyslel. Nicmene jsem nenasel zadneho nadsence kdo by mi s tim pomohl u soudu a komercni pravnici se tim zabyvat nechteli, protoze slo samozrejmne o malo penez. Takze moje snaha zustala neotestovana. Poslat vasi kopii spisu v priloze odvolani IMHO nic neresi, SO nebude mit problem argumentovat, ze jste tu soupisku ucelove neprilozil, zatim co SO1 poslal spis kompletni, vcetne soupisky. SO2 bude verit SO1.
Stejne tak nepouceni od policajtu - bez zaznamu (audio/video) to tezko prokazete. I kdyz nakonec treba bude vyslech, oba chranici si vzajemne potvrdi, ze vas poucili. 2x chranic vs. 1x sprosty obvineni - pro SO to bude jednoznacne. Ale muzete to zkusit pouzit jako dalsi argument pro vynuceni vyslechu.
Jeste doporucuju na konec odvolani doplnit neco takoveho:

Odvolatel v souladu s ust. § 36 odst. 2 zák. č. 500/2004, správní řád, žádá, aby byl informován o předání věci odvolacímu správnímu orgánu a aby mu byla doručena kopie stanoviska správního orgánu prvního stupně zaslaného odvolacímu správnímu orgánu ve smyslu ust. § 88 odst. 1 věty prvé správního řádu.

SO1 si totiz k odvolani pripise nejaky svuj nazor a pokud vam ho posle, za 1. se dozvite, co na vas dalsiho usil a za 2. se dozvite, ze to SO1 uz poslal na SO2.

Pokud se k tomu zarizeni dokazete dostat blizko a prohlednout ho, pokud to je stanovene meridlo (jehoz vystup lze pouzit pro udeleni sankce), melo by mit nekde vylepenou overovaci nalepku.

Jeste pro uplnost, je to moznost pokusit se zrusit ten prvni blok, ale to se obavam, ze je temer nemozne. Na prezkumne rizeni je pozde a ostatni moznosti asi bez sance. Tady je metodika MVCR ohledne vad pokutovych bloku:
https://www.mvcr.cz/soubor/metodicke-doporuceni-vady-prikazovych-bloku-jejich-dusledky-a-jejich-mozna-naprava.aspx
Ale asi byste musel mit sakra stesti, aby slo neco z toho pouzit :-(

Tak kolega se rozhodnul, ze by zkusil soud, pokud to ma nejakou, alespon malou sanci. Tak daleko jsem se zatim nikdy nedostal, ale pokusil jsem se na foru i jinde dat dohromady nejake vzory zaloby a neco jsem sepsal. Myslim, ze v zalobe se ma smysl zabyva jen (ne)zavinenim prestupku, tam si myslim, ze sance je, ostatni body odvolani byly spis jen tak pro zabavu SO2. Prosim, jestli by byl nekdo ochoten se podivat co jsem sepsal a pripadne mi rict jestli ma takova zaloba sanci na uspech a ma smysl ji podat? A jestli je nutne podrobne rozebirat a vysvetlovat nasi argumemtaci v odvolani, kdyz SO2 se tim nezabyval vubec a v jedne vete potvrdil, co o zavineni napsal SO1? Staci odkazat na odvolani? Pripadne jestli jsem tam napsal nejaky blbosti nebo jak zalobu vylepsit? Predpokladam, ze cely spis od SO soud nedostane, takze bude pracovat jen s tim, co mu dam ja?
Mockrat diky.