30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - doctor

Stran: 1 [2] 3 4 ... 9
16
Slip efekt vznikne napr. merenim na sikme plose, kde muze byt odraz nestabilni a behem mereni se odrazit od vice mist na aute, tj. treba kdyby byl kriz na predni kapote, pak na skle nebo na strese. To tady neni, proto si myslim, ze argumentace slip efektem moc ucinna nebude. Resp. by pripadny slip efekt slo lepe potvrdit/vyvratit videem z mereni. Zkusit zpochybnit masku jako nepravidelnou odrazovou plochu by se treba zkusit dalo, ale sanci tam moc nevidim. Ostatne idealni odrazova plocha asi na aute neni, to by pak laser jako meridlo asi neobstal nikdy. Z principu funkce predpokladam, ze pro spravne mereni neni nutne aby se 100% paprsku odrazilo zpet k merici, bude stacit cast a to se od masky bohuzel asi povede. I v navodu jsou ukazkove fotky s krizem vetsinou na masce. Napr. v rozsudku 33 A 102/2016 soud souhlasi, ze zamerovaci kriz na masce je v poradku a vyjadruje se i ke slip efektu.

17
Nevim presne jak LaserCam 4, ale nektere lasery ukladaji kratke video z mereni. Pokud tam bude zamerovaci kriz nestabilni a bude preskakovat mezi dvema auty, asi by se to dalo zkusit zpochybnit. Podival bych se do manualu lasercamu a pokud video uklada, vyzadal bych si ho u SO.

18
Osobne jsem zatim laser neresil, ale co jsem tu vypozoroval, tak zpochybnit mereni laserem je pomerne problem. Zamerovaci kriz je na celni plose, slip efekt asi neobhajite. Druhe auto laseru nevadi, byt to radar, bylo by to lepsi z pohledu obrany. Treba nekoho neco napadne, ale tady se bojim, ze bude spis potreba se zamerit na nejake procesni zalezitosti nez na technicke zpochybneni mereni.

19
Predpokladam, ze rychlost byla merena automatickym prostredkem, tj. nikdo vas nezastavil a neztotoznil? Auto bylo koupene uplne nove nebo melo nejakeho predchoziho majitele? Nahrajte sem prosim anonymizovanou vyzvu at presne vidime o co jde.

20
Potřebuji poradit - rychlost / Re:vysoká rychlost nad +50 km/h
« kdy: 22 Dubna 2022, 09:19:39 »
Rozhodne doporucuji necekat co se dozvim na ustnim jednani, ale dojit si pro kopii spisu vcetne videa a na ustni jednani se podle toho dobre pripravit. A nebo tam nechodit a poslat nejake vyjadreni postou. Ale podle me je urcite spatny postup jit na ustni jednani naslepo a cekat co tam na me vytahnou.

21
Potřebuji poradit - rychlost / Re:vysoká rychlost nad +50 km/h
« kdy: 16 Února 2022, 11:22:05 »
Tak jestli za vami jelo dalsi auto a benga az za nim, fotka nemusi byt zas tak paradni. Ale ted nema cenu predjimat, je potreba zjistit jake trumfy ma v rukou protihrac. Takze vyckejte na prvni aktivitu uradu - dopis - ten vyzvednete na konci ulozni lhuty. A pak bych se vypravil nahlednout do spisu, kde uvidite co na vas maji. Do doby, nez se ozve urad, nemuzete stejne nic delat, takze relaxujte a cerpejte energii pro boj s urednikem ;-)

22
Potřebuji poradit - rychlost / Re:vysoká rychlost nad +50 km/h
« kdy: 16 Února 2022, 10:56:22 »
Nehazejte flintu do zita hned na zacatku, treba se to da zachranit. Predpokladam, ze benga predali ke spravnimu rizeni. Prisel uz nejaky dopis z uradu? Vyjadroval jste se nejak policajtum na miste, podepsal zaznam atd? Kazdopadne budte ve strehu a ocekavejte dopis a ten vyzvednete na konci ulozni doby. Pak nascanovat, anonymizovat a nahrat sem, treba neco spolecne vymyslime. Pokud je priorita rizeni natahovat, je nutne si davat pozor na lhuty a vsechny vyuzivat na maximum.

23
Cary IMHO slouzi k tomu, aby bylo z fotky jasne v jake pozici auta byl zaznamenan cas, ze ktereho se vypocitava rychlost. Pouze z fotky budete tezko urcovat presnou pozici auta na silnici a na kratkych usecich muze odchylka pozice auta ovlivnit vypocitanou rychlost.

24
Tak zkouset vymahat vypalne obec urcite muze, otazka je, jak uspesne. Urcite se najdou taci, co bez premysleni zaplati. Aby to treba nebyl nejaky uplne novy system, ktery cary nepotrebuje, ale o tom jsem zatim neslysel. Pokud tam cary byt maji a nejsou, pochybuju, ze bude mit usekac platne overeni a pak by obrana byla jednoducha. Pokud je to nova instalace, treba to jeste neni dokoncene. Pak ale urcite neni mozne na zaklade nedokonceneho a neovereneho systemu udelovat sankce. Jaka je situace by slo urcite zjistit pres InfZ a nebo pockat, az to tam nejaky znamy prolitne a prijde mu dopis.

25
Problem je v tom, ze udany ridic se nedostavil k ustnimu jednani, nespolupracoval a pak jeste napsal, ze s obvinenim nesouhlasi. Coz je bohuzel prihravka pro SO, ktery velice rad rizeni s ridicem zastavi a skoci na provozovatele, protoze je to pro urad vyrazne jednodussi a efektivnejsi. U tohoto zpusobu obrany je nutna aktivni spoluprace udaneho ridice a on se musi snazit, aby rizeni proti nemu nebylo odlozeno a zaroven nedospelo k rozhodnuti. Tj, neni to uplne jednoduche. Odvolani se zkusit muze vzdycky, to nic nestoji, ale radu, kterym smerem se ubirat, radsi necham na zkusenejsich.

26
Nedopravní tématika / Re:Povinné očkování
« kdy: 05 Prosince 2021, 18:59:18 »
Byla to Astra Zeneca...

27
Nedopravní tématika / Re:Povinné očkování
« kdy: 05 Prosince 2021, 16:23:18 »
Nevim, jestli se to hlasilo, ale muzu se zeptat... Kazdopadne na tom papirovani neco byt muze, protoze rikal kolega, ze kdyz ho privezla pritelkyne do nemocnice ve stavu, ze nemohl chodit, skoro dychat a kaslal krev, tak prvni, co ho doktori ubezpecovali, ze to nemuze byt z vakciny. Asi aby nemuseli resit papirovani. Pry to opatrne pripustili az kdyz byl z nejhorsiho venku. Dalsi paradox je, ze ho porad musi brat nejake pomerne drahe leky, ktere ale nehradi pojistovna, takze si je plati.

28
Nedopravní tématika / Re:Povinné očkování
« kdy: 05 Prosince 2021, 13:20:40 »
Ale ruku na srdce, kolik těch lidí, kterým zůstaly permanentní následky (např. orchnutí obličeje, poškození tkání v důsledku trombózy, myokarditia...) znáte? Já nikoho.

Muj dlouholety kamarad - ockovan zacatkem leta, nasledne srazeniny, zapal plic, JIP, po nedavnem komplexnim vysetreni znicena jedna plice a jeste objevene srazeniny. Dalsi clovek od nich z firmy dopadl hodne podobne.
Ano, v pomeru s poctem aplikovanych davek je to asi mizive cislo, ale prece jen, kdyz se jedna o blizkeho, do te doby zdraveho cloveka, od ktereho mate detailni informace, tak to uplne na optimismu neprida.

29
Rychlost / Re:LaserCam4 164 km/h na dálnici
« kdy: 18 Listopadu 2021, 12:30:42 »
Vyjadrovat se muzete k cemukoliv v prubehu rizeni. Pokud vas neco napada, klidne jim to napiste, ale nedelal bych si velke iluze ze v tomto bode neceho rozumneho dosahnete. Ale jak jsem jiz psal, jen nejake tvrzeni bez verohodneho oduvodneni nema sanci na uspech. Taky mejte na pameti, ze se vyjadrujete k SO2, takze pokud vase vyjadreni SO2 nejak zpracuje, nebudete mit moznost odvolani.
Jet se mrknout na spis k SO2 ma v teto chvili vyznam pouze v pripade, ze chcete videt jak vypada urednik placeny z vasich dani, pripadne ho chcete chvili zdrzovat. Doplnene podklady vam urednik poslal, nic jineho se ve spisu nejspis nezmenilo.

30
Rychlost / Re:LaserCam4 164 km/h na dálnici
« kdy: 18 Listopadu 2021, 11:50:26 »
SO2 vam udelal neco podobneho, co me - pridal do spisu nove podklady (navody), tim vas vsak osidil o jeden krok v rizeni - dvouinstancni rozhodovani. Proti rozhodnuti SO2 se totiz uz nemuzete odvolat. Spravne by mel SO2 vratit spis SO1 a prikazat mu doplneni podkladu. Pak mate moznost se odvolat proti konani SO1. Na druhou stranu me nenapada, jak se odvolavat proti navodu k obsluze, ale jako zdrzovaci taktitu to muzete ted zkusit SO2 nejak sikovne napsat. Dulezite bude zduvodneni jak konkretne vas jednani SO2 poskodilo. Pouze napsat, ze se vam to nelibi a ze vas omezuje na pravech, bez oduvodneni, to stacit nebude.
Co se tyka rejstriku spisu - to je problem, protoze se tezko prokazuje, ze tam nebyl. Ourada ho vytvori dodatecne a bude vam tvrdit, ze tam byl, jen ho nevytisknul. Ja jsem se pripravil i na tuto situaci, ale ani tak mi to nebylo nic platne. I kdyz jsem prokazal, ze rejstrik neexistoval, bylo mi receno, ze bych musel prokazat, ze neexistence rejstriku me poskodila, resp. ze jeho neexistence mohla ovlivnit vysledek rozhodnuti. Samotna neexistence rejstriku je sice vada, ale pokud nema vliv na vydane rozhodnuti, nezakonnost rozhodnuti nezaklada :-(

Stran: 1 [2] 3 4 ... 9