30kmhcz

Nejde mi sem dát obrázek: Vaše příloha nemůže být nahrána, neboť selhala bezpečnostní kontrola. Prosím obraťte se na administrátora fóra.

Ahoj, moje auto prý stálo ve vzdálenosti menší než 5 metrů před přechodem pro chodce. Dostal jsem od magistrátu výzvu k úhradě částky, která je doručená a dnes mám cca týden na rozhodnutí, jakou strategii zvolím. Byl jsem nahlédnout do spisu a v důkazech od městských zřízenců jsou fotky auta před přechodem, auto na žádné fotce není zabrané v celé délce a pak je tam fotka špičky jedné boty na začátku přechodu a půlky druhé boty u čumáku auta, tedy měření vzdálenosti krokem, možná spíše rozkrokem Žádná zmínka o použití metru nebo jiného měřidla, trochu to připomíná známý případ měření hloubky dezénu pneumatiky mozkovým myšlením. Normálně bych použil vysvětlení "zastavení vozidla", ale potom, co úředníci začali sabotovat Helmuta, čekám, že něco vymyslí i na další strategie a chci získat zkušenost se SŘ. Přijde mi, že v tomto případě je šance na výhru celkem slušná. Prosím o názor, fotky můžu doplnit, pokud admini případ přesunou do neveřejné části.

oddálení zahájení řízení o nějaké dva měsíce stěží kdy může nějak zásadněji přispět k zániku odpovědnosti.

Chtel jsem hrat na 1 rok od doby, kdy se stal prestupek, to by mela byt lhuta na zahajeni SR. Je neco v me uvaze o co nejvetsim protahovani jeste pred zahajenim SR spatne?

Uz jsem to nasel na strankach nasi obecni opicije, jsou svolni k jednomu odkladu max dva tydny bez udani duvodu, zajimave je, ze v zakonu o OP se uvadi moznost uvest radnou omluvu (vice se to tam nerozvadi), to asi bude podobne jako omluva z jednani ve SR, v dopise nemeli o tomto nic.

Po delsi dobe casova osa:
srpen 2018 domnele spachani prestupku
rijen 2018 dorucena vyzva k uhrazeni castky do DS
rijen 2018 udal jsem sam sebe jako ridice pomoci DS
prosinec 2018 doruceno predvolani k podani vysvetleni do DS
leden 2019 podano vysvetleni, slo o nouzove zastaveni vozidla

od te doby je ticho a od prestupku uplynul rok. Takze WIN?

Ma cenu stavit se nahlednout do spisu, abych mel jistotu, ze nezahajili spravni rizeni, nechat udelat kopii, abych mel dukaz, eventuelne nechat tam vyjadreni ke spisu, ze SZ nebylo zahajeno?

A to mate vyzvu k podani vysvetleni nebo predvolani jako ja?

Co jsem se dival do FSM, pokud bude prestupkove rizeni s ridicem, tak je vzdy povinne ustni jednani, zatimco v pripade prestupku provozovatele ustni jednani nemusi byt. Snad to stale plati, FSM je z roku 2016 a jeste se tam pise o Sprdeli.

Premyslim, kdy je hodna chvile podat moji verzi pribehu - nejlepsi to bude az se bude dat nahlednout do spisu, at clovek vi, co na nej maji. Tim padem ma smysl odmitnout vyzvu k podani vysvetleni (az prijde) a nechat to na pozdeji. Kdy bude dalsi sance? V ustnim jednani urcite a pokud by nebylo, tak jsem to pochopil, ze mohu kdykoliv prijit na urad nahlednout do spisu, navrhnout dukazy, vyslech svedku nebo podat vyjadreni.

Vidim, ze to tu nekolik lidi prohralo jen proto, ze prosvihli moznost ve spravnou chvili zareagovat. Tak prosim o potvrzeni nebo vyvraceni jak jsem to pochopil.

Moc hezké, řekl bych mistrovský kousek. Dotaz začátečníka: mělo cenu říkat, "já s vozem nepřijel"? Výsledkem je přece, že půjdou po provozovateli vozidla.