30kmhcz

Ahoj,

v návaznosti na příspěvek https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10598.msg117170#msg117170

Jsem si pročetl https://advokatnidenik.cz/2019/03/27/zakaz-nuceni-k-sebeobvinovani/
konkrétně

Na druhou stranu soudy nevyloučily, aby záznam byl použit jako jeden z podkladů pro rozhodnutí, který však musí být verifikován např. výpovědí svědka nebo listinou (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 155/2014-54).

Vím, že Záznam o podání vysvětlení nesmí být brán jako důkaz, nicméně na základě tohoto rozboru mi přijde, že písemně zaslané vysvětlení by jako důkaz bráno být mohlo.

Moc se v právničině neorientuji, ale rád bych požádal zkušenější o radu.

Ještě přidávám druhou stranu, kde je poučení, jestli to hraje nějakou roli.

Díky i za tento rozbor.

Ještě mi vrtá hlavou jedna věc:
Pokud budu s úřadem komunikovat (jako řidič) ve stylu podání emailem a pak doplnění, mohu použít pro potvrzení DS_PFO, nebo je nutné založit DS_FO a komunikovat z ní?
Pokud stačí PFO, musí pak úřad doručovat do ní, nebo může opět poštou? S tímto mám trochu zmatek. Pokud bych založil FO, tak vím, že musí, ale odpověď Číkuse mě trochu nahlodala, jak to vlastně s těmi DS je.

Ahoj,

zkusím stručně sepsat co se stalo a mám pár dotazů:

• auto vyfoceno na fialové zóně P5 dne 12.5.2020 pár minut po začátku platnosti fialové zóny
• na konci června přišla provozovateli výzva
• provozovatel správně ve lhůtě udal řidiče
• 15.2.2021 našel řidič poučení k vyzvednutí na poště

Identifikátor na výzvě k vyzvednutí řidiči neodpovídá identifikátorům v původní výzvě provozovateli.
Řidič má založenou DS_PFO - ale nemá založenou DS_FO.

Teď trochu váhám jak postupovat:

• hrát to na nedoručení do DS? (zde ale nevím jestli mají povinnost zasílat do PFO)
• zkusit to dotáhnout do prekluze (zbývají necelé 3 měsíce)
• bránit se tím, že v době příjezdu na fialovou ještě IP13c neplatila a po zjištění informací z automatu se zase hned odjelo

Poslední možnost zahrnuje nutnost nahlédnout do spisu, zda-li je auto vyfocené pouze jednou. Ale vzhledem k dřívějším případům fialové na P5, tomu asi tak bude.

Otázka je, je možné, že by ta výzva nebyla k tomuto případu? Případně, jak to zjistit? Je ale nepravděpodobné, že by to mohlo být něco jiného.
Musí úřad doručovat do DS_PFO, když se jedná o nahlášeného řidiče?

Díky za rady.

...

Zde bych se rád zeptal, zda se vlastnictví vozu a trvale bydliště pro získání parkovací karty musí prokazovat každý rok?

Posílá se jen čestné prohlášení, ale zda-li to někdo kontroluje to netuším. V emailu od nich chodí toto:

Pokud jste v Osvědčení o registraci vozidla uveden/a jako vlastník vozidla, můžete žádost o prodloužení parkovacího oprávnění (s příslušným čestným prohlášením) podat prostřednictvím Osobních stránkách uživatele (OSU). Stejně tak můžete postupovat v případě přenosných parkovacích oprávnění. Postup podání žádosti najdete v manuálu k OSU („Nápověda -> Nápověda – PDF manuál“).

Pokud máte vozidlo svěřeno zaměstnavatelem k užívání, máte vozidlo pořízené na leasing, došlo ke změně Vašich osobních údajů apod., nebo v případě, že nemáte zřízeny Osobní stránky uživatele k prodloužení parkovacího oprávnění navštivte příslušnou výdejnu.
Bližší podrobnosti ohledně dokladů nutných k výdeji parkovacího oprávnění v jednotlivých případech naleznete na www.parkujvklidu.cz. nebo webových stránkách příslušné městské části.

Úmyslné uvedení nesprávných nebo neúplných údajů v čestném prohlášení za účelem získání neoprávněné výhody (prodloužení parkovacího oprávnění) může být přestupkem proti pořádku ve státní správě dle § 2 odst. 2 písm. b) nebo § 2 odst. 3 písm. b) z. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, za nějž lze uložit pokutu do 50 000 Kč. Současně bude v takovém případě parkovací oprávnění bez náhrady zrušeno.

Díky za upřesnění, rozšířil jsem bod 5) o DS

Zdravím,

zajímá mě váš názor na tuto křižovatku: https://mapy.cz/s/3vHCb

Konkrétně mi jde o to, zda-li auto, jedoucí z ulice Stamicova a odbočující vlevo, musí dávat přednost autu jedoucího z Veleslavinské a pokračující rovně, nebo doprava.

Nebýt zde ten středový "ostrůvek" a značka označující hlavní ulici umístěna tak, že i prvně zmíněné auto ji může projet, tak mám jasno, že přednost dávat musí.

Totéž je podobné i pro auto jedoucí z Veleslavinské odbočující vlevo a Stamicovy odbočující vpravo.

Je to opravdu jen špatně navržena křižovatka?