30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jkraus222

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 65
31
Prominutí zmeškání úkonu bude na místě vždy v případech, kdy úkon vyžaduje osobní účast, přičemž osoba by dostavením ke správnímu orgánu vystavovala sebe i ostatní osoby zvýšenému riziku nákazy. Důvodem pro prominutí zmeškání úkonu může být zpravidla též ztížená možnost učinit podání poštou. V těchto případech lze nouzový stav hodnotit obecně jako závažný důvod bez potřeby podrobnějšího dokazování.

32
Komerční služby, advokáti / Re:www.nezaplatim.cz
« kdy: 01 Července 2020, 09:37:50 »
Výzvy běží ve zkušebním provozu pouze pro současné klienty, nikoliv pro nové (až na pár výjimek). Tento měsíc to budeme vyhodnocovat.

33
Komerční služby, advokáti / Re:www.nezaplatim.cz
« kdy: 23 Června 2020, 22:32:33 »
V současné době probíhá určitá restrukturalizace a z kapacitních důvodů jsme dočasně pozastavili i přijímání nových klientů. Případy se řeší (a přijímají) podle priority, tzn. pokud v systému něco visí jako nepřijaté, tak jsou to výhradně výzvy k uhrazení určené částky, přičemž i ty budou řešeny bez nějakých negativních dopadů pro klienty. Počítáme, že do konce týdne vše pojede nejen v normálu, ale ještě lépe než doposud.

34
Včera jsem jel přes jakousi vesnici na Vysočině a tam stála Octavia a měřila. Tolik k tomu, že během karantény nebudou měřit.

35
Komerční služby, advokáti / Re:www.nezaplatim.cz
« kdy: 21 Února 2020, 09:02:54 »
Spustili jsme testovací provoz řešení pro současné klienty a pomalu to nějakým způsobem nabíhá. Minimálně do doby ukončení testování to nebudeme prezentovat ani nabízet veřejně, a je dost možné, že ani potom ne.

Dost jsme zvažovali variantu virtuální provozovatel a nakonec jsme na základě analýz dospěli k závěru, že pokud bude ze strany správních orgánů dostatečná vůle, tak je dost velké riziko, že to pro zúčastněné skončí trestňáky (minimálně) pro podvod, provozovatel (pokud nebude hradit výzvy nebo následně generované pokuty) nakonec zahučí do insolvence, což opět znamená následné obtěžování klientů ze strany insolvenčního správce, nehledě na samotný subjekt provozovatele, kde za něj jednající osoby budou opět ve hře o obvinění minimálně pro podvod a za dluhy ručí svým majetkem. A pokud by tím subjektem fakticky byla nějaká prázdná skořápka, kde nelze na nikoho dosáhnout, pořád může nastat situace, kdy provozovatel vozidla zanikne (což paradoxně zákon nijak neřeší a lze mít vozidlo registrované na provozovatele, který přestal existovat, neexistuje žádná povinnost v tomto okamžiku vozidlo na někoho přepsat) a pak patrně správní orgány půjdou s výzvami po majiteli. Samozřejmě netvrdíme, že to nemůže úspěšně fungovat třeba roky, ale my jsme ta rizika vyhodnotili jako příliš vysoká (a proklamace některých subjektů o vedení společných řízení apod. jako čistý bullshit :) ) a našli jsme nějakou jinou cestu, kterou asi úplně nechceme prezentovat, protože každá díra se dá ucpat a když budeme vykřikovat do světa, kudy teče voda do podpalubí, tak samozřejmě do 1-2 let to systém típne.

36
Zajímavé články z internetu / Re:Zvýšení soudních poplatků
« kdy: 18 Února 2020, 07:50:27 »
Toto je samozřejmě elegantní cesta, jak si zařídit klid na práci (a žádnou nemít). 6 000 za žalobu, to si už skutečně každý dvakrát rozmyslí, zejména s výhledem na to, že pokud bude chtít napravit i kreténismus krajského soudu, tak do toho bude muset přisypat další desítku - a to vše s nejistým výsledkem, protože úspěch i zcela jednoznačné věci u soudu je zhruba stejně jistý, jako při házení mincí. Pokud někomu půjde třeba "jen" o pokutu 2 000, neumím si reálně představit, že by za žalobu dal šestku.

37
Zajímavé články z internetu / Re:Cena za disent
« kdy: 18 Února 2020, 07:46:53 »
Co jsem se ptal, tak ta anonymizace byla pouze pro formu, ne proto, aby skutečně nešlo nic dohledat - to cílem nebylo, s tím se počítalo :)

38
Zajímavé články z internetu / Re:Cena za disent
« kdy: 12 Února 2020, 16:28:32 »
Ano, obhájce přestupků je třeba hodnotit stejně jako žadatele s drogovou minulostí či přítomností pro jejich nespolehlivost, vydíratelnost a morální vratkost, resp. absenci zábran.

Člověku se až nechce věřit, že to někdo mohl napsat a myslet to vážně. Je to takový pěkný výtrysk vzteku nad tím, jak jim někdo nabourává pokutový byznys.

40
Městský soud v Praze navrhl zrušit § 112 odst. 2 větu první PřZ z důvodu ústavní neslučitelnosti nepravé retroaktivity v otázce promlčení přestupků ("Ustanovení dosavadních zákonů o lhůtách pro projednání přestupku nebo jiného správního deliktu, lhůtách pro uložení pokuty za přestupek nebo jiný správní delikt a lhůtách pro zánik odpovědnosti za přestupek nebo jiný správní delikt se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona nepoužijí.")

Ten, pro koho to ještě má význam, tedy může navrhovat přerušení řízení z tohoto důvodu.

Spisová značka: Pl. ÚS 15/19

https://www.usoud.cz/projednavane-plenarni-veci/pl-us-1519/

41
Rozsudek NSS č.j. 1 As 222/2017 - 45 ze 28.2.2018 je spíše akademický, protože skutečnost, že "evidovaný stav v rejstříku silničních vozidel byl pouze důsledkem snahy se vyhnout deliktní odpovědnosti provozovatele", by musel správní orgán prokázat. Není dále úplně jasné, jak by správní orgán mohl "k evidenčnímu stavu v registru silničních vozidel nepřihlédnout", když zákon nic takového nepřipouští a takový postup nezná. Tzn. není jasné, o co by měl správní orgán svůj postup opřít.

Paradoxně nejlíp by se jim to asi prokazovalo tady u toho dua: pokud se provozovatelem stává MVP, která tuto službu veřejně inzeruje, plus si na nich každý soudce rád zchladí žáhu, tak by to asi bylo průchodné. Pokud to bude anonymní právnická či fyzická osoba, kterou s ničím nelze spojit, tak sotva.

42
Vzory podání / Žádost o info, jaké důkazy bude úřad provádět
« kdy: 02 Listopadu 2019, 13:52:07 »
Pokud jste předvoláni k ústnímu jednání a zajímá Vás, co tam úřad bude provádět za důkazy, např. chcete vědět, jestli bude vyslýchat policajty jako svědky, a v návaznosti na tuto informaci se třeba teprve rozhodnete, jestli tam půjdete, nebo to necháte proběhnout v nepřítomnosti, můžete požádat o informaci - vzor v příloze.

§ 36 odst. 2 SprŘ: "Účastníci mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko. Pokud o to požádají, poskytne jim správní orgán informace o řízení, nestanoví-li zákon jinak."

43
Komerční služby, advokáti / Re:frajtag v. www.nezaplatim.cz
« kdy: 31 Října 2019, 21:25:04 »
Měl jsem na mysli především borce z nezaplatim.cz, kteří jsou placení za to, aby se na takouvou informaci zeptali, nebo si ji sami ověřili.
;D ;D ;D ;D ;D

44
Komerční služby, advokáti / Re:Řešení přestupků 2019
« kdy: 22 Října 2019, 19:07:06 »
Pokud někdo potřebuje advokáta, doporučuji https://www.zelenaridicum.cz

EDIT: Děkuji, přidal jsem do tabulky. -kdo-

45
Komerční služby, advokáti / Re:www.nezaplatim.cz
« kdy: 20 Října 2019, 21:20:20 »
Panu Furyjeep sepisuje litanie o tom, co mu údajně bylo napsáno, ale "Bohužel komunikace se mi nedochovala (netuším proč mi to gmail neuchoval) až na jeden fragment..." Mít tolik doslovných citací, co kdo psal, ale bohužel gmail to neuchoval (zase za problém může někdo jiný, že?) z nějakého neznámého důvodu - řekl bych, že to mluví samo za sebe.

"A ano přesně to jsem očekával, že nebudu předávat výzvy k uhrazení částky, protože na tuto situaci jsem se ptal před uzavřením smlouvy a bylo mi ES potvrzeno, že v praze je možné je ignorovat a situaci řešit"
Vy si pletete MHMP a jednotlivé městské části. Jako podkladový materiál jste předložil výzvu MHMP a k té vám bylo odpovězeno (pravdivě). Nic více, nic méně. Že jste si sám domyslel, že stejně jako u MHMP můžete postupovat i u výzev z městských částí, ačkoliv jste nás nikdy neinformoval o tom, že vám z jakékoliv MČ cokoliv přišlo (a to ani ve fázi předběžného dotazování), není naše vina. Kdybyste předložil k posouzení výzvu z MČ, bylo by Vám řečeno "toto ignorovat nelze". Ale možná jsme vám měli odpovědět na něco jiného, než na co jste se ptal, tak to pak jo...

"Já chápu, že se situace změnila a MČ přešly na turbo"
Nezměnila, ten už jedou dávno, ale vy jste se na žádné výzvy MČ nikdy neptal, předložil jste jako to, co vám chodí, výzvu MHMP, toť vše.

"Myslím, že i tato reakce pomůže pochopit přístup k zákazníkům"
Zajímavé, že ze stovek zákazníků tento problém máte jen vy a nikdo jiný. Všichni ostatní pochopili, jak mají postupovat, takže asi chyba bude na straně příjímače, ne vysílače.

"Další komunikaci k věci nepovedu, abych tu nerozjížděl flame, vše podstatné již bylo uvedeno, každý nechť si udělá obrázek sám."
Výborně, moje řeč!

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 65