16
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Zastavení vozidla (pro poruchu) v místě vyhrazeného stání
« kdy: 18 Října 2018, 20:16:48 »
Zdravím osazenstvo 30kmh.
Právě mi došla výzva k zaplacení určení částky za domnělý přestupek, který se ve skutečnosti stal takto.:
Jednoho dne jsem při průjezdu modrou zónou musel z důvodu poruchy náhle zastavit auto odstavil jsem ho v tomto místě: https://mapy.cz/s/393n9 , stálo přibližně jako ten focus kombi, jen čumákem k silnici https://mapy.cz/zakladni?x=15.8212820&y=50.2079253&z=20&pano=1&base=ophoto&pid=56921910&yaw=4.102&fov=1.570&pitch=0.123&source=coor&id=15.821145206712515%2C50.20786050324428. Před vozidlo jsem dal trojúhelník, jak káže §26 odst. 3 zákona 361/2000. Bohužel ale nemůžu najít fotografii, na které by takto označené vozidlo bylo patrné. Když jsem přišel k autu zpět s pomocí abych ho odtáhl, trojúhelník tam nebyl. Auto jsem přemístil a opravil.
A dál: Za X týdnů přišel dopis od MP, že byl spáchán přestupek parkování v modré parkovací zóně vyhrazené pouze pro držitele platných parkovacích karet a ať se provozovatel dostaví v uvedeném termínu k podání vysvětlení (naprášení řidiče). Provozovatel se mailem omluvil z jednání, na druhou výzvu s novým termínem nereagoval vůbec. Nyní již píše magistrát výzvu k zaplacení.
Navrhnu provozovateli, aby mě jako řidiče naprášil a já se ve SŘ budu hájit, že nešlo o parkování ale o zastavení vozidla nezávislého na mé vůli. Na kom bude důkazní břemeno, že si nevymýšlím?
Je pravděpododné, že MP bude mít fotodokumentaci bez trojúhelníku. Jak u SŘ postupovat?
1) Dle §26 odst. 3 zákona 361/2000 musí být vyznačeno odstavené auto výstražným trojúhelníkem jen, "jestliže takové vozidlo tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích". Čili to uhrát na to, že jsem ho neoznačil v domění, že netvoří tu překážku - což vážně netvořilo. Můžou argumentovat, že nemám důkaz, že bylo porouchané a nepojízdné?
2) Zapátrat ještě jednou v počítači a "najít" fotku, kde by bylo patrné, že v inkriminovanou dobu bylo auto trojúhelníkem označeno? Bude to jako důkaz o poruše vozidla stačit?
3) Jiný nápad, jak argumentovat / bránit se?
Díky za všechny případné rady a postřehy, v případě potřeby bych nahrál příslušné dokumenty (ale nic nového tam asi nevyčtete).
Právě mi došla výzva k zaplacení určení částky za domnělý přestupek, který se ve skutečnosti stal takto.:
Jednoho dne jsem při průjezdu modrou zónou musel z důvodu poruchy náhle zastavit auto odstavil jsem ho v tomto místě: https://mapy.cz/s/393n9 , stálo přibližně jako ten focus kombi, jen čumákem k silnici https://mapy.cz/zakladni?x=15.8212820&y=50.2079253&z=20&pano=1&base=ophoto&pid=56921910&yaw=4.102&fov=1.570&pitch=0.123&source=coor&id=15.821145206712515%2C50.20786050324428. Před vozidlo jsem dal trojúhelník, jak káže §26 odst. 3 zákona 361/2000. Bohužel ale nemůžu najít fotografii, na které by takto označené vozidlo bylo patrné. Když jsem přišel k autu zpět s pomocí abych ho odtáhl, trojúhelník tam nebyl. Auto jsem přemístil a opravil.
A dál: Za X týdnů přišel dopis od MP, že byl spáchán přestupek parkování v modré parkovací zóně vyhrazené pouze pro držitele platných parkovacích karet a ať se provozovatel dostaví v uvedeném termínu k podání vysvětlení (naprášení řidiče). Provozovatel se mailem omluvil z jednání, na druhou výzvu s novým termínem nereagoval vůbec. Nyní již píše magistrát výzvu k zaplacení.
Navrhnu provozovateli, aby mě jako řidiče naprášil a já se ve SŘ budu hájit, že nešlo o parkování ale o zastavení vozidla nezávislého na mé vůli. Na kom bude důkazní břemeno, že si nevymýšlím?
Je pravděpododné, že MP bude mít fotodokumentaci bez trojúhelníku. Jak u SŘ postupovat?
1) Dle §26 odst. 3 zákona 361/2000 musí být vyznačeno odstavené auto výstražným trojúhelníkem jen, "jestliže takové vozidlo tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích". Čili to uhrát na to, že jsem ho neoznačil v domění, že netvoří tu překážku - což vážně netvořilo. Můžou argumentovat, že nemám důkaz, že bylo porouchané a nepojízdné?
2) Zapátrat ještě jednou v počítači a "najít" fotku, kde by bylo patrné, že v inkriminovanou dobu bylo auto trojúhelníkem označeno? Bude to jako důkaz o poruše vozidla stačit?
3) Jiný nápad, jak argumentovat / bránit se?
Díky za všechny případné rady a postřehy, v případě potřeby bych nahrál příslušné dokumenty (ale nic nového tam asi nevyčtete).