30kmhcz

Děkuji za přezkoumání.
Jelikož je to opravdu moje první SŘ a to ještě takto společné tak sem stále docela spokojen. Anonymizováno bylo ve wordu pomocí zvýraznění, což mi nedošlo že bude exportováno jako text, zkusím prozkoumat jestli je to jde jinak. Diky za upozornění. Mno momentálně to byl první a myslím, že i poslední výkop v rámci SO1, protože v pondělí mělo proběhnout jednání mimo ústní jednání pro vydání rozhodnutí.

Poučení pro příště při využití slov a termitů...

Jinak snad z toho nebudeme dělat vědu vzhledem k jedné ne/shodě podmětu s přísudkem, přece jen sem to psal o půlnoci.

Ještě jednou díky za připomínky.


Ano E-podatelna posílá potvrzení zpět, a přezkoumání zda obsahuje elektronický podpis.

Rozhodně nic platit nechci jelikož se jednalo o měření v zatáčce viz přiložený obrázek.

Proto bych docela rád i do toho SŘ šel a nějak jim ho omlátil o hlavu, vidím v tom trochu ten FUNfaktor. Doložení návodu, výslechy policistů. Tak jak zdržovali oni mě na místě tak já zdržovat je. Rád zaměstnán tuto část Brněnského úřadu.

IMHO, vidělo to 20lidí sledoval sem to... navíc vzhledem k tomu že chci jit do SŘ a "omlátit jim ho o hlavu" tak sem to schválně neanonymizoval do detailů, aby ste viděli s čím sem pirátil, dokládám i kde

EDIT: JO A DĚKUJU ZA PŘESUN

Vhození do schránky přišlo, mám příkaz na který sem nereagoval. Přesně jak sem předpokládal, jedná se o rychlostní pirátění na skůtru.

Co teď s tím vzhledem k doručování? Nechce se na tom někdo pobavit se mnou? Co z toho můžeme udělat vzhledem k umyslnemu nedodžení návodu měření, nepředložení protokolu PČR když sem řekl že nesouhlasím a chci to do SŘ, následně mi řekli že tedy můžu jet a nic mi nedali podepsat. Ujetí měřícího vozu, když sem chtěl toto zdokumentovat.

Přikládám anonymizovaný příkaz... povšimněte si že SO mi pro jistotu poslední stránku poslal 2x 

Pokud by chtěl někdo něco vymýšlet konkrétního může se ozvat do SZ nebo můžeme přesunout do "jinam"

Diky za vyjádření

Diky za přesun.

Paní uřednice mi řekla že teď je důkazní břemeno na mé straně, že jí to stačí takhle aby vydala rozhodutí.

AD1 - Stání u porodnice:
Ten kdo auto řídil (klidně přiznám že já) přijel z protisměru, odbočil mimo vozovku a zaparkoval na místě, které se jevilo jako podélné stání. Vzhledem ke stejně zaparkovaným autům, dostatečnému místu pro chodce, minimální šíře zbývajícího chodníku cca 3m, což je patrné i z pořízené fotodokumentace MP, nebylo odúvodnělého podezření že se jedná o jednání v rozporu s místní úpravou.
Jelikož se osoba nacházela v krajní nouzi, cesta k porodu, neměla potřebu zjišťovat další skutečnosti. Jelikož zdraví své partnerky a nenarozeného dítěte považovala za nadřazené vzhledem již k popsanému stavu místa stání. Jakmile byla zajištěna dostatečná péče rodičce a pominuly příznaky krajní nouze osoba řidiče zajistila přeparkování automobilu.
Tímto jako provozovatel neshledávám, že by se jednalo o přestupek, kterým byla naplněna skutková podstata

Mám poukázat ještě na něco? Musím dokládat že sem jel k porodu nebo postačuje jen moje prohlášení, tedy nakonci připojit že čestně prohlašuji že uvedené informace jsou pravdivé a vypovídají a skutečném stavu skutku, nebo něco takového?

AD2 - Stání v zastávce (zde mi přímo uřednice řekla že pokud budu chtít tvrdit že auto nejelo tak to mám prokázat třeba potvrzením o odtažení)
Vozidlo zde bylo odstaveno na dobu nezbytně nutnou pro svou nepojízdnost. Zároveň byl za zadní okno umístěn i výstražný trojuhelník, pro takto odstavené vozidlo, které bylo ještě toho dne odtaženo do servisu. Dále bych chtěl poukázat na učelnost fotodokumentace MP, kdy zepředu byli pořízeny 3 fotografie avšak zezadu pouze jedna, a to přímá, tak aby byla vyfocena proti světlu a nešlo vidět již zmíněný umístěný výstražný trojuhelník. Vzhledem k tomu že se jedná o zástávku linkového autobusu, tedy ne o zastávku MHD, zde nebyl narušen provoz této zastávky, jelikož zde auto stálo v době kdy příjezd autobusu nebyl.


Auto odtáhl kamarád tak jak mám doložit odtah? Máte někdo někoho kdo mi tohle může dodat? Připadně bych se mohl stavit v servise jestli mi neco můžou vydat. Co můžu případně ještě zmínit?
Ještě vím že sem dostal jako jediný lísteček i když v zastávce stálo více aut což je z fotky patrné, dá se to nějak zmínit? JAK? Předvolat strážníky?

P.S: Samozřejmě auto trojuhelnik nemělo a nikdo ho neodtáhl. I když odtaženo do servisu bylo o pár měsiců později =(

A jinak... Úplně si nejsem jistej jestli trefim do kuchyně. Asi sem nedostal plánek kudy tam.

Edit: můžeš prosím škrtnout tu první cast kterou si napsal? Je trochu zavádějící. Vím jak se doručuje... takže jde hlavně o to že se do spisu nepodívam protože o žádném nevím. Eventuálně mě napadlo že by o nej mohl zažádat někdo jiný dle InfZ?

Podle organu byl a tedy běží. Jenže osoba která si jej vyzvedla si celou dobu nevšimla že se nejedná o nej nýbrž o stejného jmenovce. Tedy by si toho měla brzy všimnout. Pak až nastane situace že řízení neběží a vrátíme se zpět na začátek a pochybení pošty?

A celé kolečko znova

Zdravím všechny,
momentálně mi ve schránce přistál lísteček, že mi na poště leží příkaz. A jelikož jsem ukázněný občan a nepáchám přestupky pravidelně nebo dokonce schválně  Tak už tuším čeho se bude týkat...

Jenže správní orgán mi to ze začátku neulehčil (teda hodně ulehčil viz později) a já bych rád radu, případně někoho rád pozval k pobavení nebo něčemu víc ...

Až to vhodí do schránky tak budu 100% vědět, že se jedná o přestupek překročení maximální povolené rychlosti, kde jsem byl zastaven hlídkou a tedy i ztotožněn. Jednalo se o měření z neoznačeného vozu s vadou na kráse (bradavicí) a posléze o kousek dál zastavení jinou hlídkou. Když mi byla nabídnuta pokuta 500,- (závratných 63 na 50, ale to teprve uvidíte kde =D), což je více než za plnou nádrž mého jednostopého stroje,a já nestihl ani doříct a pan policista se obrátil se slovy "dobře takže na složenku" a já dořekl správní řízení a on dostal osypky. Začal dělat obstrukce, že kolik tam mužu dostat a že si mě vyfotí atd. Nakonec si sedli do Vanu a 20minut mě nechali čekat... pak mi vše vrátil a ani mi nenechal nic podepsat. Tak sem se jel podívat kde že mě to změřili a šel to zdokumentovat, tak se jim najednou přestalo chtít měřit a auto rychle vystřelilo pryč abych nic nevyfotil =D

Myslel sem si že to vyšumí a ono nic, oni si fakt nedají říct... Totiž to místo je zde:
https://goo.gl/maps/6spjTY3a2H12
A ono tak nějak pánové stáli mimo vozovku na nezpevněném okraji, dost možná na soukromém pozemku, ale co je nejpodstatnější NA VNĚJŠIM OKRAJI ZATÁČKY.

A teď k celkové podstatě...
Přišel mi lístek do schránky! Takže nechat to být na pochybení správního orgánu protože mi nic nepřišlo. A kdybych chtěl zažít srandu a vyzkoušet si to a výslechy a návody na měření atd. Jak to udělat když mi nic nepřišlo a nemám proti čemu podávat odpor?
Jde udělat nějakej přesah aby z toho měli i něco ti příslušníci, protože porušili co mohli a ten den nepravem pokutovali plno lidí? Minimálně 3 když sem tam já čekal a požadovat aby to vrátili nebo něco takového?

Diky za vyjádření

Čeká mě to zítra... ale dneska sem měl konzultaci s právničkou a prý mé teze nejsou úplně špatné. Uvidíme co řekne SO, ale hlavně chci rozsáhle zaútočit na TURBO.

K tomu co napsal uživ bych ještě přidal, že tím byla dotčena Ústava dle článku 2 odstavce 3:
(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
Tedy SO jedná nad mez, kterou mu stanovil zákon a dovozuje výklad zákona.

Dále výzva k zaplacení nesplňuje formou ani obsahem náležitosti aby mohla být považována za výzvu společnou, tedy i výzvu k podání vysvětlení na kterou by musel provozovatel reagovat. Dále uvádí zavádějící informaci, že se bude považovat za podání vysvětlení. To je však jasně upraveno dle ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O POSTUPU PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ § 137 správního řádu, případně podle § 60 Zákona o přestupcích. Tedy se jedná o úkon ke kterému musí být provozovatel předvolán dle příslušných náležitostí a o takovémto musí být sepsán úřední záznam a před jeho samotným vykonáním provedeno poučení.

Ani zdůvodnění nesoučinnosti provozovatele se správním orgánem jej neopravňuje k dalšímu neprošetření, protože provozovatel není povinen součinnosti se správním orgánem (viz. Rozsudek NSS č.j. 1 As 96/2008 – 120 "Obviněný v přestupkovém řízení není totiž povinen poskytovat správnímu orgánu veškerou potřebnou součinnost"), je povinen reagovat na výzvy. Sdělení řidiče byla však možnost, která byla uvedena ve Výzvě k zaplacení určené částky, nejednalo se tedy o výzvu k uvedení řidiče.

Co vy na to?