30kmhcz

V praze je to stejné k MD? Píšou do 15 dnů k MD podáním u MHMP.

Tak tu máme kolegové postup.

Co se týče jednání, tak:
- když viděli že budu jednat, tak mi nabídli shodit to na blokovou pokutu (jsem netušil ani, že lze)
- orgán v jednu chvíli pronesl něco ve smyslu "že bude mít smůlu" pokud něco odargumentuji, což jsem oponoval že přece by měli mít radost že jim jde přece o pravdu Taková zábavná perlička.

Každopádně orgán rozhodl, že jsem VINEN.
Kdyžtak jsem hodím celé lejstro, ale ve zkratce se vůbec, ale vůbec nezabýval mým návodem ani měřením, což odargumentoval tím, že pokud přístroj zaznamená rychlost tak proběhlo měření v souladu s návodem protože jinak by vůbec rychlost nezobrazil a odkázal se na rozsudek NSS že to tak je.
Dále řekl, že má proti sobě záznam o přestupku vs. moji nepodloženou argumentaci o měření v souladu s návodem, přičemž zhodnotil, že má konstrukce je účelová a za pravdu dal PaCH.
Totální sračkou je pak výrok, že měření bylo v zatáčce ale malé. Jak zjistil jak malá je malá zatáčka, to už mi neřekl, samozřejmě.
Dále je na A4 rozebráno, proč to je přestupek (znaky přestupku, jsem pro společnost nebezpečný atd.), což je jistě CTRL-C-V protože tím jsem já vůbec neargumentoval.

Přestupek bude mít roční prekluzi přesně za 3 měsíce, a ještě 14 dní mám na odvolání, tedy po odvolání 2.5 měsíce. (Ne)stihne se to?

dobrá práce, díky

Můžete třeba při jednání požadovat některé tyto informace (obratně formulováno tak, aby z toho jednoznačně nevyplývalo, že chcete výslech PaChů) a v odvolání, potom namítat, že PaChy nevyslechli a neměl jste možnost je pokoupat na způsob měření v zatáčce. Bude zajímavé zjištění, jak budou schopni zdokladovat pozici vozu u okraje třeba za 6 měsíců. 

Díky za info, za pár dní mám po jedné omluvence SŘ. V plánu mám vyžádat "průkazné doložení provedení měření". Je to OK? Že bych je (zatím) vůbec nenaváděl na jednotlivé problémy typu zatáčka, okraj vozovky, osa jízdy atd. Ale takto obecně, a pak to odplálit vše v odvolání.
Nebo bude lepší formulovat to jako "doložení provedeného měření v zatáčce" a následně řešit jak to (ne)doložili?

A mám chtít i návod?

Díky. Těším se až se tam otrkám.

P.S.: po tomto vydají rozhodnutí v můj neprospěch a já se odvolám k MD; a nebo bych to měl chtít jako doplnění spisu a chtít se ještě vyjádřit před rozhodnutím?

Chlapi myslíte teda že je to beznadějný a pomůže jenom případně aktivní přístup k délce řízení? Nedalo by se je nějak oprudit alespoň doplněním spisu o ten plánek měření nebo podobně?

Já bych šel přímo na místo zločinu a změřil, zda je splněna podmínka měření v oblouku (strana 12 a 13 návodu). Pro dosah radaru 30 m by vzdálenost vrcholu oblouku vůči tětivě o délce 10 m měla být pod 18 cm, což jest identické konstatování, že poloměr zatáčky by měl být větší, než 990 m (dosah radaru má být menší, než 3 % poloměru oblouku). Dokáže někdo z map odečíst poloměr oblouku?

Těžce vědecky jsem schopen tohoto, R vychází takto na cca 850 500 m.
EDIT: měl jsem to blbě já 

EDIT2: jak jste prosím došel k tomu poloměru 990m?
V návodu se píše "Tato maximální vzdálenost D nesmí být větší než 3% poloměru zatáčky" ale to je vzdálenost od radaru do středu pruhu. Ta tabulka na straně 13 není nadepsaná co to je ani...

přílohy

ty retardéry jsem viděl i jinde a napadlo mě to samý. Prásárna na entou.