30kmhcz

Když už se to tu nakouslo, tak jeden z nejcerstvejsich judikatu NSS 2 As 215/2014
na téma omluvenka mmj. říká


...Určité
pochybení správního orgánu soud spatřuje pouze v tom, že neakceptoval první omluvu
stěžovatelova zmocněnce z nařízeného jednání a provedl jednání v nepřítomnosti obviněného
z přestupku (stěžovatel se však nedostavil bez jakékoli omluvy), neboť konstantní judikatura
je toho názoru, že první omluva, není-li zjevně nedůvodná či účelová, což nelze o předloženém
rozhodnutí o pracovní neschopnosti bez dalšího a priori tvrdit, by měla být správními orgány akceptována

...
Zase není takový problém si případ pořádně zanonymizovat.

Přesně tak. A pokud někdo chce ještě větší míru anonymity, tak beztak použije možnost, která se v docela veliké míře (alespoň dle mých dosavadních zkušeností soudě) používá už nyní. Prostě si někoho vybere a svůj případ s ním řeší přes soukromé zprávy, případně následně přes email ap. Nevím, jak jsou na tom ostatní (předpokládám že dost podobně), ale mně takový tři soukromý zprávy, kde chce někdo poradit, týdně přijdou a většinou se jedná o případy, které tady ani veřejný topic nemají. Pochopitelně tato možnost dříve nebo později narazí na personální a časově limity, ale tak s tím se dá těžko něco dělat.

A pokud si někdo uploadnute dokumenty nezanonymizuje ani přes to velký, červený upozornění (a následné upozornění ještě ve vlakne, které od některého ze zkušenějších uživatelů následuje takřka vždy a vždy poměrně záhy), tak jako....pardon...ale víc už proto asi dělat nelze. Resp. lze, ale tak nějak jsme dospělí, že jo...

Soudruhův hlavní problém spatřuji v tom, že mnoho uživatelů tohoto fóra bude mít jistě problém se udržet , až toho bolševika někde potkají. Mou maličkost nevyjímaje. Nutno však uznat, že funkce generátoru paragrafových perel Staníkovi jde vskutku výtečně a i přes silnou konkurenci se mu v této disciplíně daří se držet stále na špici.

V tom případě k tomu burtonbellovu trestu přidávám ještě 100x napsat "policajtum nic nepodepisujeme"

A na Vašem místě bych spal klidně.

Nicméně pročtěte si to tady, ať pochytite základy (ne)komunikace s nepřítelem.

Ano, existuje varianta, ze ktere po par radcich vznika bolehlav, motolice a je realne riziko epileptickeho zachvatu ...... Milos by k tomu vedel vic

Narážíš na to slavné odvolání, kde můj vypilovany velevýtvor znásilnil a zohavil nejmenovaný Š.R. fontem jménem "Mistral" o velikosti "8", vytiskl, zmackal, vyzehlil, naskenoval otocene o 90 stupňů(takže to na tom papíře bylo na sirku) a pak to celé ještě pootocil o dva stupně doleva? Já tenkrát přečetl asi odstavec a rozbolela mě hlava. Dodnes mám hluboký respekt k paní bakalarce která těch 15 stran prelouskala. Pak jsem na ten text ještě zpětně narazil a nedal jsem ani stránku. A to jsem byl autorem.

Každopádně ani tato sada na vítězství nestačila a paní bakalarka rozhodla v neprospěch. Btw to byla ta stejná paní, která nedavno shodila odvolání jkrausovi a i "kvalita" argumentace byla stejná. K soudu tenkrát nedošlo a já si tím připsal svou čtvrtou prohru.

Jinak si vzpomínám ještě na dvě "mistralova" odvolání. Jedno pražské skončilo prekluzi a jedno pardubické kraj vrátil a tato kauza prekluduje za dva dny.
Tímto zdravím pana Kantůrka. To víte pane, nejste sám, kdo ví jak se ta hra hraje. Tak příště lépe a radostneji.

Mimochodem by asi nebylo od věci hlavní ksicht Auto*Matu, pana Fillera, podpořit naživo i tady. Zástupci Magistrátu, MHD a cykloaktivistů budou pod přísným dohledem moderátora, aktivistickeho architekta Tomáše "cyklogenerela" Cacha diskutovat o tom, kdo, kdy, kam a kudy pojede autem.

https://www.facebook.com/events/1494080000910660/

Schválený to zaplat pánbůh zatím není. Je to na úplným počátku schvalovacího procesu, takže to jistě bude ještě dost upravovano /pozmenovano/doplnovano. Ale nedělám si iluze že by ty změny byly k lepšímu.

Tak nám chtějí novelizovat "553"

Číst opatrně a nalačno. Je tam dost chutovek.

https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=RACK9WXE7GRT