30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - johnnynewman

Stran: 1 [2]
16
ŘP mám. Na email jsem dostal odpověď do 24h a telefonicky se pak domluvil na vyzvednutí kopie spisu.

17
Zdarec. Díky za rady.

Reakce pro OPASe - čas tam strážník napsal 22:20h (Měřilo se 23:05h). Já jsem dnes přesvědčen, že jsme si nerozuměli během výpovědi a že to bylo o hodinu dříve, tedy 21:20h. Mám vyzkoušeno, že po jednom 10st pivu můžu jet klidně za hodinu - testovali jsme to s kolegy na večírku s alkoholtesterem. Proto jsem si jist, že jsem pod vlivem nemohl řídit.

Reakce pro GUMIDOSe - volavka? možná. Jsme ale na malé obci a strážníci spíš působí výchovně. Bylo mi i divné, že celý proces probíhal slovy laika zvláštně. Nechci tady říkat další detaily, protože by všem policistům u nás ve vsi hned bylo jasné, kdo to tu píše, kdyby to četli. Každopádně bych to rád s někým zkušeným probral v soukromé diskusi.

Je tedy možné vypovídat toto, že jsem večer byl už unavený, nevšiml jsem si v protokolu chyby v čase ohledně konzumace piva a že i zkouška není dle metodiky průkazná? Nebo mám rovnou tvrdit že to pivo bylo nealkoholické, protože v tuto chvíli si už vážně nejsem jist s tou 10st záležitostí ... Navíc jsem si při odchodu z baru dal HALLSku a jak za mnou blikli tak jsem ji v tom šoku spolkl. Mohlo to mít vliv na měření? (tonoucí se stébla chytá, ale ...? bylo mi trapné jim to diktovat do protokolu)

18
Zdarec,

Dostal jsem se do šlamastiky, kdy jsem přiznal jedno 10st pivo vypité ve 22:20h a měření proběhlo v 23:05h.
Hodnoty jsou 0,34 a 0,25 před odečtením jakýkoliv tolerancí - tzn. ty co svítily na Drageru a co se tiskly a podepisovaly.

Rozdíl hodnot je víc jak 10% (přesně tedy 26%). Další měření neproběhlo, na krvi netrvali a já taky ne. Protokoly jsem podepsal.
Dostal jsem předvolání k ústnímu jednání na konci listopadu.

Je možné na základě nedodržení metodiky měření poukazovat ne neakceptovatelnost provedené zkoušky? Budou to asi chtít hrát na přiznané pivo co? Výpis ze spisu budu mít cca do týdne. Požádal jsem o něj písemně přes email přímo referentku co to bude řešit. Na telefonu jsem ji nezastihl.

Dík za rekce a rady.

Johnny

Stran: 1 [2]