30kmhcz

Tak odmítnutí účasti na ústním jednání + námitka podjatosti.

Tak jsem tedy na obě úřednice podal stížnost, ať jim také zlepším den a trochu rozvířím vody.

Na předvolání odpovím asi ve stejném duchu jako na to první a uvidíme co vymyslí v rozhodnutí.

Ano proškrtávat políčko "jsem ztratil" byla blbost.

Když jsem ke konci roku četl d-fensovu Občanku, netušil jsem, že si to brzy vyzkouším na vlastní kůži.

Ztratil jsem peněženku, takže na úřad. Při vstupu do kukaně určené k nahlášení ztráty občanky jsem již byl připraven, takže na otázku "Jak jste ji ztratil?" samozřejmě padlo "Nebudu se vám k ničemu vyjadřovat". Zřejmě jsem tam byl takový první - "Tady jste na úřadě, vy chcete něco po mně pane!". Po tomto milém přivítání mi byl předložen formulář, do kolonky okolnosti ztráty vypsáno LZPS čl. 37 nic nepovím. Po vrácení formuláře milé úřednici si ho přečetla, usmála se a beze slova vstala a odešla. Za chvíli přišla i s paní vedoucí, ta byla sice slušnější, ale ani té jsem nedokázal vysvětlit, že mě nemohou nutit k tomu, abych se vyjádřil, když nechci. Patnácti minutová diskuze ukončena z mé strany sdělením, že jestli mají podezření na spáchání přestupku, ať to postoupí.

A postoupili, přišlo předvolání k podání vysvětlení viz přílohy. Tak jsem napsal , že se nedostavím, že jako jim fakt nic říkat nechci a že mou údajnou nedbalost, nebo na čem to chtějí stavět mi musí prokázat oni. Nyní přišlo oznámení o zahájení řízení a předvolání k podání vysvětlení, vše v příloze.

Reagovat stejně jako na první předvolání k podání vysvětlení, či si nějak jinak zašpásovat?

Nevím jestli to šlo už dříve, ale teď při zakládání nové datovky jsem si v nastavení všiml možnosti rozšířeného obsahu notifikace emailem

Obsah notifikačních e-mailů: Rozšířený obsah: navíc obsahuje Anotaci (Věc), název a ID schránky odesílatele.

Nastavení - notifikační centrum - notifikace emailem - změnit nastavení - obsah notifikačních emailů
Z mailu takto zjistíte odesílatele a název zprávy.

/edit: jakubb byl rychlejší

Správní úředník je fyzická osoba, která vystupuje jako reprezentant právnické osoby

Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že naruší občanské soužití tak, že jiného nepravdivě obviní z přestupku

Tak jsem se dnes stavil pro spis - viz https://drive.google.com/open?id=0B7DtF_ne9r24X3lEV3k1ZFMzVFk.

Co nyní? Spis se zdá být v pořádku. Co se měření týče nevím, návod k Laser Camu 4 jsem nikde nenašel, na snímku je více aut, ale kříž je zaměřený jednoznačně na mě. Aktuálně mám lhůtu na seznámení se s podklady a vyjádření, vzhledem k tomu, že jsem byl výše vyveden z omylu, se mi nyní jeví jako nejlepší požádat o nařízení ústního jednání, na něm o návod k Laser Camu a o výslech svědků a dál se uvidí. Případně nějaké nápady jak zkusit SO vycukat, jak zmiňuje hh?

Navrhovaný postup jsem taktéž zamýšlel, děkuji za utvrzení. Zažádám tedy o spis a nechám úřada rozhodnout.