30kmhcz

Kterou vyhlášku máte na mysli? Já se řídím zákonem v zákonem o silničním provozu. V tomto případě je relevantní  § 5 (2) f), podle kterého nesmí řidič ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce .... O čekání na to, než chodec překlopýtá celou šíři vozovky, v zákoně není žádná zmínka.

K povinným psychotestům - uvažovalo se o nich i kdysi dávno za vlády věcí veřejných. Mají bohužel jeden drobný nedostatek, neodhalí tu nejběžnější přičinu toho neadekvátního použítí zbraně - zkratovou reakci ve stresu. Byly by to jenom takové další COVID testy pro dobrý pocit se zanedbatelnou efektivitou.
https://janjirku.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=149119

Nesmíte furt čučet na kriminálku Miami a věřit všemu co se vám tam snažej nabulíkovat. Balistický "otisk" zbraně se časem mění s tím, jak dochází k opotřebení drážek v hlavni. Navíc z neplášťovaných střel se bude otisk stanovovat dost blbě. Ovšem co by porovnávat mohli jsou otisky prstů na nábojnicích.

viz rozbor od Judr. Berana na Autowebu

... za řízení vozidla je nutné považovat pouze jeho pohyb. S ohledem na to nelze postihnout řidiče vozidla za to, že telefonuje bez hands-free, když vozidlo stojí (a má zapnutý motor), protože se nejedná o situaci „za jízdy“. Je pak bez právní relevance, jestli auto stojí v  koloně (a nehýbe se) nebo stojí na krajnici. Jistě by proto nikdo nechtěl argumentovat např. tím, že když na dálnici v zimě zůstanete v  koloně pěkných pár hodin ve sněhové vánici a abyste neumrzli, tak si necháte zapnutý motor, že musíte svítit nebo nesmíte bez hands-free telefonovat.


https://www.autoweb.cz/rizeni-vozidla-a-definice-pojmu-za-jizdy/

Můj laický právní názor> V NSS 7 As 293/2018-19 došlo k porušení zásady materiální pravdy. Podle této zásady má správní orgán povinnost zjistit v průběhu dokazování skutečný stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, jelikož rozhodnutí správních orgánů musejí vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci. NSS tuto zásadu nesplnil, když  se v odstavci [19] odkázal na  3 As 82/2012 - 27, které se týkalo radaru založeného na zcela jiném principu. NSS v rozhodnutí  NSS 7 As 293/2018-19 nezkoumal, zda vlastnosti mikrovlnného radaru Ramer 10 C jsou shodné s laserovým rychloměrem Micro Digi Cam LTI.

Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/pravo-na-spravedlivy-proces-pravo-na-spravedlivy-rozsudek

Vy máte smlouvu s úřadem o tom, že budete skákat jak oni pískaj? Seznámení s podklady je vaše právo, nikoli povinnost. Pokud vás zajímá, co na vás chystaj, je ve vašem zájmu se v úředních hodinách dostavit na úřad k nahlédnutí do spisu. Pokud možno před tím, než úřad vydá rozhodnutí.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-firma-nabizela-nebankovni-platebni-karty-klienti-se-uz-pres-tyden-nemohou-dostat-k-penezum-40446456

Firem, které nabízí nebankovní platební karty je spousta, já mám zřizenou Revolutku a Wise. Používám je pro nákupy ze zahraničí, protože mají o pár procent lepší kurz než banky.