30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - urbann

Stran: 1 [2] 3 4 ... 22
16
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Prekroceni v obci o 1 km/h
« kdy: 16 Března 2024, 18:24:35 »
ViktorN> finta je v tom, že ve sprdeli se materiální aspekt původního přestupku nijak neřeší, viz § 125f (2) b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku

Bohužel, těch nemorálních, nicméně legálních aspektů českého práva je čim dál více.

17
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 15 Března 2024, 11:55:34 »
Pěkný, pánové se hledali tak dlouho až se našli. Jeden je, jak se říká, za vosumnáct, druhej bez dvou za dvacet. Jeden má v kartě zákaz řízení kvůli řízení bez řidičáku. Druhej dostal na půl roku zákaz kvůli tomu, že to smažil v obci stovkou.

Nikdo neměl kameru, místo není sledované kamerovým systémem, takže to bude tvrzení proti tvrzení. Jak se takovéhle situace řeší v praxi? Hodí si úředník korunou? A nebo to odloží kvůli nedostatku důkazů?

18
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 13 Března 2024, 13:00:19 »
Možná sem právní analfabet, ale já větičku "tento zákaz neplatí" v § 17 (5) f) chápu tak, že se vztahuje pouze k předchozímu textu v bodu f) .   

Čili zákaz předjíždění v křižovatce, pokud řidič vpředu jedoucího vozidla dává znamení o změně směru jízdy podle § 17 (5) e), platí bez ohledu na to, jestli se jedná o hlavní pozemní komunikaci nebo ne.

19
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 13 Března 2024, 12:08:18 »
Hugo: Nezapoměl jste na princip omezené důvěry? Podle tohoto principu můžete oprávněně předpokládat, že ostatní řidiči budou dodržovat pravidla silničního provozu, nebo alespoň je nebudou hrubě porušovat např. 90kou v obci nebo předjížděním v křižovatce.

20
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz předjíždění s nehodou
« kdy: 13 Března 2024, 00:06:04 »
Do spisu můžete nahlédnout i před podáním odporu a podle obsahu se rozhodnout jestli má smysl ho podávat.

21
Aha, tak v tom případě bych začal se žádostí o prodloužení lhůty k vyjádření aspoň na dva týdny, viz. § 39 SprŘ - "určením lhůty nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků".

22
Otázka je, jestli ta "hospodárnosti řízení" není na úkor procesních práv obviněného.

Já bych na oplátku navrhnul další vlastní důkazy, např. výslech svědků za účelem prověření, jestli měření bylo v souladu s nově doplněnými důkazy. Podle názoru KÚ KHK by nic nemělo bránit provedení těchto důkazů u SO2.

23
Takže SO2 může do spisu doplňovat důkazy? Sem si dycky myslel, že dokazování musí probíhat před SO1.

24
Další možnost je, že se přítelkyně bude omlouvat, že z různých důvodů (pracovní, rodinné důvody, nemoc, dovolená, zahraniční cesta atd.) jí daný termín podaní vysvětlení nevyhovuje. Úředník by potom měl do 2 měsíců od přijetí oznámení věc odložit - § 76 (1) l) zákon č. 250/2016 Sb.

25
Viz § 125f (2) Provozovatel vozidla za přestupek podle odstavce 1 odpovídá, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání

Jestli je možné přestupek překvalifikovat z §125c, odst. 1, písm. k) na neoprávněné zastavení nebo stání, to netuším, nejspíš ale ne, protože jinak by to tak rovnou udělali.

26
Tak princip je jasnej. Pokud nelze přestupek sprdelizovat, nemá smysl se příznávat a ani nikoho udávat. Čili ani nemá smysl chodit někam chodit a něco vysvětlovat. Maximálně může přítelkyně magistrátu odpovědět, že s odvoláním na LZPS jim nic vysvětlovat nebude.

27
Slušný, kolega 616ecek teda za jeden skutek zatím dostal 20kkč-, + 15m ZŘMV od soudu za mařenku, k tomu od úřadu 25kkč-, + 18m ZŘMV za řízení pod vlivem a ještě ho čekaj další flastry za řízení technicky nezpůsobilého vozidla a chybějící dálniční známku.

Měl sem ale takovej pocit, že při souběhu přestupků nebo trestných činnů by měl být ukládán souhrnný trest, případně trest za nejzávažnější čin. Je to tak, nebo se pletu?

Může při podobném průseru dojít k jednorázovému vybodování? Řízení pod vlivem je za 6 bodů, řízení technicky nezpůsobilého vozidla za 5, no a ten zbylej bod se vždycky někde najde, třeba za pásy.

28
Odpor nikdo posuzovat nebude, proto nemá cenu do něj nic psát. Buď ho podáte, tím se zruší příkaz a zahájí správní řízení. Nebo ho nepodáte a po uplynutí lhůty nabyde právní moci.

Pro případné vyjádření budete mít prostor v rámci správního řízení.

29
jj, podejte odpor, zřejmě jim nedošlo, že ve věci už bylo rozhodnuto.

Na zásadu non bis in idem ve vztahu k trestnímu řízení pamatují i ustanovení PřesZ - § 76 odst. 1 písm. g) zákona č. 200/1990 Sb. Správní orgán zastaví řízení o přestupku, jestliže zjistí, že o stejném skutku již pravomocně rozhodl správní orgán nebo orgán činný v trestním řízení.

Jinak máte štěstí že městskej úřad zaměstnává líný lemry, protože porušením zásady non bis in idem však není situace, kdy již o skutku bylo rozhodnuto v přestupkovém řízení nebo v řízení o jiném správním deliktu, a táž osoba je za stejný skutek navíc trestně stíhána. V takovém případě soud při rozhodování započítá k nově ukládanému trestu sankci, která byla uložena v předchozím řízení.

https://is.muni.cz/th/i6t5y/Diplomova_prace_Moravcova.pdf

30
Nebylo by vhodné úřad nejprve na chybu upozornit, např. formou předžalobní výzvy?

Stran: 1 [2] 3 4 ... 22