>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Ještě tou nepadlo, že pokud bude opičáků více, tak je vyslýchat jednotlivě a nedat jim prostor pro konzultaci/synchronizaci odpovědí. Pak je snadné najít rozpory v jejich výpovědích. Dále si říkám, že by bylo dobré otestovat nějak jejich fenomenální paměť (pamatují si naprosto přesně co se stalo při rutinní kontrole dva roky zpátky a podobně).
)
Správní řízení bylo zahájeno Příkazem, tohle je vyrozumění o pokračování toho řízení.
Píše se tam, že byl přivolán svědek (předpokládám zasahující poloopice). Pokud to nemáte daleko, nebylo by špatné nahlédnout do spisu a pořídit úplnou kopii (vč. inkriminovaného videa), abyste měl možnost připravit si na pana svědka zvídavé otázky. Určitě by bylo vhodné být výslechu svědka přítomen, samotné Vaše vyjádření by následně bylo vhodné podat písemně ve lhůtě, kterou Vám k tomu správní orgán jistě poskytne.
Díky za rady
Jinak dle videa to na to všechny tady ty možnosti neuhraju, to byl mega kiks... Tady ty obraty jsou všude možně ve spíše, ale není to asi nic vyloženě vadného, nebo?
Však také ještě neproběhlo správní řízení. Pro inspiraci si pročtěte co nejvíce již ukončených případů.
a ze by se mi chtělo s tím k soudu, to se říct nedá teda.
Když nic, tak na tom, že zastavili jiné auto než to, které jelo na červenou.
jokinen> Pokud včas nepodáte odpor, pak určitě ano.
Chtělo by to získat video z polískáry přesně v té podobě, v jaké jej má k dispozici správní orgán - zda tam skutečně není vidět RZ nebo nějaký jiný jednoznačný identifikátor. Protože to vypadá, že honiči (kteří sami projeli na mnohem červenější červenou a přitom jen zázrakem nezpůsobili nehodu, neboť auta z ostatních směrů již měla zelený signál) ztratili vizuální kontakt s vozidlem a tudíž mohli nedopatřením zastavit jiné, podobného typu a barvy, dneska ta auta vypadají všechna stejně.
