30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jokinen

Stran: 1 [2] 3 4 5
16
Asi je rozdíl, jka to čtu od vás obou, že jeden myslí notifikaci o samotném doručení a druhý doručení zprávy samotné (tj. s přiloženým pdf).
Tam se to zřejmě láme = pouhá notifikace není doručení, ale pokud je v příloze zpráva samotná, tak je doručeno. Je to tak?

Jeden konkrétní dotaz: SO předvolal na Új 2 svědky - opice z MP. Jeden svěděk se údajně omluvil pro nemoc. Mám právo na to, aby i tento byl vyslechnut a Új se opakovalo?

Díky

Pro pobavení vkládám stížnost na opičáky a odvolání proti rozhodnutí podat informace. (Správní orgán nejdřív poskytl sdělení a následně stejný orgán poskytnutí zamítl). Odvolání jsem podal do protokolu u ústního jednání, aby se tam kluci trošku pobavii.
PS: varuji, že to píšu jako laik ;-)

17
Podle všeho, co o ISDS vím, je úplně jedno, zda se přihlásíte do DS sám, nebo zda to za Vás udělá nějaký software - ošidit se to dá pouze při odesílání. Ta zpráva tím pádem byla doručena 26.2. To si ovšem můžete snadno ověřit na doručence v DS.

No to je celý problém, co se tady řeší...Já nemám žádný soft, chodím tam  přes web a sama datovka mi to přeposílá. Den doručení = tedy den, kdy to dostanu na email ? :o
Tudíž pak platí co psal kolega výše, pokud se počítá přihlášení do DS, pak se k té zprávě jinak nedostanu a čekat na lhůtu tedy má smysl pouze kvůli prekluzi nebo jak někdo psal, že se na to třeba zapomene :-)

18
U doručení fikcí se počítá 10 dní. Tzn. když vám to v datovce přistane dnes (pá 28.2.) tak dnem doručení (i když neotevřete) je potom po 9.3. - tzn. nemá smysl zprávu otevírat dříve než 9.3. (a všechny tyto dny máte "navíc")... Třeba při sepisování odvolání byste je místo 5 dnů docela využil...
Já si třeba nedikáži představit, že bych využil těch 10 dnů na sepisování odvolání, když v té době nemám možnost vidět rozhodnutí, proti kterému se odvolávám. Nebo se v těch 10 čekacích dnech na fiktivní doručení dá dostat k rozhodnutí nějak jinak než převzetím (tedy oficiálním doručením)?

No já právě nevím, jak to mají ostatní, ale mě se ta zpráva přepošle na email...Tudíž do datovky nevlezu, ale zprávu mám k dispozici a proto jsem se na to extra ptal, přijde mi to úlet. :-)
Příklad přikládám.

19
Doručení nastane po přihlášení do datovky nebo automaticky po 10 dnech od dodání zprávy.

Spousta lidí, kteří se v tom vyznají, vám tu napsali nesmyslnost vašeho odepisování SO ve stylu zamilovaných SMS a vy si pořád razíte svoje. Přidám vám další důvod. Vaše odvolání sem pak můžete nahrát ke konzultaci, když na ní bude 10 dní místo 1, bude to určitě lepší.

Ale to já nezpochybňuji! Ty termíny beru, dám si na to pozor...Jenom jsem říkal,že se v tom neorientuju, takže je pro mě jedno, kolik na to mám času..:-)

20
No upřímně to na lhůty nehraju, protože je mi jasný, že tady v Brně to neklapne asik...

Ale když opravdu potřebujete čas na přípravu odvolání tak je rozdíl na to mít 5 dnů a nebo 15.

No celý problém je v tom, že já se v této problematice neorinetuju a za právníka mi to netojí = jestli na to mám 5 nebo 15 dní je vlastně jedno...:D Napíšiu svými slovy zmatené odvolání a snad je to zaměstná no.

21
U doručení fikcí se počítá 10 dní. Tzn. když vám to v datovce přistane dnes (pá 28.2.) tak dnem doručení (i když neotevřete) je potom po 9.3. - tzn. nemá smysl zprávu otevírat dříve než 9.3. (a všechny tyto dny máte "navíc")... Třeba při sepisování odvolání byste je místo 5 dnů docela využil...

Ok, moc děkuji za vysvětlení...Jinak, tu jejich opičí hantýrku stejně neumím, takže to píšu hodně laicky a víceméně jako sebevzdělávání, protože jak jsem psal: SO = ignorace.

Ještě se k tomuto vrátím: počítají se tedy kalendářní dny, ale počítají se do přihlášení se do datové schránky jak jsem vygooglil? Přijde mi to podivné...Na email přijde notifikace a doručení = moje přilášení do datovky? :o

22
U doručení fikcí se počítá 10 dní. Tzn. když vám to v datovce přistane dnes (pá 28.2.) tak dnem doručení (i když neotevřete) je potom po 9.3. - tzn. nemá smysl zprávu otevírat dříve než 9.3. (a všechny tyto dny máte "navíc")... Třeba při sepisování odvolání byste je místo 5 dnů docela využil...

Ok, moc děkuji za vysvětlení...Jinak, tu jejich opičí hantýrku stejně neumím, takže to píšu hodně laicky a víceméně jako sebevzdělávání, protože jak jsem psal: SO = ignorace.

23
Druhý den došlo z úřadu Usnesení, že mám doplnit vady do 5 dní :-))))

Jak je možné že výzva k doplnění byla doručena druhý den po podání odvolání??  :) :)
Při využití lhůty na doručení jste mohl na odvolání mít 15 dní..

No upřímně to na lhůty nehraju, protože je mi jasný, že tady v Brně to neklapne asik...Kdyby to byl čistě ten rok, tak snad...ale s možnostma co mají bych to neviděl reálně. Mimochodem, na každé doručení je 15 dní? Tzn. dostanu datovku, a ta 5ti denní lhůta běží od otevření zprávy v datovce a to musí být do 15 dní jinak je doručeno?

Díky

24
Pro pořádek vkládám: při ústním jednání jsem podal rovnu blanket odvolání proti Rozhodnutí o zamítnutí poskytnutí informací, viz. výše a řekl jsme, že odvolání doplním ve lhůtě do 10 dní. Druhý den došlo z úřadu Usnesení, že mám doplnit vady do 5 dní :-))))

Přikládám :-) Odvolání napíšu ve stylu úřad již inforace poskytl, tedy nevím co platí a tedy jestli úřad poskytl sdělením informace neoprávněně? Dále se v zamítnutí píše, že jsem chtěl kopii spisu atd.

Následuje, stížnost na strážníky MP, protože nepoužili zákonných výzev :-)

Čekám na rozhodnutí SO ohledně přestupku samotného. Sledujte live :-))

25
A má to šanci? :-)

Už kvůli tomu nepředvolání druhého opičáka, chyby na straně MP atd..ale hlavně to video...nedokážu odhadnout, jak je moc JmK nestranný :)

26
Ústní jednání byla klasická fraška.
SO ukázal znovu  spis, kde není vlastně nic konkrétního. Poučil mě, řekl, že svěděk 1 se omluvil (zrovna opice co to se mnou řešila a na otázku zda opice doloží neschopnost odpověděl, že to je na něm), následně povolal opici2, ta neřekla nic konkrétního, pouze, že "určitě zastavili správné auto, že nemají důvod zastavovat jiná vozidla" :D
Následně SO vyhlásil, že mám možnost seznámit se s podklady a že hned vydá rozhodnutí, což učinil. Já jsem se ke všemu vyjádřil a navrhl zastavení řízení a čekám na doručení rozhodnutí o toho zm*da.

= totální ignorace všech námitek a rozporů, nesrovnalostí, chybějicí zákonné výzvy, nečitelná RZ na záznamech a fotkách atd.

Mám dotaz: kolik stojí odvolání ke kraji? Za SO chce 1000Kč, je něco takového u kraje? :-)))



27
Vzhledem k tomu, že budou vyslechnuti svědci, je ve vašem zájmu tam jít. Na co se ptát viz výše a spoustu dalších vláken zde na fóru.
Samozřejmě vše nahrávat a na konci si říct o lhůtu na vyjádření.

Ted si to čtu znova: chcete říct, že při ústním jednání mám být zticha, nechat vše proběhnout, nic nekomentovat a až nakonec jne říct, ýe chci lhůtu pro vyjádření a až teda následně tam jít znova a vyjádřit se k podkladům? já už jsme se chystal všechno zítra vyzvracet :)))

28
Ok, díky zy tipy...Zkusím no...Nic zajímavého jsem teda ve vláknech nenašel, ale nějak se to vyvrbí :))

29
Nedá se z toho něco vytěžit?
Můžete podat odvolání a aspoň je trochu zaměstnat.

To je sice nice to have, ale ne jaksi úplně cílem ultimátním :-)

Jak může správní orgán jednou odpovědět sdělením a jednou zamítnutím žádosti?
Jak vidíte, tak celkem snadno :)

Ach jo..co s tím ale?

Někdo nějaké tipy? Ústní jednání je zítra :-(

30
DNES velké překvapení. 11.2.2020 jsem žádal o poskytnutí informací viz. výše - jaké důkazy (a osoby) bude SO provádět během ústního jendání.
SO mi 13.2.2020 poslal Sdělení viz. příspěvek výše, kde uvádí co vše tedy bude provádět. Nic konkrétního, ale ok, odpověděl.

A dnes (21.02.2020) mi přišlo od stejného SO (jiný referent) Rozhodnutí - zamítnutí (přiloženo), kde obsáhle vysvětlují, že mi poskytnutí informací je nepřípsutné :o

Nedá se z toho něco vytěžit? Jak může správní orgán jednou odpovědět sdělením a jednou zamítnutím žádosti?

Slepou verzi opět přikládám

Někdo nějaké nápady?

Stran: 1 [2] 3 4 5