30kmhcz

Dobrý den,
máte anonymizovaný čas spáchání přestupku, takže není jasné, v jakou denní dobu se stal.
Nicméně pokud to bylo někdy v noci, kdy tam projede 1 auto za hodinu, tak bych se otáčel na materiálním znaku přestupku.
Se kterým se teda SO vypořádává obvyklou snůškou keců, aniž by bral v potaz, že m.a. se týká konkrétní situace a konkrétního jednání, takže odkaz kruhem na obecně platné zákony nedává smysl (pže to je ten formální aspekt).
Kdybych si to řešil já, tak bych se podíval na hustotu provozu, případně jestli máte třeba záznam z palubní kamery, a tím dokazoval, že když na křižovatce nikdo další nebyl, tak těžko bylo koho ohrozit.
Ještě bych se zkusil popídit, jestli se ty semafory někdy nevypínají. Ale to by byl validní argument, kdybyste projel dotyčnou křižovatkou někdy v hodině mezi psem a vlkem
H.

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

Je to možné, nicméně pro zavření minulý rok byla jasná čísla a jasná situace - nebylo vakcíne a tak jediná možnost byla všechno zavřít.
Dneska je to prakticky jinak - čísla jsou menší, než minulý rok, půlka lidu už má očkování za sebou a hlavně se tu o rok déle promořovalo.
Hádal bych, že zase takhle jednoduché by zdůvodnění nebylo.
Ikdyž samozřejmě pro to hrají mutace. Ty mutace, kterými se vykazovala i normální chřipka, každý rok, než se z ní stala chřipka čínská...

A ideálně pořídit radarový detektor.

Možná je to sem offtopic, ale máte někdo zkušenost s tím, že by antiradar někomu pomohl?
Osobně ho mám cca 15 let, ale asi tak už 6 let jsem ho ani nevyndal z kastlíku a v zásadě místo technického řešení pomocí antiradaru, spoléhám na procesní řešení.
Koupil jsem ho z bazaru za pár tisícovek, Bell Vector 99x tuším.
Asi to bylo tím, že to nebyl EU, ale worldwide model, takže cvrdlikal u každé druhé sámošky.
Samozřejmě u rychlostních tabulí taky a tam citlivost dobrá (odhad 300m).

Ale před úsekovkou Vás neochrání.
Před pojízdnou úsekovkou - Polcamem - taky ne.

O citlivosti na laserové měření mám svoje pochyby.

No a když jsem byl vylapen na dálnici, tak to bylo 3x Polcam, takže bez varování a jednou u Hustopečí zezadu, z auta na sjezdu, takže tam už jsem stejně brzdil na rychlost, ve které by mi neuletěl řidičák

Za tu dobu mne reálně zachránil 1x, na SK, u Malacek, kde parchanti stáli v civilním Audi s  košickou SPZ. A to jsem jezdil do Bratislavy služebně 5 let, pondělí-pátek.

Nakonec se mi spíš osvědčila bdělost ve smyslu sledování aut, která míjím v pravém pruhu, to mne zachránili odhadem min 4x.
Přece jenom Superbů v benzínu, se 4 laufama, nebo skrytýma laufama, sedanů a navrch s divnýma anténama (v dnešní době prutová anténa, ehm), nebo Passatů v opravdu divných barvách laku, v podobné konfiguraci, člověk nepotká mnoho.

Navíc uvnitř pitomci v reflexních vestách přes to jejich battle pyžamo, aby byli fakt rozpoznatelní i při zlomku sekundy

A ještě když se po předjetí za Vás agilně vyloupnou...

No a aby toho nebylo málo, když si dáte Waze a užíváte si, že tu rekognoskaci terénu provedl někdo za Vás

H.

PS: To rozpoznání typu a konfigurace auta zezadu (tvar zadních světel, proporce siluety), při asistenci s databází POI a případnou identifikací čočky kamery vůči pozici světel (zkuste si v noci posvítit bleskem na dalekohled položený na palubní desce auta) a případnou analýzou frekvencí vysílaček Matra na blízkost zdroje, vypadalo jako zajímavý inženýrský problém, akorát Waze (a moje lenost) to společně zabili

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

jop, prezident Tanzánie je zde: https://www.youtube.com/watch?v=Ya_OpjKXcCQ

Bohužel ten nám k tomu už víc nepoví...

Zvláštní je, že představitelé zemí, které se nepřidaly ke Coronavirové mediální hysterii, a ve jménu plandémie nelikvidují svojí ekonomiku, tak zažívají různé "potíže".

V Tanzánii prezident přímo natáhne brka, v Bělorusku, kde se Covid léčí ježděním na traktoru, zase pořád protesty proti volbám (škoda, že podobný zájem nevzbudily reakce na výsledky jiných voleb v EU - referenda ve Španělsku).

Ale to už brousíme na hraně konspirace, nedej bože fake news!

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

Citace: zdesu  21 Března 2021, 12:10:43

Mám dotaz ohledně testování ve firmách. Hygiena se chystá na kontroly a tak mě napadlo, pokud by majitel malé firmy prohlásil, že se jeho zaměstnanci odmítají testovat a on to respektuje. Je něco takového trestatelné? A koho by trestaly a za co?

Takže pokud někdo nepodstoupí test jedná se zřejmě o "překážky na straně zaměstnavatele"?

Teď v týdnu jsem to zaslechl někde v TV, nevím, jestli zprávy, nebo nějaká diskuze, ale měla by to být překážka na straně zaměstnance.
Takže doma a za 0.
Navíc při opakovaném nevyhovění už by to mělo zakládat právo na vyhazov.

Svým způsobem to logiku má. Když se ostatní otestují a naklušou na pracoviště, tak jak by to mohla být překážka na straně zaměstnavatele?
Tu bych chápal v okamžiku, kdyby mu třeba hygiena zavřela celou fabriku, nebo nějaké podobné plošné zavření fabriky, a zaměstnanci by si nemohli vzít soustruhy, frézy a ohýbačky, domů na homeoffice.

Ale jsem právní laik a pracovní právo se mne, díky bohu, již přes deset let přímo nedotýká...

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

Hezké, ale jestli to bude na nabuzeného testosterona stačit?
https://stavbeznouze.cz/blog/jak-celit-policajtum/

Tak otázka je, co na tom Šeberáku tentokrát předvedou, nebo předvést chtějí.
Jestli to bude jako obvykle - kontrola OP a 36. poučení v řadě o tom, že to předají SO - plus extended long version, že majiteli/provozovateli tentokrát předají navíc papír s nějakým přípisem od státního zástupce, tak to asi nebude nic mimo rámec toho, na co jsou tam zvyklí...

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

Jedu dnes do Prahy ze Středočeského kraje, tak jsem poslal předem přes DS na přažskou fízlárnu info, že jdu pracovat pro klienta.

EDIT: A tady je reakce

Tak že PČR neumí zpracovat podání podle jeho obsahu, to bude asi bordel v jejich interních procesech, to by Vás asi nemělo trápit, ne?
Vždyť jste svojí povinnost splnil a to navíc způsobem šetrným k životnímu prostředí

Pojedu si teď o víkendu přes 3 okresy pro rodinu, tak jsem uvažoval o tom samém.
A jen pak mávat číslem zprávy z DS...

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

Dobrý den,
v aktuálně živém případu bych chtěl poprosit zde přítomné o názor.

Situace:
Správní řízení před SO1, SO1 vydal rozhodnutí o vině. Podal jsem odvolání. Do něho jsem uvedl, že chci být informován o tom, kdy bude SO1 předávat spis k posouzení na SO2, pokud tedy sám nerozhodne ve prospěch mých námitek (naivní, že...). MHMP toto umí a dělá bez potíží.
Po několika týdnech přišlo rozhodnutí od SO2 s tím, že potvrzuje rozhodnutí SO1. V tom zároveň i rekapitulují, že jsem žádal v původním textu odvolání SO1 o to, abych byl informován.
Samozřejmě žádnou informaci od SO1, že předávají, jsem neobdržel.

Můj postoj je, že zcela v souladu se SprŘ jsem se chystal just-in-time přihodit ještě jeden argument, který jsem měl v hlavě, ale chtěl jsem ho zformalizovat do podání do spisu, až když by byl potřeba. Samozřejmě stále před vydáním pravomocného rozhodnutí v dané věci.
Mám za to, že SO1 mi svým protiprávním jednáním toto právo upřel.

Otázka:
jak tuto situaci řešit? Chystám se podat na rozhodnutí kraje žalobu, ale jestli to chápu správně, tak tam budu žalovat SO2, tedy kraj, kdežto pochybení spáchal SO1, tedy obec.
Je tedy správné to sepsat do této žaloby, jako další z argumentů, prostě proto, že se to stalo ve stejném řízení?
Nebo bych měl podat separé žalobu na SO1? Nebo stížnost k SO2? Případně použít nesoudní instrument - přezkum, případně obnovu řízení?

Díky za rady, toto je můj první výlet do oblastí za rozhodnutím o odvolání, tak to nechci podělat na první dobrou ;-)

H.