>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Takže když mám e-podpis, tak mi taky vrazí datovku?
(1) Datovou schránku fyzické osoby zřídí ministerstvo bezplatně fyzické osobě, která je zapsaná v základním registru obyvatel a plně svéprávná, bezodkladně poté, co fyzická osoba poprvé použije prostředek pro elektronickou identifikaci vydaný v rámci kvalifikovaného systému elektronické identifikace (dále jen „kvalifikovaný prostředek“) vůči tomu, kdo umožňuje prokázání totožnosti podle zákona upravujícího elektronickou identifikaci.
„(3) Správce národního bodu pro identifikaci a autentizaci
a) upozorní fyzickou osobu podle § 3 odst. 1 před prvním použitím kvalifikovaného prostředku vůči tomu, kdo umožňuje prokázání totožnosti podle zákona upravujícího elektronickou identifikaci, na skutečnost, že jí bude po prvním použití kvalifikovaného prostředku zřízena datová schránka fyzické osoby,
b) umožní fyzické osobě podle § 3 odst. 1, která poprvé použila kvalifikovaný prostředek vůči tomu, kdo umožňuje prokázání totožnosti podle zákona upravujícího elektronickou identifikaci, uvést adresu elektronické pošty, na kterou bude fyzická osoba vyrozuměna ministerstvem o zřízení datové schránky fyzické osoby,
c) bezodkladně informuje ministerstvo o tom, že fyzická osoba podle § 3 odst. 1 poprvé použila kvalifikovaný prostředek vůči tomu, kdo umožňuje prokázání totožnosti podle zákona upravujícího elektronickou identifikaci.“.
13. V § 10 odst. 2 se věty druhá a poslední nahrazují větami „Datová schránka zřízená podle § 3 odst. 1, u které osoba uvedená v § 8 odst. 1 nepožádala o zaslání přístupových údajů, je zpřístupněna prvním přihlášením osoby uvedené v § 8 odst. 1, nejpozději však patnáctým dnem po dni jejího zřízení. Datová schránka zřízená na základě žádosti podané způsobem podle § 27 odst. 4, u které osoba uvedená v § 8 odst. 1 nebo 2 nepožádala o zaslání přístupových údajů, je zpřístupněna prvním přihlášením osoby uvedené v § 8 odst. 1 nebo 2, nejpozději však patnáctým dnem po dni jejího zřízení. Ministerstvo vyrozumí osobu uvedenou v § 8 odst. 1 o zřízení datové schránky, jde-li o zřízení datové schránky podle § 3 odst. 1, na adresu elektronické pošty podle § 15 odst. 3 písm. b) a osobu uvedenou v § 8 odst. 1 nebo 2, jde-li o zřízení datové schránky na základě žádosti podané způsobem podle § 27 odst. 4, prostřednictvím informačního systému veřejné správy, kterým podala žádost o zřízení datové schránky.“.
Berserk: ale nebyla. Kolega vznášel dotaz na KHS JMK a odpovědí bylo, že žádná epidemie nebyla žádnou hygienickou stanicí vyhlášena v posledních dvou letech. (dotaz byl dávan na podtim 2021).Zu Befehl :-) Soubory přiloženy.
Pokud máte informace, že nějaká KHS epidemii vyhlásila, tak sem s tím!
teď mne jen napadá — a nějaké „nařízení“ nějakého ministerstva jest nad zákonem? Mohou to opravdu vymáhat a nedodržování účinně trestat?Bohužel byla.
Ministerstvo se sice opírá o §69 zák. 258/2000 Sb.: (1) Mimořádnými opatřeními při epidemii nebo nebezpečí jejího vzniku jsou i) zákaz nebo nařízení další určité činnosti k likvidaci epidemie nebo nebezpečí jejího vzniku.
Nicméně žádná epidemie nebyla doposud vyhlášena, že ano…
Zdravím, chtěl bych napsat shrnutí a aktualizaci tohoto řízení.Chtějte společné řízení o VŠECH přestupcích, které na Vás mají, tím bych asi začal. Flastr (provozovateli) by pak měl být max. 1.5 násobek za ten v sadě nejdražší, plus litr (poplatek za vysilující práci SO).
22.11. přišel odpustek - ignorováno
23.12 přišla výzva abych udal řídiče - udal jsem sebe
7.1. přišla výzva k doplnění data narození udajného řidice - doplněno
14.1 přišlo předvolání k ústnímu jednání konaného 14.2., dále tam píše, že pokud se nedostavím, tak se zahájí sprdel.
Zdá se mi to nebo mi magistrát věnuje výhradní péči? Jaké další kroky byste mi prosím doporučili?
Mám ještě velkou otázku, vzhledem k tomu, že v tunelech rychlost uplně neřeším a přišlo mi tak přes deset odpustku, tak se bojím, že pokud bude úřad vést zbylé odpustky touto rychlostí, tak se nedoplatím. Máte pro nějaké rady jak tomu zabránit?
Doporučil bych to uvést standardní formulí: "Z jeho vlastní činnosti musí být správnímu orgánu známo... "dojde k závěru, že provozovatel jen těžko mohl ohlídat nezvedeného řidiče, zvlášť když - narozdíl od nezvedeného dítěte - nebyl v provozovatelově dosahu, a správní řízení zastaví.
Tak tohle je nejgeniálnější, co jsem v tomto threadu četl
Jedná se o popolední čas v neděli ještě za světla. Křižovatka je nicméně velmi frekventovaná a byla i v tu dobu.Tak, zase teda lovím z paměti, mne napadá, jestli tam oranžová trvala 3 sekundy.
