30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mortas

Stran: 1 [2] 3 4 ... 10
16
Nedopravní tématika / Morálně etické dilema
« kdy: 10 Listopadu 2023, 20:00:42 »
Zdravím - mám tu jedno morálně etické dilema k řešení.. Absolutně netuším jak ho dál řešit..

Bydlíme tu v bytovkách, tvořících vnitroblok, který má uvnitř jednosměrné obslužné komunikace, napojující se na společnou křižovatku ve tvaru T a vedoucí jednosměrně ven na hlavní ulici.. Lidé si navykli parkovat jedním místem v té T křižovatce - kde, ač je to nelegální auto až tak nezavazí a dá se bez problémů projet.. Problém je, že někteří nahodilí řidiči začali parkovat i ZA tím jedním parkujícím vozidle v Téčku... a to dané auto, nedejbože i dodávka už na té úzké obslužce zavazí fest, tj. je nutno ho míjet na centimetry či po trávě s menším betonovým rantlem.. a cokoli většího - další dodávka neprojede vůbec.. Na opakované přátelské upozornění,  ať slovně či lístkem za oknem daná  vozidla nereagují.. Při tom o cca 25 m dál ven z vnitrobloku na hlavní ulici se dá vždy legálně a bez problémů zaparkovat, jen jsou někteří asi líní těch pár metrů ujít..

Takže... nechat to být a čekat až si někdo nebo i já odře o parkujícího hňupa lak... nebo informovat MP a nechat je botičkovat...?? Zatahovat do toho MP se mi vyloženě ekluje ale upozornění a přátelská napomenutí dlouhodobě nepomáhají.. :-(

Jaký máte názor či nápad vy..?

17
Malý posun.. SO2 se probral z letargie, vybral si jeden odvolací bod který stvrdil .. následně ho ještě "přitvrdil" v nedostatečném prokazování ze strany SO1.. a vrátil zpět k SO1... takže předpokládám že tam to snad už odpískají a hodí ručník do ringu....

18
Ano a ano.. Jelikož v daném městě trávím cca 40% svého volného času a v dané ulici (Vrchlického) mám dokonce známého, tak místní obyvatelé jsou z něj opravdu "na prášky", jedná se o extrémní charakterovou kurvu.. holt bývalý fízl, vyšoupnut myslím za affinitu k alkoholu.. Místní SO1 je navíc plný velmi "kvalitního" materiálu, kde poslání výzvy a v doufání v zaplacení ihned je jejich kvalitativní pracovní maximum a jakékoli další správní řízení je pro ně utrpením a podle mého pozorování nejsou schopni vytvořit žádné Rozhodnutí, které by nebylo zatíženo dost solidními vadami..

Úřad sice zoufalý je, ale většina těch lidí neumí bojovat a prostě cvakají... stačí proto posílat jen odpustkovou výzvu. Btw. v mém domovském městě a v ulicích kde bydlím je to s parkováním naprosto stejné ... jen tu nevlastníme žádný vypatlaný subjekt se svinovacím metrem :-)

19
Ano - poslední krok bylo rozhodnutí SO1 ze začátku února 2023, na něj jsem podal odvolání k SO2 které bylo ve lhůtě doručeno SO1, následně mě orgán SO1 informoval o předání odvolání k SO2 - zde se omlouvám, poplet jsem tu lehce data - oznámení o předání k SO2 bylo ze začátku března 2023..

Od té doby SO1 a i SO2 jsou naprosto zticha a nečinné ( ani datovka ani pošta papírová)

20
Hrdelní zločin byl spáchán 2.5. 2022

21
Bylo podáno odvolání ku SO2 ( orgán SO1 je opravdu tak kvalitní, že v rozhodnutí sám najde další pěkný bod do odvolání - že "důkazní fotografie" nejsou opatřeny časovým označením či jiným identifikátorem ale to "neva, je to důkaz.. :-D )... SO1 mě na začátku února 2023 informoval, že odvolání bylo předáno k SO2.. Od té doby je totální ticho po pěšině...

Mám podat stížnost pro nečinnost, nebo nechat orgány, ať jim tam papír spokojeně hnije dál..?

22
Vzdání se práva na odvolání se běžně praktikuje u PČR - odbor zbraní a střeliva.. Ale je to při žádostech o nákupní povolení apod. - de facto při kladném vyřízení se nebudete odvolávat a daný dokument tak ihned nabude právní moci... a není to nijak ku škodě a zájmu občana.
Podle popisu situace je daný úředník(-ce) velmi kreativní co se týká průběhu správního řízení..

23
Děkuji za upřesnění a osvětu - dopis byl doručen 8 dní po fikci a dva dny po vhození dle trackingu.. jako parádní práce té skvělé organizace jménem ČP..
Naštěstí to nemá vliv na odvolání - do těch 15dní ho stihnu sesmolit i dodat na místo určení..

24
Zdravím, jelikož Česká pošta je všehoschopná a aktuálně mě dostala do zajímavé situace, tak bych potřeboval trochu pomoci s určením, kdy vlastně bylo doručeno fikcí..

9.2.2023 proběhl pokus o doručení, vhozeno papírové oznámení, na něm je uvedena doba uložení do 20.2.2023 s pozn. 2 (následně bude hozeno do schránky)

na trackingu ČP je ale psáno, že dopis byl vhozen do schránky 27.2.2023 ( pominu že vhozen nebyl a bude to ještě několik dní navíc..)

Takže - fikce doručení nastala 21.2.2023 podle papírového oznámení... Nebo až 27.2.2023 podle internetového trackingu stránek České pošty??
Trochu mi to hází vidle do toho, abych napsal odvolání a bylo odesláno ještě v termínu..

25
Hm...a co se bude dít dál mister Číkus, vrátí li se tento papír zpět na MV a vy si tedy DS neaktivujete?? Budou to zkoušet dál - další dopis... nahánět "do ruky" za pomoci orgánů.. zruší vám živnost, zastřelí za úsvitu bez cigarety...?
Osobně mě to zajímá, tento dopis taky očekávám a nechuť mít firemní DS je u mě převeliká - nemám nejmenší zájem ji mít a používat..

26
Pokud se nemýlím Vyškov jich má více... Již zmiňovaný na ulici Purkyňova a další je myslím i v ulici Nosálovská... bonus již ke starší úsekovce v ulici Brněnská..

27
„Od uložení kázeňského trestu bylo upuštěno, neboť samotné projednání přestupku postačuje k nápravě policisty,“ ...
Já s oblibou používám tuto konstrukci v odvolání, že už samotný kontakt s úředníkem je sám o sobě dostatečným trestem. Ale zatim to neprošlo.

Náhodou... já takové rozhodnutí před mnoooha lety měl  ;D Jednalo se o přestupek na úseku zbraní a střeliva, kdy jsem měl tehdy snad kategorii D? ( pro výkon zaměstnání či povolání) a nedodal v půlce zdravotní osvědčení, což se zjistilo až snad po 5ti letech při obnově průkazu... Úřad se toho chytnul, proběhlo odvolání kdy jim to SO2 omlátil - hlavně na různých lhůtách.. a při opakovaném projednání u SO1 bylo rozhodnuto, že se skutek stal ale samotné jeho projednávání stačilo k "potrestání" a tak nebyla udělena ani pokuta, prostě nic...
Bohužel v papírové formě tohle rozhodnutí už nemám... bude to myslím 10+ let nazpět minimálně

28
Nikoli - jak jest psáno výše, daný jedinec se do žádného boje pouštět nehodlá - to že zaplatí bylo jasné od začátku, šlo mu jen o to, kolik to bude... 7 táců akceptuje.

Samozřejmě,pokud by to bylo např. 25K - tak by se možná už zlomit nechal.. a zabojoval.

29
Takže potvrzuji LOST... přišla mu pokuta za přestupek provozovatele... platil 7000,- Kč ( jen ať je představa, kolik ValMez účtuje).

30
ČT aktuálně jede asi další "kolečko" při pokusu dobrat se "výpalného" - dřív to ale bývaly nedoporučené dopisy.. Taktéž aktuálně mě ( i mojí družce - jiná adresa) došlo vyhrožování, že při neodpovědi bude daný jedinec automaticky zařazen mezi plátce + výhrůžky pokutou atp. Je tam ale unikátní identifikační klíč, kterým se jde na stránkách ČT přihlásit a na dálku je odpálkovat, že nevlastním televizi - či spadám pod neplatící výjimky ( TV mi práh bytu nepřekročila ještě nikdy..), Takže pokud dopis vyzvednete, lze se "nepřihlásit" elektronicky - snad pak dají zase na pár let pokoj..

Jen mě mrzelo, že k dané (ne)přihlašovací kolonce není možnost dopsat nějaký vřelý informační vzkaz, co si o nich myslím..

Stran: 1 [2] 3 4 ... 10