30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - IZS

Stran: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 90
587
@Fogyn: omyl, podstata přestupku podle § 125c odst. 1 písm. a) bod 1. je řízení vozidla bez SPZ nebo s jinou, než přidělenou SPZ. Zavinění postačuje nedbalostní, musel byste zarytě tvrdit, že se to stalo až v průběhu jízdy, kdy jste objektivně neměl možnost se o tom dovědět - jednorázově by to asi bylo hratelné.

589
Vzory podání / Re:Žádost o vrácení pokuty (přeplatku na dani)
« kdy: 14 Září 2020, 08:22:48 »
Máte pravdu, on těch výkladů k § 254 DŘ bylo několik, ale už jsem dohledal sjednotící judikát (NSS 3 As 113/2014). Tedy v případě změny rozhodnutí z rozdílu, u nového rozhodnutí z celé částky.

590
Vzory podání / Re:Žádost o vrácení pokuty (přeplatku na dani)
« kdy: 13 Září 2020, 19:27:49 »
§ 154 DŘ, vrátit by vám měli jen rozdíl mezi starou a novou výší.

Edit: a úrok IMHO vám bude náležet jen z toho rozdílu.

591
Alkohol / Re:Alkohol na kole
« kdy: 12 Září 2020, 22:25:03 »
@Lafayette: zapomněl jste na ty pozitivní zkušenosti s policií...

592

To vím, ale bez souhlasu pirátů by to neprotlačil a "Praha sobě" asi nebude v jiných krajích a místo ní budou podobné místní spolky, které piráti rádi v tomto podpoří.

Pravda, stačí se podívat na to, jak to posledně dopadlo v Brně - některé dopady působení ŽítBrno se řeší doteď.

Abych přidal vlastní zkušenost, s takovou sortou lidí člověk snad ani nemůže chtít přijít do styku, natož aby je volil - Tomáš Vymazal, poslanec PČR, svého času 24 hodin denně zhulenej spolu s Ondřejem Kotasem a dalším odpadem Pirátské místní buňky v Brně, který zahrnoval s prominutím socky, které se veřejně chlubily tím, jak ždímají peníze z našeho sociálního systému, se proháněli v autě zhruba stejného stáří jako jsem já, hulilo to jako Temelín a dneska vám tihle lidi básní o péči o životní prostředí, zavádí sociální bydlení a tlačí na omezování vlastnického práva kde to jde.
Jedna z mála normálních Markéta Gregorová si zase nedělala těžkou hlavu s tím se propůjčit reklamní kampani na MarkEETu...

Na jedné straně ty hodnoty, kterými se oháněli, zní hrozně krásně, na straně druhé se za tím schovává socík...

593
Alkohol / Re:Alkohol na kole
« kdy: 12 Září 2020, 03:30:25 »
Pěkný den,
na otázku v rovině hrozícího trestu jste si odpověděl sám, nicméně jakým způsobem bude orgán hodnotit vaší přestupkovou minulost ve vztahu k výši udělené pokuty nelze odhadovat.
Co se týče řízení - z toho jak jste to popsal to minimálně ve vašem případě vypadá jako easy win, nicméně nemá cenu tady rozvíjet teorie o tom, jak se může řízení vyvíjet; pokud vás zajímá, jak probíhá řízení před správním orgánem, doporučuji pročíst toto fórum a d-fens, ty vám poskytnou dostatečný teoretický podklad.
Jinak nezbývá než čekat, co přijde - jakmile se tak stane, nahrajte to v anonymizované formě sem a podíváme se, co se dá dělat.

594
Komerční služby, advokáti / Re:Alternativa za nezaplatim.cz
« kdy: 10 Září 2020, 14:42:30 »
@ladin V tom případě by z nich chtělo tu domluvu vyrazit stejně jako se to povedlo u seznamu Helmutů.

595
Komerční služby, advokáti / Re:Alternativa za nezaplatim.cz
« kdy: 09 Září 2020, 15:33:21 »
Bohužel je to tak a myslím že @kdo naprosto trefně vystihnul problém přestupků, na jedné straně jsou to banality, které se skoro nevyplatí řešit, na druhé straně utažení šroubů v tomto směru občan velmi často nepříjemně brzy pocítí, takže nakonec proti trestu, kde si zaplatím za advokáta klidně 70.000, ale případné utažení šroubů pocítím snad nikdy, nejvíc pocítím právě z hlediska práva ty největší banality.
A tak na jedné straně je potřeba tlačit opačným směrem, vzdělávat lidi a učit je nějaké gramotnosti ale na druhé straně by člověk kvůli tomu musel žrát šutry, protože vydělat se na tom nedá.
O tom se chystám už delší dobu napsat článek, ale teď mi došlo, že ho sem pak ani nemůžu dát, protože tam bude moje jméno -_-

596
Když je na správním úseku, má s ní někdo nějakou zkušenost?
Mimochodem ona za chlast asi těžko někoho trestá...

597
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:pozitivní drugtest
« kdy: 08 Září 2020, 15:48:59 »
Podle toho citovaného §§:
1. orientační zkouška ano, jde se na krev -> hradí ten, kdo odběr nařizuje (odst. 1)
a) krev pozitivní = platí pirát tomu, kdo test zaplatil (odst. 2)
b) krev negativní = pirát neplatí nic

2. orientační zkouška ne, jde se na krev -> paušálně stanoveno, že hradí pirát tomu, kdo ten test zaplatil bez ohledu na výsledek (odst. 4)
Edit: zapomněl jsem, že orientační zkouška musí být výslovně odmítnuta, to je celkem důležitá podmínka odst. 4.

598
Tak rozehrané je to pěkně, ten posudek obhajoby... No nedávno jsem na České justici četl de facto návod na to, jak zplodit křivý posudek, tak jestli to nebylo nějak podobně... Uvidíme, co bude dál.

599
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:pozitivní drugtest
« kdy: 08 Září 2020, 13:06:21 »
@Nikdo Nikdovič: Odmítnutí vyšetření, ne jeho výsledku, takže pokud lížete nebo dýchate, platíte podle § 24 jen v případě, že vyšetření vyjde pozitivně.

600
Parkování, zastavení, stání / Re:Nečinnostní žaloba a lhůty
« kdy: 07 Září 2020, 20:34:42 »
Podle SŘS není možné zmeškání lhůty prominout, takže IMHO na to KS dříve nebo později přijde.

Co se týče sdělení, které vám přišlo, jde o naplnění zásady rovnosti zbraní - po podání žaloby nastala změna v okolnostech a soud musí mít jistotu, že o tom ví obě strany. Tedy sdělení je v pořádku a je jedno, že vám zatím (usnesení) nebylo doručeno. Soud vám musí poskytnout prostor tuto novou skutečnost reflektovat, např. buďto vzít žalobu zpět, nebo na ní trvat. Zároveň je irelevantní lhůta pro odvolání, protože zaprvé se jedná o usnesení, proti kterému odvolání stejně namá odkladný účinek, ale především hovoříme o nečinnostní žalobě, která nemá vytvářet paralelní řízení k věci jako takové, tedy jestli se odvoláte či nikoli je pro toto řízení o nečinnosti zcela irelevantní, podstatné na tom je, že SO vám něco poslal a prolomil tím nečinnost.

Podle mě nemá smysl v tom pokračovat, protože:
1) Pohlídat si, že je žaloba podaná ve lhůtě je i vaše povinnost, KS vás IMHO klidně může zkasírovat o SOP a pak žalobu rovnou zamítnout s tím, že byla podána pozdě a zmeškání nelze prominout. Edit: blbost, žaloba by byla odmítnuta podle § 46 SŘS a podle § 6 odst. 4 zákona o SOP se při odmítnutí před prvním jednáním SOP nevybírá.
2) Pokud budete na žalobě trvat, žalovaný bude usnesením, tentokráte již opatřeným doručenkou, argumentovat v řízení a jelikož je to prolomení nečinnosti, je to instantní LOST.
3) Ad ignorace: ačkoli to soud i SO pojali poměrně vágně, podle mě se bude postupovat podle § 62 SŘS - uspokojení navrhovatele, pokud to proignorujete, soud řízení nejspíš zastaví, protože SO vydal usnesení, prolomil nečinnost, IMHO nebude mít soud pochyb o tom, že navrhovatel nebyl uspokojen.

Stran: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 90