30kmhcz

Pardon, mělo být obstavený, nějak jsem se na mobilu uklikl.

Proces je takový, že účet se nejprve obstaví na dlužnou částku, která je do doby oznámení nabytí právní moci exekučního příkazu bance pouze blokovaná, po oznámení nabytí právní moci banka odesílá peníze.

Ptám se proto, že na tom závisí řešení vaší otázky.
Zaprvé je potřeba si uvědomit, co vlastně chcete. Neznám přesně aktuální stav věcí, ale chcete-li stále hrát o promlčení, tak bych to neřešil až do okamžiku, kdy bude promlčeno a bude bezpečné to začít vymáhat zpět.

V opačném případě:
Pokud jsou peníze pouze blokované (tj. ještě neodešly z účtu), má smysl dovolávat se částečného zastavení exekuce podle § 181 DŘ, což by mělo za následek to, že by úřad exekuci částečně zastavil v rozsahu pohledávky, ke které nemá titul, ve zbytku by exekuce běžela dál.
Pokud peníze již odšely z účtu, tak žádat o vrácení přeplatku na dani podle § 155 odst. 2 DŘ.

@pk202: Dokonalé.

Takhle - ano, vaše domněnka, že volat policii pouze někdy je správná, nicméně pokud neznáte ty podmínky, kdy je volat, tak je ta domněnka celkem bezcenná.

Podle § 47 odst. 5 písm. a) ZPPK máte povinnost zavolat policii, pokud dojde ke škodě na majetku třetí osoby, ale tím je myšleno osoby, která není účastníkem nehody (majitel auta, které odřete), což byl tento případ.


Pokud se chce bránit, je potřeba podat odpor a zajistit spis a nahrát ho sem. Pak uvidíme, co se dá dělat.

Mimochodem jedna věc je, že obesílat s tím ČTK je nesmysl, druhá věc je, že pokud jste v tom dopisu nechal projevit (se) vaše vyjadřovací schopnosti tak, jak to děláte zde, třeba jen zatím nenašli tlumočníka, který to dešifruje.

Díky za upřesnění. Něco takového jsem čekal, nicméně tím spíš vám jsou informace, jestli má auto a parkovací oprávnění k ničemu. Samozřejmě se lze dopátrat té nemovitosti přes manželku (pokud to není přímo v SJM), nicméně není úplně typické, aby to bylo pro potřeby fyzické osoby (na to, abyste mohl uplatnit nárok u soudu vám stačí trvalý pobyt a zbytek si dohledá soud, exekutor, policie).

K adrese byste se přes PČR dostal, pokud by si ji osoba nechala zapsat do registru obyvatel (nebo vám to nějaký dobrák policajt prozradil), v opačném případě mi přijde vhodnější se obrátit přímo na katastr nemovitostí (kde nicméně pro tento typ vyhledávání opět potřebujete doložit právní důvod).

Jakože byste svými nejednoznačnými dotazy obšťastňoval jiné internetové fórum? To by bylo sice hezké, nicméně nic takového bohužel není, někteří právníci mohou poskytovat bezplatné úvodní konzultace případu, takže jich můžete pár zkusit obejít, ale jinak to asi zadarmo nebude, to bychom za chvíli neměli co žrát. Na spotřebitelské právo existuje poradna dTestu.

K tomu prověřování: Obecně vlastnictví vozidla v občanskoprávní rovině nemá fízl jak prokázat, kromě toho RMV není veřejný rejstřík, takže pro poskytnutí informací z něj potřebujete prokázat právní důvod, nicméně fízl ani není osoba, u které byste o poskytnutí údajů z něj mohl žádat.
U dalších dvou požadavků je to podobně, v zásadě nevidím důvod, proč by fízl cokoli z toho měl dělat. Buďto mu osoba prochází lustrací nebo ne, poskytnutím dalších informací by fízl prolomil ochranu osobnosti druhé osoby, kromě toho k účelu, který jste popsal, by to vše bylo nadbytečné.
Tedy bez podrobností to vypadá, že fízl neudělal nic špatně.

Je to problém váš, věřiteli stačí doložit potvrzení od pošty. Pokud vám zaměstnavatel pošle výpověď, tak si ji taky nemusíte přebírat a stejně je platná, vaše logika je zvrácená. Právník vám to třeba vysvětlí lépe, já už ztrácet čas nebudu.

@Kevil: Jedna věc je, co si myslíte, druhá věc je, jak to je. Pokud nechápete rozdíl mezi veřejným a soukromým právem a odmítate akceptovat co se tu píše a chcete se nějak bránit, tak vám nezbývá nic jiného, než ten právník.