30kmhcz

Mela to byt predevsim pojistka a moznost si nechat kdykoliv v problematice poradit, kdy ani jednoho se mi nedostalo.

Dle meho nazoru s plnou moci SO1 vubec nepracoval nebo na ni zapomnel a proto mozna cela vec vysumela. Sve rozhodnuti i vyzvy poslal normalne me, aniz by pred tim prislo ustanoveni opatrovnika popripade neprihlizeni k plne moci nefunkcniho zmocnence. Take probehlo pred tim rizeni, kde byl nefunkcni a byl ustanoven opatrovnik.

Nejsem ovsem takovy expert, abych z vyzvy a prikazu poznal, zda berou v potaz plnou moc, ci nikoliv. Tech aspektu tam je vice, jak uz tady nekdo napsal. Proto jsem si take zaplatil nezaplatim a cekal nejakou aktivitu.

Rozhodnuti jsem dohledal, ale je pomerne rozsahle, protoze se jedna asi o 15 sloucenych pripadu parkovani a bude na dlouho to anonymizovat. Pokud by na to mel nekdo z moderatoru naladu, rad jej zaslu.

Ano, jak jsem výše uvedl celá výzva je podle mě nesmysl.
Otázka zní, dá se toho nějak jednoduše využít?

Pokud někdo nechápe smysl plné moci na někoho v zahraničí, kdo naprosto věci nerozumí a neumí třeba ani česky, pak nechápu, proč sem píše kraviny z nudy a nejde radši dál vegetovat.

Podpis při podání přes DS?

Takže odpor doplněn včas, i když to bylo o fous 
Nyní požadováno odstranění vad podání, což předpokládám bude odůvodnění odporu, které není povinné.
Adresa, narození atd. bylo vše uvedeno. (Pokud také by nebylo, tak by podání nebylo řádně doplněno)

Nyní otázka, pokud bych ignoroval výzvu k odstranění vad podání (pokud samozřejmě bude vyžadováno čistě jen odůvodnění odporu), je možné na tom nějak stavět v případě, že by na příkaz flákli "nabylo úřední moci"?

A mne zase nejde do hlavy, kdyz ma patek u SO generalni plnou moc pravdepodobne ve prospech nekoho nejhustsiho a nejznalejsiho (jinak mi ta jeho plna moc nedava moc smysl),  proc sve pripady komplikuje zapojovanim nekoho dalsiho???

A život Vám smysl dává?

Měl jsem na mysli především borce z nezaplatim.cz, kteří jsou placení za to, aby se na takouvou informaci zeptali, nebo si ji sami ověřili.
Nemůžou pak přeci obhajovat, pokud leží na úřadě plná moc na někoho jiného.
Spis samozřejmě nahraju, ale až po úplném promlčení SprDele, zatím do toho ještě nechci zbytečně šťourat a potencionálně si přidělávat práci.
Rozhodnutí SO1 i SO2 dohledám a nahraju.
I v případě existence zmocněnce se tedy výzva provozovateli doručuje jen provozovateli a nikoliv zmocněnci?
Zas takový odborník nejsem ostatně proto jsem taky zaplatil 3tis nezaplatim.cz, což byla evidentně chyba.

Rýpnutí naprosto chápu a přijímám 
Jezdím 120tis km ročně v osobním autě v D a CZ, takže takové problémy jsou nevyhnutelné v obou zemích.
Nechci se rouhat, ale tato věc se určitě vyřeší sama blbostí policistů a úředníků v místním vidlákově, vůbec mě to netrápí.
Už teď v tom maj hokej na trávníku.
Jen mě zajímalo, zda by nebylo možné chybný příkaz ignorovat a získat tak čas a trochu se pobavit.
Půjdu ale tedy radši klasickou cestou a pak se podělím o WIN.