30kmhcz

Přestupek 22.3.2016 nerespektoval P6 „Stůj!
Přestupek 22.3.2016 nepředložil řp
Přestupek 9.7.2017 nepředložil řp

19.4.2017 Společné řízení - rozhodnutí - odvolání
7.9.2017 Zamítnutí odvolání od SO2, odesláno poštou a nikoliv datovou schránkou.
8.10.2018 Podnět k přezkumnému řízení - zamítnuto

11.2.2019 Žaloba ke krajskému soudu
25.2.2019 Odmítnuto
5.3.2019 Kasační stížnost k NSS
24.9.2019 NSS zrušení rozhodnutí KS, vrácení k dalšímu řízení

26.12.2020 Opakované doručení rozhodnutí od SO2 ze dne 7.9.2017

Nejsem si nyní úplně jistý, zda je promlčeno, či nikoliv.
Pokud bylo rozhodnutí od SO2 vydáno 7.9.2017, avšak nebylo řádně doručeno (řízení stále běželo), mělo by být 8.9.2017 promlčeno?
Nebo tam běží lhůta 3 roky, kdy se nezapočítává doba, po kterou se vedlo soudní správní řízení, tedy od 11.2.2019 do současnosti?
Druhé rozhodnutí od KS zatím nedorazilo.

Promlčecí doba se přerušuje vydáním rozhodnutí.

Opravdu? Úplně mimo mísu.

Prosím adminy, jestli by mohli nějak toto vlákno označit jako EXOTické, abych věděl už z přehledu nepřečtených témat, že se tu řeší jen frajtagovo ego.

Jj ať řešíme jen rychlosti a sprdele pořád dokola. Nebo si nejlíp uděláme zákon jako v německu, že napomáhat obcházení zákona je trestné a celé fórum zakážem 

Za hulvátství nepovažuju, že údajně některou osobu z této úzké množiny znáte, ale to, jakým způsobem si je berete do své nevymáchané huby.

Tak tu nevymáchanou hubu si můžete odpustit, když si tak zakládáte na tom, aby se zde nenadávalo. A trochu radosti do toho umírání  Nemám potřebu někoho urážet a navážet se do něj. Vždy to jen ukazuje na nespokojenost a frustraci v osobním životě onoho jedince. Ty sestry opravdu existují a dokonce i řídí vozidla  , můžu dát kontakt přes SZ. Úmyslem nebylo si někoho brát do huby, ale odlehčit situaci. Ale tady se bere i korunavir vážně, tak není čemu se divit.

Pokud není příčinná souvislost mezi touto nezákonností a obsahem samotného důkazního prostředku

No přijde mi nesmyslné vynucovat dodržování zákonů pomocí jejich porušování. Důkazy získané během nezákonné domovní prohlídky by asi také u soudu neobstály.

Jednak je souběh přetržen zahájením libovolného řízení (takže nelze průběžně společné řízení obohacovat o nově spáchané skutky, jen o staré, které SO z nějakého důvodu neprojednává v chronologickém pořadí)

Dříve na to byly tři měsíce. Jak uvádíte, dnes je to podle mě technicky možné jen u nezahájených řízení, ale možná tomu nerozumím úplně do detailu jako jiní. Jinak by šlo přidávat přestupky i těsně před vydáním rozhodnutí. Lze řízení i pak rozdělit, pokud by byl v jedné věci účastník zproštěn obvinění?

Zahájení nezdržíte.

Takže pokud není oznámení o zahájení řízení doručeno, je i přes to zahájeno?

Ano, nějaká ta námitka a problémy s doručováním a už to asi nestálo za pokažení nálady při kafíčku se zákuskem.

Vyhnilo

Díky všem za rady 

chápu to správně, že jedete nalitej/zfetovanej kolem zastávky autobusu 40+ nad limit, ale provoz ohrožuje policejní auto, které na té zastávce stojí?

Ano chápete to úplně přesně naopak. Nikde jsem nepsal, že jsem jel já. Já jezdím vždy dle předpisů, radši ještě minimálně 30kmh pod limitem. Je to bezpečnější. Obrátila se na mě totiž kolegyně z řádu Benediktinů. Octavia stojí na zastávce přímo u dvouproudové výpadovky a pokud zde bude muset zastavit autobus mimo zastávku, vznikne daleko nebezpečnější situace, než 110kmh. K té rychlosti u zastávky, shnilá přeložená tatra udělá určitě víc škody v 80kmh i když nic neporuší, než nové Porsche, které brzdí i zatáčí. Ve 100kmh už je to ale pirát vrah a musí hned dostat pokutu. Proto platí jen a pouze přizpůsobit rychlost vozu, vozovce a řidiči. Samozřejmě, že rychlost byla jiná než uvedených 110kmh a 190kmh z duvodu anonymizace Co se týče těch televizních hesel, řidič pokračoval dál v jízdě.

Podmínkou sprdelizovatelnosti je měření automatickým prostředkem

Nemá to být automatický prostředek bez obsluhy? Není na to jen 60 dnů? A není povinností policie přestupky zjišťovat, řešit a současně dohlížet na provoz? Šerif by asi měl za autem, co okolo něj prolítne 200kmh, vyjet a pěkně si ho podat. Nebo to alespoň zkusit a ne se cpát koblihama a nechat běžet kameru. Když už máme tu chytrou karanténu, co takhle sledovat rychlosti mobilů a simkaret v autech?

Projednávání ve společném řízení s první věcí připadá v úvahu, jen pokud o ní bude vedeno nějaké řízení opět s vámi, ať už jako s řidičem či provozovatelem

Tak určitě. Ale jak dosáhnout správného načasování bez píchání do vosího hnízda? Předpokládám, že do jednoho měsíce bude SO1 s naprostou jistotou vědět o možném přestupku z července a pokud se tedy těsně před podáním vysvětlení k první věci řidič udá, budou splněny podmínky pro sloučení. Neriskuje ale pak, že SO1 zahájí druhou věc dříve a k zahájenému řízení už věc č.1 nepřidá? Není tedy lepší se udat hned, protože řízení ve věci 1 určitě i po udání nebude zahájeno dříve, než se SO1 dozví o druhém přestupku? A jak by to pak celé vypadalo, pokud se nebude SO1 dařit zahájit?

Pokud napisu svou zkusenost a je odsunuta nekam jinam, je to podle me cenzura. Muzete tomu klidne rikat uprava obsahu.
Pravni nazor bude asi vzdycky nazor nejake osoby, tedy i nazor osobni.
Ano vse, co jsem napsal jsou ucelove lzi, abych uskodil nezaplatim.cz