30kmhcz

Upřesnění, věc je zatím ještě u SO 1. stupně.

Proběhne rok od přestupku nebo rok od zahájení řízení?

Uběhne rok od přestupku. Zahájení navíc nebylo řádně doručeno.

Chápu, ale co když mi právě doručí to zahájení řízení ihned po tom, co odvolám zmocněnce, ještě před uplynutím 1 roku, pokud mám adresu v ČR.
SO můžu nyní samozřejmě nahlásit, že se stěhuju zpět do zahraničí a doložit například nájemní nebo pracovní smlouvu. Na adresu v zahraničí už mi SO nějaké písemnosti z jiných řízení úspěšně doručoval. Pak hned tedy odvolat zmocněnce?

Pořád ale nechápu, jak by SO zdůvodnil, že obvinění od filcky se bere, zatímco od prostého občana nikoliv. Není samozřejmě problém vše doložit záznamem z videokamery v autě. SO dle mne nemůže takové obvinění ignorovat, ať to smrdí jakkoliv. Pokud mne někdo z něčeho obviní, mám právo na to, abych dokázal svoji nevinu a mohl ho pak případně obvinit z křivého obvinění z přestupku.

No a to zahájení řízení opatrovníkovi už bylo doručeno?

Pravděpodobně ne, nemám s ním dobrý kontakt. Předpokládám, že pokud SO prováděl dokazování mimo ústní jednání, bere doručení zahájení mému zástupci  fikcí do zahraničí jako platné.

Jestli stříháte metr do roční prekluze (od spáchání do zahájení řízení), tak můžete SO napsat, že sice netušíte, proč se jim nedaří doručovat vašemu zvolenému zástupci, ale že tedy plnou moc odvoláváte a budete v řízení činit úkony osobně. Adresa pro doručování platí ta již dříve sdělená (mimo ČR). Tím by měl opadnout i důvod k ustanovení opatrovníka - § 32 odst.8 SprŘ a odvolání proti usnesení, kterým byl ustanoven, by mělo být vyhověno.

Myslel jsem spíše 2 roky do úplného promlčení.  Adresu mám jen v ČR, ale v zahraničí mohu zařídit. Trvalý pobyt zde má můj zvolený zmocněnec. Opatrovník nahlásil novou adresu v zahraničí, kde se bude zdržovat.

Dálniční známka a fet ve společném řízení řešit nelze - jde o delikty na různých úsecích veřejné správy, navíc řešené jiným SO (srov. § 57 PřesZ), také nejde o jedno jednání, ale o dva různé skutky (trestněprávní terminologií o tzv. vícečinný souběh).

Tráva mi přijde spíš jako lék, než fet, ale díky za vysvětlení.

Nikdo nemůže být sám sobě opatrovníkem - kromě postupu SO (který je až na to neoznámení doručované písemnosti přímo účastníkovi přesně podle zákona - §§ 33(4) a 32(2)(d) SprŘ) ještě mohl SO nejdřív zkusit ignorovat zmocněnce a doručovat přímo účastníkovi (je na to judikatura NSS), ovšem toho se z vaší strany nejde domáhat (navíc SO zřejmě tuší, že by tím jen ztratil další čas tak nemá důvod takto postupovat).

Pokud bych byl nekontaktní, nedoručitelný nebo nemocný, pak zcela určitě. Pokud se ale nedaří doručovat mému zmocněnci, pak bych řekl, že nejvhodnější osoba, která bude hájit má práva jsem já sám. Pokud navíc opatrovník jasně uvede, že nebude hájit zájmy opatrovance, je to přeci dobrý důvod alespoň ustanovit jiného.

- Nepochopil jsem odkaz na § 41 SprŘ (navrácení v předešlý stav), jestli jste myslel společné řízení podle § 140 SprŘ, tak tato úprava se u přestupků nepoužije vzhledem k existenci speciální úpravy v § 57 PřesZ, jinak mi není úplně jasné jak by vám to mohlo pomoci - běží snad momentálně nějaké řízení, které by s tou odmítnutou krví bylo sloučitelné? Pokud ano, tak by vám to nové obvinění skutečně mělo být doručeno v rámci tohoto řízení, ale i kdyby se to nestalo, je to zhojitelné dodatečně. Obvinění z nějakých nových skutků nepomůže už absolutně nijak, tím leda můžete zkusit protáhnout již zahájené řízení (že do něj budete přihazovat další skutky), ale je to limitováno zahájením řízení, takže takto přihazovat lze jen staré věci.

Myslel jsem § 57 zákona o přestupcích. Nějak jsem to spletl. Opravdu je možné rozšířit obvinění o přestupky z data před zahájením řízení v této věci? Požadovat předvolání osob, které mě obvinili ve společném řízení by mohl být přeci dobrý způsob, jak řízení protáhnout.

- Moc nerozumím tomu, jak můžete mít trvalý pobyt v zahraničí, ale zároveň vám SO doručuje na platnou adresu v ČR - to máte platný trvalý pobyt i v ČR? Nebo máte v CEO adresu pro doručování?

Možná jsem to nepřesně napsal, ale trvalý pobyt i doručovací adresu mám v ČR. Není problém nahlásit ji v zahraničí, několik let jsem tam bydlel. Adresu v zahraničí i trvalý pobyt má můj zmocněnec. Opatrovník má trvalý pobyt v ČR a následně nahlášenou adresu v zahraničí.

Trvalý pobyt přeci není rozhodující, měl jsem několik let trvalý pobyt v ČR a současně v zahraničí. Po oznámení SO, že se v době XY budu zdržovat v zahraničí, musí poštu zasílat tam. Několikrát jsem i poštu v zahraničí přebral, takže jsem zcela jistě doručitelný. Momentálně ale žiji v ČR.

Rozhoduji se právě, zda do řízení vstoupit sám, ať běží či nikoliv, nebo se dál ubírat cestou zmocněnců a zrušení opatrovnictví.

I pokud by nebylo možné doručovat do vlastních rukou, nemůže se přeci uplatnit fikce, pokud o tom adresát nebyl informován.
6 Ads 96/2011 - 64
Jedná se o Německo a na oznámení o zásilce mají přímo kolonku Eigenhändig/do vlastních rukou a ta zaškrtnuta nebyla.

Skoro před rokem mě zastavila policie na dálnici bez dálniční známky a odmítl jsem krev. Jezdím převážně mimo ČR. V režimu 1 rok = prekluze jsem si už úspěšně absolvoval několik podobných řízení ale nyní si nejsem až tak jistý co dál.

Známku řeší celní úřad, k tomu třaba pak jiné téma. Ačkoliv si myslím, že za jedno jednání by měl být jeden trest a ne dva u dvou různých SO.

Ještě před započetím řízení byl zvolen zástupce ze zahraničí, existující na platné adrese se jménem na schránce. SO zaslána kopie pasu s trvalým bydlištěm. SO mi oznámil v dopise, že mému zástupci neúspěšně doručoval jednu písemnost a nyní doručuje další, ale kopie těchto dokumentů nezaslal. Dle správního orgánu se jednalo o zahájení řízení a poté o oznámení o termínu provádění dokazování mimo ústní jednání a první dopis se vrátil s označením neplatný. Další informace jsem nedostal. Kolegovi ze zahraničí nějaké písemnosti opravdu přišly, ale ani jedna nebyla do vlastních rukou a nebylo u něj žádné poučení o možné fikci. Oznámení o zásilce vyfoceno, obyčejné psaní. Necháno na poště několik měsíců, poté zpět.

Zatím, mé prohlášení nesouhlasu s přestupkem, žádost o další dokazování, navrhnuti svědkové.

SO poté ustanovil opatrovníkem člena rodiny, ačkoliv si myslím, že měl ustanovit mě. To mi oznámil na mou platnou adresu v ČR, kde přebírám poštu a se SO denně písemně komunikuji i ohledně jiných řízení. Opatrovník nepodal odvolání proti opatrovnictví, ale podal jsem jej já osobně. Opatrovník si zvolil adresu v zahraničí, dlouhodobý pobyt. SO to nechal prověřit policií a chtěl po opatrovníkovi na místě doložit letenku Sdělení opatrovníka - nesouhlasu s opatrovnictvím, sdělení že nebude řádně hájit zájmy, sdělení o opoždění odjezdu, potvrzení nové doručovací adresy, žádost o ustanovení jiného opatrovníka.

Bohužel momentálně  nevím v jaké fázi je řízení, protože nechci jít osobně na úřad nahlédnout, takže teď probíhá kolotoč s žádostmi o spis dle 106ky, kterých jsem podal několik, jak o části spisu, tak o celek. Podal ji i můj zmocněnec a nyní i můj opatrovník. Vše zamítnuto, nemám jedinou informaci k obvinění. Dále námitka dle §14/2 Spř.

Můj názor je, že v daném momentě není řízení právoplatně zahájeno, protože i pokud by byl dopis o zahájení řízení doručován do vlastních rukou, pak nebylo možné v zahraničí použít fikci. Zvažuji další postup. Další zástupce, či nahlédnutí do spisu + navrhnutí důkazů a riskovat dopis přímo do ruky. Teoreticky by se mělo řízení sloučit s ostatními dle § 41 Spř.(pokud nebylo zahájeno), což nebylo učiněno a teoreticky se tak sám můžu ještě obvinit z několika přestupků, které se samozřejmě pak neprokážou. Nebo to může učinit kolega. Dá se to ještě nějak protáhnout na další rok? Poradí někdo?