30kmhcz

Čistě pro informaci, jak postupují ve věci alkoholu samotní fízlové:
Původní článek obsahuje info o divoké jízdě vozidla, dopravní nehodě a následném nalezení zcela sťatého polisdůstojníka, anžto chrápe v autě.
https://zlin.idnes.cz/reditel-policie-v-uherskem-hradisti-spal-v-aute-opily-pdn-/zlin-zpravy.aspx?c=A140418_135053_zlin-zpravy_ras
Jenomže tento fízl zná "pravidla"  - tedy nekváká nic na způsob "takovouhle pitomost už nikdy neudělám", "měl jsem akorát jedno pivo" apod. Tedy neřekne nic, odmítne dechovou zkoušku, odmítne odběr krve a následně i odmítne podepsat protokol. Zcela správně tedy pošle svoje kolegy do prdele - https://zlin.idnes.cz/inspekce-nepotresta-sefa-policie-v-uherskem-hradisti-bronislava-sabrsulu-15v-/zlin-zpravy.aspx?c=A140707_162304_zlin-zpravy_ras

Výsledkem je pochopitelně win - tedy nyní může žádat odškodnění, návrat na původní místo a zřejmě se mu i omluví před nastartovanými novými superby.
https://zlin.idnes.cz/bronislav-sabrsula-policie-uherske-hradiste-navrat-soud-peq-/zlin-zpravy.aspx?c=A171113_364112_zlin-zpravy_ras.

Takže jakmile budete kontrolováni "kluky" z uherskohradišťska na alkohol, pomyslete na to.

OK. Tak tedy dám na Vaše zkušenosti. Chápu, že kdybych tam ještě něco mumlal, tak si mě úřad ještě pěkně vychutná. I když mě má na starosti tak hezká mladá a očividně nezkušená úřednice ... ale ne. Pošlu dopis.
Ještě jsem se chtěl zeptat, zda je dobré to tam odnést raději osobně a nechat si potvrdit kopii předání, nebo stačí opravdu tou poštou.

Je to úplně fuk jak jim to dodáte - pokud chodíte každé ráno okolo, tak jim to doneste na podatelnu a jinak to hoďte na poštu.
Ale z vašich textů mám pocit, že pořád nejste přesvědčenej, že postup navržený opasem je správný a zvažujete svou vlastní variantu řešení.....
Tedy znovu - máte nadprůměrnou šanci, že váš případ dopadne pro vás dobře - v podstatě to už ví i správní orgán. Pokud se rozhodnete do toho vstoupit, můžete to klidně otočit, že to dopadne zase dobře - ale pro orgána a vy přijdete o ŘP.

Dikce zákona: - 168/1999 - § 23a)
(3) Prostředky fondu zábrany škod se použijí pouze na úhradu nákladů spojených s
a) pořízením techniky nebo věcných prostředků potřebných pro činnost základních složek integrovaného záchranného systému a ostatních složek integrovaného záchranného systému poskytujících plánovanou pomoc na vyžádání v oblasti zábrany a prevence škod z provozu vozidel,
b) úpravou technologií a provozem operačních a informačních středisek hasičského záchranného sboru v souvislosti s poskytováním nezbytné pomoci motoristům,
c) realizací projektů se zaměřením na bezpečnost silničního provozu podle programových priorit schválených vládou,
d) realizací programů podle § 23b odst. 4 písm. b),
e) administrativním a organizačním zajištěním činnosti Komise včetně zajištění odborného posuzování žádostí o poskytnutí prostředků z fondu zábrany škod podle písmene c) nebo d) a kontroly jejich čerpání podle § 23b odst. 4 písm. f).
(4) Z prostředků fondu zábrany škod se k úhradě nákladů podle odstavce 3 písm. a) nebo b) v daném kalendářním roce poskytne nejméně 60 % hasičskému záchrannému sboru a z toho nejméně 20 % jednotkám sborů dobrovolných hasičů obcí. Z prostředků fondu zábrany škod se dále v daném kalendářním roce poskytne nejméně 15 % dalším složkám integrovaného záchranného systému a nejméně 15 % na realizaci projektů a programů podle odstavce 3 písm. c) nebo d). Z prostředků fondu zábrany škod se v daném kalendářním roce k úhradě nákladů podle odstavce 3 písm. e) poskytnou nejvýše 2 %.

Dále lze na stránce https://www.fondzabranyskod.cz/programy/ najít program pro rok 2016 a 2017  - https://www.fondzabranyskod.cz/file/programy-komise-fondu-zabrany-skod-na-rok-2016-a-dalsi/. 
Integrovaný záchranný systém primárně dle zákona 239/2000: integrovaným záchranným systémem koordinovaný postup jeho složek při přípravě na mimořádné události a při provádění záchranných a likvidačních prací. Ustanovení § 2 pak popisuje pouze bezprostřední hrozby.
V zákoně není ani slovo o nákupu ryze fízlovských neoznačených aut, jejichž základním smyslem je skrytý dohled a měření rychlosti. Podobně ani v programu fondu zábrany škod není ani slovo o podobném nákupu.
Takže to chce opravdu habakuk mozkového myšlení, aby se při dodržení výše uvedeného bylo možné profinancovat 65 mega na auta "neoznačená" zejména "výkonná a rychlá" a "měřící" v podstatě ze soukromých peněz řidičů, platících povinné ručení.

Formálně máte samozřejmě pravdu, můžete předjíždět, když plnou čáru nepřekročíte.
Reaguji na konkrétní dotaz, kde zakladatel zjevně čáru přejel a má pocit, že samotná čára v takovém případě zákaz předjíždění neznamená, což není pravda.
Takže teoreticky se můžete utěšovat, ale za blbce bude někdo jiný, reálně při předjíždění dojde k překročení čáry skoro vždy, pokud vám např. někdo neuhne za krajnici. A tohle riziko - stíhání za porušení zákazu předjíždění, musí člověk přijmout.

Ale prd - předjíždět nesmíte pokud je instalována značka B21a (nicméně stále můžete předjíždět bezmotorový trakař a kowboje a motorku bez sajdky), případně dle § 17 zákona 361/2000 (co může nastat i bez značky a na přerušované čáře).
Pouhé přejetí plné čáry není porušení zákazu předjíždění. Navíc původní autor uvádí, že ani nebyly zkoumány důvodu přejetí plné čáry, jestli nenastaly zákonné výjimky.
Pokud neměl kombinaci plné čáry s něčím dle § 17 odst. (5) - pak je to podivné.

Nepatří to úplně k věci, ale je to vypovídající o myšlení fízla.
Poměrně dobře popsaný příběh je zde:
http://paragraphos.pecina.cz/search/label/Jan%20Vyvial - včetně výpovědi fízla.
Stručně - fízl mlátil do lidí protože proč? Protože "může" a protože chce. Procesu s údajným pachatelem se účastnil jako chudák poškozený. Přišlo mu naprosto přirozené lhát o celé situaci tak, aby obžalovanému přitížil. GIBS - a to je důležité sdělit, nespatřila v jeho jednání ničeho závadného. 
Následně u soudu zcela opačný závěr - bohudík.   
https://www.novinky.cz/krimi/454304-policista-pri-demonstraci-boxoval-do-lidi-museli-ho-zklidnit-kolegove-vyslo-najevo-u-soudu.html

Pokud mě zastaví s tím, že se jedná o "rutinní silniční kontrolu dokladů" a potom mi řekne, že chce vidět kufru s tím, že např. pátrají po předmětech pocházejících z trestné činnosti či s nimi souvisejících.

Zákon o policii
§ 42
Zastavení a prohlídka dopravního prostředku
(1) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku,
a) pronásleduje-li pachatele úmyslného trestného činu, nebo
b) pátrá-li po pachateli úmyslného trestného činu nebo po věcech z takového trestného činu pocházejících anebo s takovým trestným činem souvisejících,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku takový pachatel nebo věci nachází.
...
(3) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, pátrá-li po
a) osobách hledaných, pohřešovaných nebo protiprávně se zdržujících na území České republiky,
b) zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a jedech, nebo
c) věcech pocházejících z trestné činnosti anebo souvisejících s trestnou činností,
má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku taková osoba nebo věc nachází.
...
(6) Policista je oprávněn za účelem provedení prohlídky dopravní prostředek otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly.

Vycházejte z toho, že fízl si nevyloží zákon jako zmocnění k provedení dejme tomu logického úkonu - tedy např. hledání drog, či zbraní či uprchlého zločince. Fízl si zásadně vykládá zákon tak, že aniž by něco z výše uvedeného opravdu hledal, má zmocnění vás prudit. A nepochybně mozkovým myšlením vymyslí, že při kontrole dokladů jste mu najednou začal připomínat zločince obchodujícího  s trávou a následně provedl prohlídku....
Zkuste spíše z jeho show udělat svojí show a projevit až neuvěřitelnou pomalost a nepochopení jím požadovaných úkonů.

Hlavně by si pan Gumidos měl nastudovat něco o šíření emocionálního jedu.
Protože přesně to dělá a úplně zbytečně. Asi nějaký druh masochismu.

Nepřeháníte tak trochu? Je to diskusní server  a já prostě nekoukám vašima očima, ale svýma a o věcech si taktéž myslím pouze svoje. Tedy se nedivte, že mnohem více účasti budu projevovat pozůstalým z té nehody, ačkoliv je neznám, než tomu řidiči, co je zmrtvil a jehož případné bebí způsobené trestem je mi ukradené.
Státní zástupce podal ihned odvolání a případ tedy pokračuje. Nějak se to prostě vyvine.
A ačkoliv se v diskusi objevují vážně podnětné komentáře k tématu - např. o tom, jak finančně utáhnout dítě, výmazu ze Solusu, případně jestli platit 9k hypotéku nebo 14k nájem, je i zmínka o řidiči Lacinovi, který za svoji jízdu obdržel flastr. Mě prostě překvapuje informování medií, i třeba ve vztahu k následkům. Tedy řidič Lacina  - zmiňován výhradně jako "silniční pirát, vysoce postavený manažer, v silném superbu". Do článků se podařilo zakomponovat i sexuální harašení (sice někým jiným a někoho jiného, ale vyznělo to "dobře"). Po propuštění pak nazýván nadále "propuštěným dálničním pirátem". Propuštěn podmíněně po 2,5 letech, zákaz řízení na 7 let. Následky jeho nehody - drobné odřeniny poškozených, jeho vozidlo nepatrně poškrábané, vozidlo poškozených zničené, v procesu dosti pochyb o tvrzení obžaloby. Zde řidič Hormandl - nazýván pouze nezkušený mladý řidič, případně mladík. Zatím podmíněný trest, zákaz řízení 10 let. Následky - 2 mrtvé osoby, 2 totálně zničená vozidla + další 2 poškozená vozidla a lehká zranění cestujících. Žádné pochyby o vině, státní zástupce námitkuje "strojenost a naučenost projevu obžalovaného".
Lituju, ale posuzovat případný trest výhradně optikou splácení nějaké náhrady, přijde k blití zase mě.

for Behemot: "Kdyby měl jít natvrdo sedět a ještě k tomu měl platit 1M, tak je už rovnou odepsanej " - no to právě asi ne. To 1 mega bylo jedním z důvodů zmíněné podmínky. Byla to dohoda. Kdyby šel sedět - neplatil by 1 mega.
Zbytek jsou kecy. Mezi "kouči" se jim říká "řečnické triky". Třeba: " v době, kdy stále víc rodin si nemůže dovolit dítě, protože by to fakt neutáhli, pže s bídou maj na bydlení....".  No fuúúúj...Pokud se začneme mít lépe a utáhneme to, začne se chodit do kriminálu? Nebo pak vymyslíte nějaké jiné fígle?