30kmhcz

Dále odvolací orgán k dané věci uvádí, že správní orgán ve fázi doručování výzvy k úhradě stanovené částky prováděl úkony související s postupem před zahájením řízení a na základě tohoto odvolací orgán konstatuje, že nezaslání výše uvedené výzvy do datové schránky, nýbrž na adresu místa pobytu odvolatele, nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o přestupku provozovatele výše uvedeného vozidla.  Odvolací orgán dále nad rámec řízení konstatuje, že z dokumentace přestupku je zřejmé, že Městská policie Moravské Budějovice umístila v době spáchání přestupku výzvu pro řidiče k podání vysvětlení za stěrač čelního skla vozidla, který se mohl dostavit, příp. zavolat na telefonní číslo uvedené ve výzvě, na služebnu Městské policie v Moravských Budějovicích a domáhat se tak svých práv.

Je to z loňska, ale to by jeden blil co dokáže kraj vyplodit 

Řečeno v překladu ví, že je to nezákonné, ale budeme kasírovat dokud nám to nezatrhne soud... Moc dobře si spočítali že pak stejně nic vracet nebudou a takhle vydělá pan kamarád starosty mnohem víc mega.. 

Ivančice to taky posílají v tomto formátu. Nebo mě to od nich vždy takhle do DS přišlo..

Pěkný upgrade crumpatch metody. Teď by na tý silnice měli být desítky mrtvých né? Když se neměří.. 

§ 18, Zákon o silničním provozu č. 361/2000 Sb.

(3) Řidič motorového vozidla o maximální přípustné hmotnosti nepřevyšující 3 500 kg a autobusu smí jet mimo obec rychlostí nejvýše 90 km.h-1; na dálnici a silnici pro motorová vozidla rychlostí nejvýše 130 km.h-1. Řidič jiného motorového vozidla smí jet rychlostí nejvýše 80 km.h-1.

(9) Ustanovení odstavců 3, 4 a 8 neplatí pro řidiče zpravodajských služeb15), Generální inspekce bezpečnostních sborů45) a stanovených útvarů policie a stanovených útvarů celních orgánů, je-li to nezbytně nutné k plnění úkolů stanovených zvláštním právním předpisem,16) je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost silničního provozu na pozemních komunikacích. Útvary policie stanoví ministr vnitra. Útvary celních orgánů stanoví ministr financí.

Je to napsáno tak, že při plnění úkolů a není psáno že musí být užito VRZ.

Tak jsem pročetl část ty diskuze a nedivím se že úřady staví radary jak na běžícím páse. Kdo není chlap a neplatí když něco "poruší", tak je magor, prase a s takovým se musí zatočit.. 

On by byl pouze provozovatel, majitel zůstává stejný, takže asi tak.

Tak soud se pohnul, došla výzva abych se vyjádřil k vyjádření KÚ, vyčíslil náklady a dal souhlas že nebude nařízeno jednání. Docela mě zarazilo že občan má vždy lhůty docela krátký a úřad dostal dopis na začátku prosince a vyjádření poslal až na konci ledna. Ale můj dotaz. Můžu si k těm nákladům vyčíslit i nějaký čas strávený nad tou žalobou nebo si můžu nárokovat jen ten soudní poplatek 3k?