30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kama

Stran: 1 [2]
16
Potřebuji poradit - rychlost / Re:rychlost, automat, dethmut, sprdel
« kdy: 06 Prosince 2019, 09:12:51 »
Další vývoj se má takhle. Zúčastnil jsem se čtení důkazů, požádal o lhůtu k vyjádření se k podkladům, vyjádřil se s tím, že jsem vznesl námitku podjatosti, namítal neumožnění nahlédnout do spisu, rozporoval způsob měření, měření obecní policií, nehodu kterou jsme doložil fotografiemi a dohodou o narovnání, dodal parte zesnulého dethmuta, rozporoval kompletnost spisu a nezákonnou manipulaci s ním, bezdůvodné průtahy atd. Rozhodnuto vinen, podáno odvolání, potvrzeno ale s řadou chyb na kterých hodlám postavit žalobu. Stejně tak hodlám požádat o odškodnění za nesprávný úřední postup a bezdůvodné průtahy. Požádal jsme dvě právní kanceláře zabývající se přestupky o zastupování, obě to odmítly pro zaneprázdněnost. Nemáte někdo zkušenost s nějakým Brněnským právníkem specializujícím se na danou problematiku kterého by jste doporučili? Oba návrhy si připravím sám, nicméně rád bych to nechal projít rukama advokáta, abych se vyhnul procesním chybám. Případně našel by se zde na foru někdo, kdo je advokátem a kdo by za nějaký peníz zkontroloval můj návrh žaloby a žádosti o odškodnění? Diskutovat v této fázi nad anonimizovaným spisem dle mého názoru nemá smysl, jak žaloba tak žádost o odškodnění vychází již z přesných dat a označení dokumentů, bez nich to nebude dávat smysl a s nimi to nebude anonymizováno.

17
Potřebuji poradit - rychlost / Re:rychlost, automat, dethmut, sprdel
« kdy: 01 Července 2019, 08:46:32 »
Díky,
takový poradenský hlas jsem potřeboval, sám jsem došel ke stejnému závěru. Spis tak jako tak budu potřebovat a protože se opravdu hodlám bránit srdnatě, byl bych nerad, aby mi někdo z dalších instancí shodil obranu na mojí procesní "pasivitě", jak se to již stalo např. u tuším KS Hradec. Jít tam před, v nějakou "šťavnatou" dobu, např. tento čtvrtek odpoledne, mohl by následně SO argumentovat, že ještě před vydáním rozhodnutí spis doplnil o mnou vytýkané, jít tam po, mohlo by také již být "uklizeno". Takže tam vyrazím na čas uvedený ve vyrozumnění. Co se týká placeného zmocněnce a potenciální náhrady za nesprávný úřední postup, z toho co jsem nastudoval by to musel být advokát, aby bylo možné uplatňovat náhradu škody - opravte mne pokud se mýlím. Potom by asi mělo smysl dát formálně někomu plnou moc a následně se případně "šábnout". I tak ale porcujeme medvěda, který běhá opravdu hluboko v lese.

18
Potřebuji poradit - rychlost / Re:ryhclost, automat, dethmut, sprdel
« kdy: 24 Června 2019, 12:36:41 »
No, hezky by se promlčení věřilo, ale rozbor např. zde
https://www.epravo.cz/top/prakticke-rady/prekluzivni-lhuta-u-spravnich-deliktu-provozovatele-vozidla-106448.html
hovoří o promlčení za 4 roky a z odkazu uvedeného "uziv" v podstatě vyplývá to stejné. Námitku promlčení určitě uplatním, ale nechci aby to byla jediná karta, kterou bych chtěl z rukávu tahat - je k disposici řada dalších pochybení SO vč. neumožnění nahlédnout do spisu a něco bych rád ještě dotvořil správným postupem. Nyní tedy hlavně  potřebuji dopilovat procesní taktiku, tedy v současné stituaci vybrat nejvhodnější termín kdy SO navštívit - před prováděním důkazů listinami, přijít dle pozvánky, nebo po provádění důkazů, nebo se na to vybodnout? Jak to vidíte a jaká jsou pro a proti u jednotlivých variant? Díky

19
Potřebuji poradit - rychlost / Re:ryhclost, automat, dethmut, sprdel
« kdy: 24 Června 2019, 09:37:00 »
Díky,za reakci, podle mne to vypadá tak, že termíny běží podle pův. zákona, tzn u sprdele 2/4. Zahájit do 2 let stihli, takže na to mají pravděpodobně čas od spáchání 4 roky, tedy do ranného podzimu 2020. Bohužel pro mne. V každém případě takovou námitku vznesu, ale z výkladů, které jsem viděl na to mají asi opravdu 4 roky, takže jen na promlčení obranu stavět asi nemohu..

20
Potřebuji poradit - rychlost / rychlost, automat, dethmut, sprdel
« kdy: 24 Června 2019, 08:18:15 »
Příjemné dopoledne. Potřeboval bych poradit s procesním postupem:
Podzim 2016 údajně spáchán přestupek, něco přes 60 na padesátce po odečtení tolerancí, zjištěno ATP, obdržena výzva s odpustkem
Napráskán rakouský občan který ale několik dní po spáchání přestupku náhle zemřel
Jaro 2017 přišel příkaz vinen sprdel, z příkazu vyplývá, že řidiče obeslali, ale údajný dopis se údajně vrátil jako nedoručitelný.
V termínu podán odpor a prakticky ve stejném čase učiněn pokus o nahlédnutí do spisu, nebylo umožněno s odkazem na to, že nejsou úřední hodiny a dotyčná osoba není přítomna, úřednice odmítla vystavit záznam, po nátlaku ale vystaven pamflet s názvem potvrzení, kde je uvedeno, že jsem se za účelem prostudování spisu dostavil, ale nebylo mi to umožněno. Celé extempore nahráváno, navštíveno bylo v pracovní době úřadu.
Od té doby nic, nyní, více než po dvou letech dorazil dopis s názvem „Oznámení“, v němž je mi oznámeno, že po podaném odporu řízení pokračuje a SO mne vyrozumívá, že budou v dohledné době prováděny důkazy mimo ústní jednání (provedení důkazů listinami obsaženými ve spise) a že po tomto bude mít správní orgán shromážděny podklady pro vydání rozhodnutí. Dále mne SO vyrozumívá, že mám možnost vyjádřit se po provedení důkazů mimo ústní jednání k podkladům pro vydání rozhodnutí.
Termíny jsou samozřejmě známy přesné, nicméně vzhledem k tomu, že daný úřad je znám jako velmi zarputilý a také proto, že všichni pracovníci úřadu se sem chodí vzdělávat, zatím nechci sdělovat cokoli, co může vést k identifikaci. Hodlám také využít všech opravných prostředků vč. žaloby, nechci tedy udělat ani procesní ani faktickou chybu a naopak rád nechám dělat další chyby úřad.
Dovoluji si tedy požádat o vaše názory, kdy nejlépe navštívit úřad k seznámení se spisem:
-   Nyní, před „prováděním důkazů listinami“
-   Přijít na termín daný úřadem
-   Těsně po provádění důkazů listinami
-   Vůbec a počkat co se bude dít
-   Jiný nápad?
Díky

21
Právo nevypovídat máte a v této fázi bych se tak zachoval. Sobě výpovědí pomoci nemůžete, ale jim ano. Pokud by se to rozběhlo a bylo vám sděleno obvinění, doporučuji ihned kontaktovat advokáta, který by měl dle dostupných informací zvolit strategii obhajoby a další kroky, m.j. by jste již měl mít právo nahlížet do tretsního spisu a z něj tedy vědět, co mají a co ne a podle toho se zachovat. Dle mého se na to vybodnou, protože pravděpodobně nic nemají - jen výpověď vdovy, či koho, že zesnulý řídit váš vůz nemohl. Pokud je tam zvláštní zájem, teoreticky mohou nechat udělat grafologický posudek: přiznání mrtvoly porovnat s vaším písmem. Pokud přiznání psala cizí osoba, jíž jste půjčil auto a tato zneužila identity dnes již zesnulého, bude to OK. Pokud by posudek prokázal, že jste přiznání psal nebo podepsal vy, např. proto, že osoba, jíž jste vůz půjčil, neuměla psát,byl by to asi větší problém. Ale to předjímám. Zatím bych byl v klidu, o vině rozhoduje soud a k němu je ještě dlouhá cesta. Zatím jdete vypovídat podle par. 158, což jsou úkony před zahájením trestního stíhání. Už to, že vás předvolali telefonicky zančí, že tomu zvl. váhu nedávají. Pokud by to mysleli váženě, spíše by poslali dopis do vlastních rukou. Na druhé straně TO bylo podáno a musejí se jím zabývat, i když se jim asi nechce. Nejraději mají, když obdrží TO i s pachatelem na talíři, nejlépe s důkazy, aby měli objasněnost a nestálo to moc úsilí.

22
Dethmut je mrtvý cizinec nebo občan čr?

23
Sleduji se zvětšující se nasraností postupy SO obou stupňů při projednávání čehokoli, co se dá sprdelizovat. Generelně si SO obou stupňů začínají vytírat prdel prakticky se vším a soudní rozhodnutí je v tom z velké části podporují. Navrhuji tedy, aby se provozovatelem vozidla stala tzv. nekontaktní PO. Majitel vozidla zůstává stávající. Provozovatel by tedy byla PO s.r.o. nově založená s jedním jednatelem a zahraničním vlastníkem. Po zapsání dané PO jako provozovatele do RV se jednatel ještě před první sprdelí vzdá jednatelství, PO tedy zůstane bez jednatele. Sídlo v nějakém office hausu. DP nepodává atd.Taková PO může dostat pokut něurekom, provozovat vozidel též, akorát jednatel se musí vzdát jednatelství zavčasu, aby na něj nedopadla odpovědnost za škodu. Případně hard core - jednatelem i majitelem bezdomovec který udělí plnou moc někomu, kdo zařídí zapsání PO jako provozovatele. Majitel vozidla by dle mého názoru neměl být postižitelný. Fungovat by to mohlo několik roků, než takovou PO soud zruší (trvá většinou více než 5 let). Po té znovu, jen s nižšími náklady - zahraniční PO zůstává.
Jaké tam vidíte "díry", nebezpečí atd.?? Dírou je samozřejmě cena, založení s.r.o. stojí dnes cca 4 tisíce, PO v zahraničí nevím, nicméně pokud takto bude provozovatel provozovat 40 - 50 vozidel, mělo by se to vyplatit. Díky za věcné připomínky, názory, návrhy na vylepšení.

24
Díky, údaje od PK202 jsem našel taky, no ouřadové by měli mít něco jako stálá pracovní nebo otvírací doba úřadu, některá města to mají na stránkách, židle to evidentně tají. No zkusím pátek 13:45, pokud mně vyhodí, dle infozákona si nechám poslat pracovní řád a uvidíme. Pokud se s 13:45 vlezu do pracovní doby, bude to bod do odvolání.

25
Taktéž jsem před časem vstoupil do válečného stavu s židlemi. Jmu se nahlížet do spisu, ale nikde na jejich stránkách nemůžu najít tzv. běžnou pracovní dobu úřadu - samozřejmě se tam chystám v nějaký úřednicky oblíbený čas, jako třeba v pátek odpoledne. Nevíte někdo jak to tam s běžnou pracovní dobou je? Šlo by to samozřejmě zjistit dle infozákona, ale přišel mi příkaz a chci je navštívit ještě před tím, než se ze mě stane neposlušná ovce a podám odpor. To bude příští čtvrtek, na dotaz dle infozákona tedy není čas.

Stran: 1 [2]