30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - cocomoon

Stran: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 66
616
Ale je na to přímo vyjádření soudu.

Od těchto zásad se lze výjimečně odchýlit, pokud to je odůvodněno jednak extrémní mírou porušení povinnosti řidiče jedoucího po hlavní silnici dodržet stanovený rychlostní limit a jednak tím, že rychlost jízdy řidiče jedoucího po hlavní silnici fakticky znemožní řidiči přijíždějícímu po vedlejší silnici splnění povinnosti dát přednost. Jde o to, že jen v důsledku vysoké rychlosti vozidla jedoucího po hlavní silnici řidič vozidla přijíždějícího po vedlejší silnici i při snaze dát přednost objektivně nemůže bezpečně provést jízdní manévr spočívající v projetí křižovatky. Typickým rysem takové situace je to, že řidič, který jinak je povinen dát přednost v jízdě, jen v důsledku vysoké rychlosti jízdy vozidla, jemuž má dát přednost, uvidí toto vozidlo až v době, kdy již není reálné, aby mu přednost skutečně dal.

Takže si stojím za tím, pokud by nastala tato situace, kdy mi rychlost vozidla na hlavní znemožní mu dát přednost. Že za nehodu budu odpovědný já. A nic na tom nezmění ani odkaz na to, že si mám povolat poučenou osobu na pomoc. To je zcela absurdní a v reálu nesplnitelný požadavek.
Připodobnil bych to k tomu, jako když po tramvajačce chtěli aby se vyklonila a prohlédla celý prostor před tramvají, jestli jí náhodou někdo nevlezl přímo do slepého úhlu pod čumák.

617
Já s tím až tak nesouhlasím.
Ty podmínky musí být nějak reálně splnitelné. Pokud se jedná o běžnou křižovatku, tak chtít po řidičích aby sebou vozili pro její projetí další osobu je trošku divné, ne? Taková křižovatka by měla být minimálně vybavena zrcadlem.
A pokud by auto po hlavní jelo tak rychle, že by reálně nebylo možné mu dát přednost, tak by vina měla ležet na něm.


618
Zajímavé články z internetu / Re:e-shop dálniční známky
« kdy: 03 Února 2021, 07:48:27 »
Hlavně se nabízí otázka, proč v dobe elektronické nedat 1 denní dálniční známku třeba za 50,-

619
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Havarie se srnou
« kdy: 02 Února 2021, 20:35:32 »
To bude stejné jako v případě zmíněného kamínku. Taky tomu nemůžete zabránit, nic jste neporušil, ale jde to z vašeho POV. Protože je to škoda způsobená provozem vozidla. Kdyby nesrazil srnu a nehodil jí na jiné vozidlo, tak by škoda nevznikla. Ještě bych mohl vymyslet x variant, jak může vzniknout škoda bez toho aby člověk něco porušil.
Můj lajcký názor.

Jako tomu člověku co tu srnku srazil to může být celkem fuk. Maximálně příjde o bonusy.

620
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Havarie se srnou
« kdy: 02 Února 2021, 16:20:21 »
Nevím jestli to ještě někde najdu. Ale dostal jsem kamínkem od protijedoucího auta. Měl jsem v té době kameru 720p a bylo to docela vidět. Odkud a kam letěl. Ale jelikož to bylo ve favoritu přes sešrotováním, tak jsem to ani neřešil.
Ale uznávám že to bude o náhodě, že to na kameře bude. Bylo krásné letní počasí. Teď pod mrakem nebo za šera toho kamera bere daleko méně.


K případu: Očekávat plnění z POV lze, ale jde o to, jestli to pojišťovna uzná. Já bych se vsadil na to, že to pojišťovna bude hrát na to, že není přímo dokázáno, že za havárku může ono auto. Tj. byla srna opravdu odhozena na protijedoucí vozidlo. Nesrazilo by tu srnku druhé vozidlo také a podobné výmluvy bych očekával, jen aby nemusela plnit.

621
Jediné co mě napadá, je navyšovat odchylku v případě měření v úseku s minimální rychlostí :D


622
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Havarie se srnou
« kdy: 02 Února 2021, 11:52:25 »
To byla reakce na tuto část příspěvku. Měl jsem asi citovat rovnou.
Možná jsem to jen špatně pochopil. gmidos zřejmě asi myslel, že i když kamerový záznam je, tak je nepoužitelný z důvodu, že na něm není nic porádně vidět?

PS: cca 2-3 roky nepamatuji, že by se řešila likvidace z POV od "odlétnutého kamínku". Každý to odmítne, kamerový záznam je nepoužitelný a tím obvykle hra končí.

623
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Havarie se srnou
« kdy: 02 Února 2021, 08:22:52 »
Mohu se zeptat proč je kamerový záznam nepoužitelný?
Mě se stala situace že od protijedoucího kamionu najednou odlétl docela dost velký kamen. Tak na 2-3 prsty. Naštěstí trefil jen značku do které udělal zhruba půlcentimetrový ďůlek.
Ale dostat to kamkoliv jinam, tak je škoda jasná.
Takhle díky obětavosti státní SPZ jsem to nemusel řešit. Ale na kameře je to vidět pekně jak ten kamen letí a skáče.
Podobný případ může být padající led z auta.

624
Není náhodou takové to hledání něčeho protiprávní?
Tuším že jsem na to někde našel nějaké pojednání.
Např. pčr vás zastaví kvůli nějakému podezření, ale to se nepotvrdí, tak začnou hledat něco jiného. Dříve to bývala oblíbená lékárnička.
Nebo si to pamatuju špatně?

625
Nedopravní tématika / Re:onboard kamera v roce 2021
« kdy: 29 Ledna 2021, 15:38:57 »
Nějak nechápu proč by mělo dojít k cyklování SK pokud jsou kamery neustále zapnuté?


626
pčr vykládá pohádky neustále. Jejich zájem je vybrat pokutu a mít to co nejrychleji z krku.
Měl jsem to samé s nehodou. Podle pčr jsem za to mohl já. Ve správním se karta otočila.

Tato konkrétní nehoda by se asi musela řešit přes znalce, který by spočítal, jestli bylo pro vozidlo na vedlejší reálné dát přednost vozidlu, které překračuje rychlost.

627
Nedopravní tématika / Re:bonus/malus pov. ručenní
« kdy: 28 Ledna 2021, 16:26:20 »
Takže ještě info z pojišťovny, kdyby to někoho zajímalo.
Citace
Celková doba pojištění a celkový počet škod jsou údaje, které zahrnují všechna pojištění  včetně překrývajících se.

Pro potřeby udělení slevy za bezeškodný průběh si každá pojišťovna stanoví svůj vlastní algoritmus. V AXA počítáme takto:

 

Každý měsíc nepřekrývajícího se pojištění v posledních 10 letech započítáváme 1 měsícem, za každou škodu v posledních 10 letech odečítáme 36 měsíců.

Pojištění a škody starší jak 10 let započítáváme 1/12.

Měsíce se počítají po jednotlivých letech.

 

Ve Vašem případě tedy:

(7+4+8+12+12+12+12+6+0+12+12)/12 =  8 měsíců

120 měsíců za období 2011 – 2020

 

Celkem tedy 128 měsíců bezeškodné doby.

 

628
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Dálniční známka EKO
« kdy: 27 Ledna 2021, 07:23:04 »
Argumenty nebudou nikoho zajímat, je to tam napsané, ze se to na LPG nevztahuje.
Nelze koupit ještě jednou pro tu samou značku?
Úhrada by byla 1500, známka by platila, zajímavé by bylo dokazování materiálního aspektu )

629
Já ale jen říkám jak to tam je. Neříkám že je to tak dobře.

630
Chánov je slabej odvárek proti tomu co je možné tam.
Tam řada těch nepřizpůsobivejch má něco prohnaného nosem a né zrovna malý počet má i nějaké železo v kalhotech, které se vůbec neštítí vytáhnout. Kor v takovém chumlu, kdy by ani pořádně nebylo vidět, kdo to vlastně vystřelil.
Na netu je řada videí co dokážou, když se z nich stane tlupa a začnou mít pocit nedotknutelnosti.
Takže se vůbec policajtům nedivím, že se rozjeli a nečekali, co se bude dít dál. Já bych udělal úplně to samé, protože bych se cejtil ohroženej.

A jestli se vám tohle video nezdá, tak doporučuju schlédnout nějaký youtube kanál např. PoliceActivity, kde z panáčků klidně udělají řešeto, když se na ně pokusí najet autem.
Útok na policistu = oprávnění použít smrtící sílu. U nás třeba párkrát ujížděč policistu autem nabral, ale nikdy nestříleli po autě s úmyslem zabít.

Buďte rádi, že žijeme tam kde žijeme a takové excesy se u nás stávají velice vyjímečně ("Ku*va, ty ku*do, na koho blikáš") a nejhorší co se tu musí řešit je to, že když policista mluví, tak vlastně lže :)

Stran: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 66