30kmhcz

Dá se říci, že pokud budu mít na začátku ulice přenosnou značku 40 Km/h a v polovině ulice stálou značku 30 Km/h, tak musím jet nedříve 40 a pak 30 i když je přenosná nadřazená té stálé?

Nicméně doufám, že nevadí, že odbočím. Kdysi dávno nedaleko opravovali přejezd se závorama a světlama. Světla a závory byli nefunkční a před přejezdem byla přidána přenosná značka stop.
Samozřejmě že si toho hodně lidí nevšimlo a projelo přejezd bez zastavení. Pomahači neměli nic lepšího na práci, než tam stát a vybírat.
Mě osobně teda nejdříve napadlo, že když je tam takový známý problém. Proč ty světla prostě nezakrejou, aby bylo hned na první pohled jasné, že je tam něco jinak.
A za druhé. Co jsem koukal v zákoně, tak je tam jasně napsáno, že "Značka se používá také před železničním přejezdem v kombinaci s výstražným křížem v případě, kdy je nutno přikázat řidiči zastavení vozidla."
Ale co když je před železničním přejezdem jen přenosná značka stop?
Chtěl jsem do toho tenkrát začít rejpat, dotazem proč místo řešení problému a zajištění bezpečnosti na přejezdu raději vybírají pokuty, ale nakonec jsem odel mimo čr a neměl na to čas.

Já bych řekl, že nehomologovaná úprava osvětlení by se snadno nechala klasifikovat jako závada typu C.
Ale dělejte jak chcete. Rad už jste myslím dostal dost.

Jak to vyhrát?
Řekl bych, že bez toho, aby to auto poslali na STK to vyhrát nemůžou. Protože budou v důkazní nouzi. Z fotky například nebude možné na 100% říci, že na světlech nějaká folie byla. Můžu zvolit vhodné pozadí a úhel, případně si stoupnout v černém oblečení ve vhodném úhlu k fotoaparátu a může se jevit, že světlo je zatmavené.

Pokud pošlou na STK, tak by se to dalo vyhrát asi jen v případě, že úředník udělá nějakou chybu. Důkazy budou nezpochybnitelné. A ještě by taky záleželo na tom, na jakou závadu by se to kvalifikovalo. Protože jízdou s vozem technicky nezpůsobilým k provozu můžu přijít o papíry. Řidič je v tomto případě zcela jasný.

Stojí ty fólie vážně za to? Pochopil bych čiré jako ochranu.
Až vás někdo trefí a bude argumentovat tím, že třeba přehlédl blinkr, protože zatmavené světla, tak jsem zvědav jako to okecáte. Ještě když tam pak najdou neschválené žárovky. Už jsem viděl dost led žárovek, kteřé přestali fungovat, ale díky konstrukci (balastní odpor pro oblbnutí kontroly) to v auto blikalo jako by byla žárovka zcela OK.
Když jsem koupil auto, tak jsem tam taky od někoho měl jako dárek parkovačky a blinkry v LED. Ale blinkr už byl vysvícenej a pocitově 2x tak méně vyditelnej jak žárovka a parkovačka svítila tak zvláštně, že z některých úhlů nebyla pořádně vidět. Hned jsem to vyházel a mám svatej klid.

Pokud je někdo chluchý od přírody, tak se chová daleko jinak než člověk co je hluchý jen momentálě díky sluchátkům.
A to že si řidič houkajícího auta musí počínat tak, aby nikoho neohrozil. To jde asi těžko, když mu tam může vlézt člověk se sluchátky co se nepodívá doleva doprava a vleze na přechod. To nemá cenu vozit na sanitě majáky v takovém případe, ale může jezdit raději s provozem.

Nezbejvá doufat, že se z toho poučí a v budoucnu nikoho podobným manévrem nezabije.
Nejspíš pokud už se někdo namáhal video z kamery poslat na benga, tak jim musel udělat pořádnou prasárnu.

Ja se vratim jeste k tomu clanku:

Citace

má i mechanismus proti udělení souhlasu pod nátlakem

Docela by mne zajimalo, jak je dany mechanismus aplikovan. Oba dva pripady mi totiz prijdou velice rizikove. Pokud by to aplikace nejak viditelne reflekovala, vystavuje to v pripade opravdoveho znasilneni majitele aplikace riziku ohrozeni zivota.

Já bych očekával, že to třeba bude přes onen PIN. Kdy jeden pin bude OK, ale druhý bude pod nátlakem.
Po zadání jednoho, nebo druhého pinu se to bude tvářit, jako že souhlas OK. A pak jen v nějakém dalším režimu půjde zjistit, že to bylo pod nátlakem.

Nicméně, je tu zase druhá stránka věci. Pokud nějaká ženská zadá souhlas schválně pod nátlakem. Jak si protistrana obhájí, že to na něj narafičila?

Jediné co mi dává smysl by bylo, kdyby aplikace po celou dobu úkonu ukládala video v zašifrované podobě, kdy by každá strana měla svojí polovinu dešifrovacího klíče, aby si nikdo nemohl sám video pustit, pokud nesloži oba klíč dohromady :-D

Samozřejmě je také potřeba myslet na situace, kdy u onoho úkonu bude více jak 2 lidi.

Řezání koulí je poněkud nejasná formulace.
Asi taková jako když ti někdo nařeže prdel :-D